segunda-feira, 3 de junho de 2013

Via Email: SARAIVA 13: REVISTA ÉPOCA CULPA O GOVERNO - ADVOGADA COM RENDA DE R$ 15 MIL NÃO PODE MAIS PAGAR A CONTA DE R$ 800,00 NO SALÃO DE BELEZA



SARAIVA 13

Posted: 02 Jun 2013 02:28 PM PDT



Por Paulo Nogueira, no blog Diário do Centro do Mundo:
Nada mostra tão bem o declínio das revistas semanais quanto a agonia da Newsweek, que durante décadas foi a influente e admirada número dois do mundo, com uma circulação de 3 milhões de exemplares.

Na redação da Veja, nos anos 1980, a Newsweek e a líder Time eram acompanhadas com rigor e com devoção pelos jornalistas, incluído eu em meu começo de carreira.

Nesta semana, soube-se que, mais uma vez, ela está à venda. Só que ninguém quer comprar os restos mortais.

A Newsweek foi virando pó com a ascensão da internet. Foi perdendo leitores, anunciantes, repercussão e, finalmente, razão de ser.

Já nos estertores, passou do grupo que controla o Washington Post para as mãos da editora Tina Brown, que comandava então o site Daily Beast. As duas marcas ficaram sob a órbita de Tina.

No final do ano passado, a edição impressa deixou de circular. Se não fosse o aviso, ninguém teria notado, tão irrelevante já tinha ficado a revista na Era Digital.

Agora, o site foi posto à venda. A empresa quer se dedicar à marca Daily Beast.

É difícil imaginar que apareça candidato. No New York Times, alguém notou, melancolicamente, que não é uma revista à venda, com jornalistas: é apenas uma marca.

E uma marca de um passado longínquo. O caso da Newsweek não mostra apenas quanto a internet destruiu a indústria tradicional de mídia. (Há pouco tempo, a Time Warner tentou se desfazer de sua divisão de revistas, mas não encontrou quem quisesse comprar.)

A agonia da Newsweek revela, também, um fato duro para as companhias jornalísticas: as grandes marcas do papel não transferem seu prestígio para a internet. Não surpreende que a empresa prefira se concentrar no Daily Beast e não na Newsweek.

No Brasil, o quadro é o mesmo, com o natural atraso de alguns anos que caracteriza a mídia nacional em relação à americana e à europeia.

A principal revista brasileira, a Veja, é uma sombra do que foi. Os esforços extraordinários para manter a circulação em 1 milhão – a mesma em vinte anos – não têm impedido uma queda calculada em 4% ao ano.

Tenho para mim que o fim iminente e inevitável das revistas semanais de informação amargurou enormemente Roberto Civita em seus últimos anos.

Tenho para mim, também, que parte dos excessos da revista se deveu a uma desesperada tentativa de manter a relevância a qualquer preço.

O fato é que a internet vai transformando rapidamente as demais mídias em defuntos.

A próxima parada, liquidados jornais e revistas, é a televisão.

O futuro da tevê está na Netflix, no YouTube e na Amazon, que vai produzir conteúdo em vídeo. Marcas tradicionais – a Globo no Brasil – vão enfrentar um processo parecido com o que vitimou a Newsweek e tantos outros títulos nobres da Era do Papel.

A Globo só consegue manter a receita publicitária – sem a qual não é nada – graças ao expediente do BV, o Bônus por Volume, que acorrenta a ela as agências de publicidade.

Mas o grilhão só se explica com audiências monstruosas. Porque é o terror de perder essas audiências – com um boicote da Globo - que faz os anunciantes aceitarem uma coisa tão ruim para eles.

Sem grandes audiências, a amarra se vai. Os anunciantes se despedirão da Globo (e do BV abominado) e vão buscar seus consumidores onde eles estão: na internet. Não no Faustão, não no Fantástico, não nas novelas.

A internet vai fazer com a Globo o que governo nenhum conseguiu fazer: acabar com o monopólio. Pela via da desaparição de espectadores.
Postado por Miroàs 11:41  
Posted: 02 Jun 2013 09:29 AM PDT


MELHORES DE MAIO
Publicação: sexta-feira, 3 de maio de 2013
Comentário - 07 - Visualizações - 227
Título Original - GASTOS COM VIAGEM DE JOAQUIM BARBOSA NÃO INCOMODAM A IMPRENSA BRASILEIRA
TUDO SE PRESTA A ESSE FIM

Quando a presidente Dilma foi até ROMA VER O PAPA FRANCISCO I ser "entronizado", a imprensa brasileira caiu de "pau". Usar o avião presidencial não pode, levar ministros também não pode, ficar hospedada em hotel e não na Embaixada foi ato condenado pela nossa Mídia.



Pois bem, Barbosa foi em avião da FAB (gasta querosene da mesma forma), levou assessores e ainda um monte de jornalistas, para é claro, garantir os holofotes. Quanto custou tudo isso ?Alguém vai criticar ? Proporcionalmente ao evento e importância para a diplomacia e o país, esta viagem de Barbosa foi mais cara sem sombra de dúvida. Se ele gasta assim, como nunca outro presidente do STF gastou para se promover, imagina ele sendo presidente da República.

Do Site 247


Presidente do STF viaja à Costa Rica, leva um séquito de jornalistas e avisa que recursos impetrados pelos 25 condenados na Ação Penal 470 não conseguirão mudar sentenças; "Embargos podem não sobreviver", decretou; lá, ele também condenou o racismo no Brasil e disse que a imprensa brasileira é de direita; com suas posições, ele atropela os demais colegas do STF e se coloca, mais uma vez, como paladino da Justiça; parecia não só um juiz em campanha para encerrar o julgamento, mas também um presidenciável em ação.


Joaquim Barbosa chegou à América Central na quinta em um avião da Força Aérea Brasileira, que também levou assessores e jornalistas de veículos brasileiros. Ao desembarcar, foi recebido pela embaixadora do Brasil na Costa Rica, Maria Dulce Silva Barros. O ministro, porém, recusou o convite para uma recepção feito pela presidente da Costa Rica, Laura Chinchilla. Segundo sua assessoria, preferiu ficar no hotel para terminar o discurso desta sexta-feira.
Posted: 02 Jun 2013 09:26 AM PDT



"Claudinha eu te amo, mas... se nem você lê a ÉPOCA, por que me dar esse presente de grego ?"
A situação da classe média brasileira está "tão ruim, mas tão ruim", que minha amiga Claudia até me deu de presente uma assinatura da REVISTA ÉPOCA. Claudia sabe que eu tenho + de um blog, e achou que com esse gesto de simpatia estaria me proporcionando mais informação e conteúdo para a minha árdua tarefa do dia a dia, de pesquisar/garimpar matérias. Claudinha eu te amo, mas...se nem você lê a ÉPOCA, conforme a conversa que tivemos quando lhe pedi para cancelar a assinatura e trocar por outra revista, por que me dar esse presente de grego ?

Quando a Claudia ler esse post, ela vai entender o motivo pelo qual eu nunca li e não leio a revista ÉPOCA, salvo em situações excepcionais e por dever de ofício.

EDIÇÃO 784 - 03 de Junho - Nas Bancas amanhã - Para assinantes entregue hoje (Domingo)

TÍTULO: A CONTA SOBROU PARA A CLASSE MÉDIA
SUB-TÍTULO: A VELHA CLASSE MÉDIA É QUEM MAIS SOFRE COM A INFLAÇÃO - E PAGA O PREÇO DOS ERROS DO GOVERNO.

Aí, ÉPOCA nos apresenta a família do Sr. ALAN DOS SANTOS, 43 anos, responsável pela área de tecnologia de uma revenda da Volvo e professor universitário, que, segundo a REVISTA, "teve de promover um ajuste dramático em suas contas para não ficar no vermelho. Depois de analisar em detalhes as despesas com sua mulher, Diane, de 42 anos, e a filha Laura, de 15 anos, ele se deu conta de que os gastos com restaurantes, cinemas e saídas à noite estavam pesados demais. Com uma renda familiar de R$ 8 mil, teve de adotar um remédio amargo, mas inevitável: cortar gastos.
"ALAN DOS SANTOS, teve de promover um ajuste dramático em suas contas para não ficar no vermelho. Ele se deu conta de que os gastos com restaurantes, cinemas e saídas à noite estavam pesados demais. Com uma renda familiar de R$ 8 mil, teve de adotar um remédio amargo, mas inevitável: cortar gastos".


QUE COISA ABSURDA NÃO É MESMO, QUE PROBLEMÃO ESSE DO SR.ALAN E SUA FAMÍLIA EM ??? Agora ter de comer no BOB'S ?!



PENSA QUE O "DRAMA" DA CLASSE MÉDIA ACABOU, SEGUNDO A REVISTA ? - NÃO ! Tem mais !



_ O caso de Alencar não é isolado. Hoje, no Brasil, milhões de famílias da classe média tradicional, que viviam com uma folga relativa até pouco tempo atrás, (a que tempo atrás ÉPOCA se refere ? - Na ÉPOCA de FHC a Classe média vivia com essa folga ?) têm de fazer as contas e mudar os hábitos para manter o orçamento sob controle.  
Aí ÉPOCA nos apresenta o PROBLEMÃO (eu quase chorei !) da advogada ALESSANDRA BUSATO que tem uma renda familiar de R$ 15.000,00. Ela (coitada) diante do problemão de gastar R$ 800,00 por mês no salão de BELEZA, foi "obrigada" a mudar de salão, e a cuidar de parte de sua "beleza" em sua casa.


TEM MAIS, TEM MAIS...


Época traz o exemplo de uma família que não pode mais pagar o salário da empregada 5 X na semana, e passou a prestadora de serviço para 2 X na semana. O maridão agora tem de ajudar a lavar a louça. Fica aqui a minha pergunta: Com que direito o governo Dilma melhora o salário mínimo, e ainda garante uma regulamentação justa para as empregadas domésticas ? 

Para concluir, ÉPOCA nos apresenta o quarto e o quinto drama da, segundo ela, sofrida "classe média" do Brasil.

A professora Universitária RENATA W. com uma renda familiar de R$ 15 MIL, gastava 20% disso com a educação dos dois filhos, pagando escola particular. Ela, pasmem senhoras e senhores, encontrou uma escola pública de qualidade e agora está economizando este valor todo mês. Digam a professora Renata, que o piso dos professores no Brasil ainda não chega a R$ 1.500,00, e que a criação desse piso, "MAIS UMA OBRA DO DESPREZÍVEL GOVERNO DO PT',  já foi até contestada no SUPREMO pela oposição.

O quinto exemplo "incontestável" de como o EX-governo de Lula e o atual governo de DILMA, são nefastos para uma minoria de brasileiros, é o caso de um "sofrido publicitário", mais um "pobre coitado" da classe média brasileira que ganha míseros R$ 15 MIL por mês, e, por culpa do governo, dos erros, muitos erros do governo, não pode mais sair para beber com os amigos, ele agora tem de beber em casa. A PINGA nos bares de São Paulo está tão cara, que já nem precisa mais de BLITZ da LEI SECA. Se beber não leia a ÉPOCA, se não beber, não leia do mesmo jeito. 

Bem, a REVISTA fala em muitos erros do governo, a quem cabe a culpa da classe média estar nesse "miserê" ??, mas, eu não vi ela apontar um desses muitos erro, exceto se, "mercado de trabalho aquecido'" com desemprego nos menores patamares da nossa história, e, "NÃO DÁ MAIS PARA CONTAR COM GANHOS OBTIDOS COM APLICAÇÕES NO MERCADO FINANCEIRO" O GANHO REAL DE OUTRORA MINGUOU, com a TAXA SELIC nos níveis em que está, for considerado ERRO do GOVERNO.

Claudinha, eu não sei se você faz parte dessa classe média que a Revista foi buscar a dedo, não sei se você ganha essa "ninharia" de R$ 15 mil por mês, mas, de um jeito ou de outro, faz um favor para mim, para de jogar teu dinheiro no lixo com essa assinatura da ÉPOCA.
Posted: 02 Jun 2013 09:18 AM PDT


O que está por trás desse amor pelo PSDB e de resto pela 'oposição sem rumo e sem voto' é o congelamento dos salários, tanto mínimo, quanto em geral, a volta da 'privataria', a destruição dos aposentados, chamados de vagabundos pelo maldito FHC, bastando para isso não ajustar mais as aposentadorias, como Lula e Dilma fazem.
A utilização da riqueza nacional em prol do 'instinto animal' e a socialização do capital com aportes maiores e sem juros do BNDES, banco que ninguém critica porque sugam através dele o esforço do povo brasileiro.
Por fim, o estabelecimento da 'meritocracia' que será analisada pelos vencedores da eleição e asseclas da imprensa brasileira. O resultado disso já nos é conhecido: a pobreza.
Vão para o inferno!  

Postado por Helio Borbaàs 12:370 comentários Links para esta postagem
Do Blog APOSENTADO INVOCADO. 
Posted: 02 Jun 2013 09:15 AM PDT


 
Depois de atirar alimentos em Dilma no lobby do tomate, revista de João Roberto Marinho ataca a "inflação de serviços", que reverteria a conta dos erros do governo para o público A/B; "O desenvolvimento nos últimos dez anos não contemplou a classe média tradicional, que está espremida, nervosa", aponta no texto o economista Waldir Quadros, professor da Universidade de Campinas (Unicamp).
Na semana em que o Banco Central elevou a taxa de juros ao patamar de 8% e, assim, esfriou os estímulos de crescimento do governo ao encarecer custo do dinheiro para combater inflação, a revista Época alarma a classe média.
A publicação de João Roberto Marinho diz que a massa A/B, formada por 21,5 milhões de pessoas, o equivalente a 11,2% da população brasileira, está pagando pelos erros do governo. "O desenvolvimento nos últimos dez anos não contemplou a classe média tradicional", disse no texto o economista Waldir Quadros, professor da Universidade de Campinas (Unicamp). "A classe média está espremida, nervosa."
Leia trechos:
A classe média tradicional ainda representa cerca de um quarto do consumo nacional, de acordo com a Nielsen, uma empresa de pesquisa e análise de mercado – uma fatia estimada em cerca de R$ 800 bilhões por ano, equivalente a 35 vezes o custo do Bolsa Família para o governo em 2013.
Ao contrário do que ocorre com as faixas de renda mais baixa, o responsável pela alta no custo de vida dessa faixa da população não é a inflação do tomate ou de outros alimentos. O que mexe com o bolso da classe A/B é um fenômeno chamado pelos economistas de "inflação de serviços.
Essa inflação dos serviços não se reflete plenamente nos principais indicadores de inflação do país. No IPCA, o índice oficial, calculado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), os serviços representam apenas 20% do total, embora alcancem 60% ou até 70% dos gastos familiares nas faixas de renda mais alta, segundo Renato Meirelles, diretor do Instituto Data Popular.
Posted: 02 Jun 2013 09:12 AM PDT
O DRAMA DE QUEM GANHA 8 MIL REAIS POR MÊS
 
Weden Alves

Não tá fácil pra ninguém. Não tá fácil aguentar este tipo de matéria, digo. Época chora as pitangas da classe B. Vamos a um trecho, com meus comentários insensíveis e trogloditas.
"O mineiro Alan dos Santos Alencar, de 43 anos, responsável pela área de tecnologia de uma revenda da Volvo e professor universitário, teve de promover um ajuste dramático em suas contas para não ficar no vermelho (VAMOS LOGO AOS DRAMAS!). Depois de analisar em detalhes as despesas com sua mulher, Diane, de 42 anos, e a filha Laura, de 15 anos, ele se deu conta de que os gastos com restaurantes, cinemas e saídas à noite estavam pesados demais (SIM, A VIDA É UMA MERDA!).

Com uma renda familiar de R$ 8 mil, teve de adotar um remédio amargo, mas inevitável: cortar gastos (DE CORTAR O CORAÇÃO!). As idas semanais a restaurantes foram substituídas por refeições em praças de alimentação de shoppings (CRUZES...VAI ENCONTRAR A CLASSE C?). O cinema foi trocado por um serviço que oferece filmes e séries de TV pela internet (ASSISTA AO GIRLS, É MANEIRO).

A viagem de férias da família ao exterior ficou para depois (COMPLICADO, NÃO?). Agora, Alencar diz que, antes de fazer qualquer compra expressiva, ele e Diane avaliam se o gasto é prioritário – e como impactará as contas e os projetos familiares no longo prazo (ISSO É TRISTE, VIU. PLANEJAR É REALMENTE TRISTE).

Sua filha passou a ter uma mesada de R$ 500 para cobrir suas despesas do dia a dia (DE MESADA? DÁ PRA NADA!). "É uma maneira de ela aprender a administrar o próprio dinheiro – e de a gente controlar melhor os gastos", afirma. "Descobri que ter uma adolescente em casa muda muito as contas de uma família." (POIS É...DAQUI A POUCO ELA CRESCE).

Share/Bookmark

Leia mais em: Blog Sujo
Under Creative Commons License: Attribution

Do Blog O Esquerdopata.
Posted: 02 Jun 2013 09:09 AM PDT
Do Tijolaço - 2 de Jun de 2013 | 00:43


Reveladora a matéria publicada ontem a noite pelo O Globo.

Além de dizer o óbvio – que Aécio Neves, Eduardo Campos e Marina Silva "estão conversando e traçando estratégias conjuntas, de ajuda mútua, para concretizar as candidaturas" – revela que a coisa vai além. Roberto Freire diz que "seus partidários atuam na linha de frente para permitir a criação do partido de Marina Silva". E diz ao jornal qie "lideranças políticas do ex-PPS estão abrindo postos de coleta de assinaturas para o Rede em vários estados".

Quer dizer, então, que o freiro-serristas estão indo ao eleitor se passando como partidários de Marina Silva para coletar assinaturas para a tal "Rede"? Porque não é crível que digam que eles são de um partido e pedem assinaturas para a criação de outro, que não irão integrar.

Isso é iludir a boa-fé das pessoas que assinam, lamento dizer.

Marina tem o direito e os méritos para ser candidata a Presidente, como foi em 2010. Se não se adaptou ao PSol, como não se adaptou ao PT, tem também o direito de formar um novo partido. É discutível -Freire  e o Congresso está discutindo – se isso dá ao novo partido o direito de participação no tempo de TV e nos recursos do Fundo Partidário que os eleitores deram a outro partido, nas eleições.

Esta discussão, aliás, dividiu o STF no caso do PSD de Gilberto Kassab e  levou a uma decisão esdrúxula que reacendeu o mercado de troca-troca de legenda pelos parlamentares.
Mas o que Roberto Freire revela vai além da fidelidade partidária, resvala para o estelionato partidário.

Certamente há muitos partidários sinceros de Marina montando banquinhas nas praças para coletar assinaturas para a "Rede" sem saber que, algumas quadras adiante, o pessoal de Roberto Freire, travestido de marinista, faz o mesmo. Da mesma forma, há pessoas assinando por Marina acreditando que freiristas, aliados de Serra, são os simpáticos marinistas que supõem.
Muito menos sabendo que a aliança eventual com o candidato da direita mais bem sucedido é algo que "mais ou menos entendido com o Aécio", nas palavras de Freire.

Se Marina Silva não sabe do que Freire contou na entrevista, agora sabe. Depois, não adianta escrever na Folha que está sendo atacada na internet pelo que chama de "mensalet". Quem publicou este modelo de comportamento ético foi O Globo, transcrevendo palavras de seu aliado do PPS e, agora se sabe, ajudante de fundador da Rede.
.


Do Blog ContrapontoPIG. 
Posted: 02 Jun 2013 09:06 AM PDT


Se o uso das frequências de transmissão de rádio e TV é uma concessão governamental.. Ou seja, são liberadas a CUSTO ZERO para usufruto das empresas transmissoras de rádio e TV, por que estes mesmos canais cobram milhões para  divulgar campanhas do Governo? Por que o Wiiliam "Simpson" Bonner sempre fala "Propaganda Gratuita OBRIGATÓRIA" com aquela cara de asco pelo que está falando??
Acho que ou deve ser concessão para os dois lados ou cobrado para os dois lados! 
Não precisa explicar... Eu só queria entender!!!
Posted: 02 Jun 2013 06:25 AM PDT


2 de Jun de 2013 | 09:46
Todos sabem que o autoelogio dos pretensiosos é a resposta que, sozinhos, podem dar à falta de elogios alheios.
Fernando Henrique Cardoso não hesita em seguir este caminho, embora sua cultura livresca quase nos garanta que conheça o dito de D. Quixote a Sancho: "louvor em boca própria é vitupério"
O artigo que publica hoje no Estadão já entra, pelo título, no terreno do ridículo.
"Beijar a cruz".
Ou seja, converter-se, como ele fez de corpo e mente – pois alma é algo do que os traidores de si mesmos têm de expurgar –  ao neoliberalismo, à supremacia do mercado, à mão invisível de um deus financeiro e argentário que a tudo governa e conduz.
Que é fato que muita gente da esquerda – como ele o foi, ou dizia que era – abjurou de suas ideias e entregou-se, docemente, ao papel de servidor daquele credo. No PT, inclusive.
Mas a intenção de FHC é apenas dizer que ele era o príncipe e os que vieram depois dele são apenas arremedos mal-ajambrados do que ele foi. "É que Narciso acha feio o que não é espelho":
"Sem coragem para fazer auto­crítica, o petismo foi pouco a pouco assumindo o programa do PSDB e agora os críticos do mais variado espectro cobram deste o suposto fato de não ter propostas para o Brasil… Entre­tanto, a versão modernizadora do PT é "envergonhada". Fa­zem mal feito, como quem não está gostando, o que o PSDB fez e faria bem feito, se estives­se no comando."
Vejam a pretensão: não apenas fez um período desastroso para o país, estagnou a economia, entregou patrimônio e saiu do Governo pedindo aos candidatos que, por patriotismo, ficassem quietos diante de uma "última ajoelhada" pedindo perdão ao FMI, como ainda se acha um modelo que os outros não têm como não seguir, embora o façam de forma muito menos "genial" que a ele próprio.
O que FHC não vê – porque não quer ver e ver a si mesmo em sua pequenez – é que o PSDB não está no comando pelo fato de que o povo tirou o PSDB de lá e por duas – duas, por enquanto – não permitiu que voltasse.
E fez isso não porque seja burro, ou que, como disse ele mesmo, precise que a tucanada seja mais carinhosa.
Fez porque abomina o projeto tucano de desmonte do país, de arrocho dos salários e expansão dos juros, de entrega das riquezas e da submissão do Brasil e de seu saque, em troca de miçangas e bugigangas da "modernidade".
Porque nem nisso, no seu período, fez-se qualquer coisa para dar  ao Brasil autonomia tecnológica.
Fernando Henrique pode até ter razão em dizer que "beija-se a cruz" – seria melhor dizer "beija-se o látego" – em muitas situações econômicas. Não apenas porque há leis e contratos deixados por ele que, mesmo ruinosos, são respeitados em nome de não haver quebra da institucionalidade como, sobretudo, porque o seu pensamento colonizado sobrevive, forte, na mídia e em boa parte da elite brasileira.
Que mesmo percebendo que vive melhor num país que cresce economicamente não consegue conviver com a ideia de que os pobres podem e devem ascender à cidadania.
Mas o cúmulo da cara-de-pau fernandiana vem no trecho em que ele fala do pré-sal. Diz que houve  "a súbita sacralização do pré-sal" e reclama do seu controle exclusivo pela Petrobras.
Ele, sob cuja batuta se revogou o monopólio do petróleo que seu pai e seu tio, militares nacionalistas, ajudaram a erguer, que colocou a Petrobras sob a vergonha de ver afundar uma plataforma, deve trincar os dentes de ódio ao ver que a empresa sobreviveu, mesmo depenada pelas ações que ele mercadejou em Nova York e se levanta como uma das maiores gigantes do mundo do petróleo.
Uma empresa que, 15 anos depois do gesto entreguista de FHC e de dez leilões de concessão de áreas petrolíferas, continua sendo responsável por 92% de todo o petróleo que se produz aqui. Que descobriu o pré-sal e é a única com capacidade tecnológica de coloca-lo imediatamente, que ressuscitou a industria naval brasileira, que está formando dezenas de milhares de trabalhadores qualificados para o setor de petróleo e gás, é dessa empresa que ele fala ser incapaz de cuidar do maior tesouro descoberto neste país, em toda a sua história?
Ah, mas o petróleo vai baixar de preço, as energias alternativas vão tomar conta do mundo, é preciso tirar tudo de lá, rápido, não importa como e por quem.
Fernando Henrique hoje, tem um único serviço a prestar ao Brasil. É estar ao lado daqueles que representam a tentativa de retorno destas ideias entreguistas, para que o povo brasileiro possa ver bem, sem ilusões, quem são e o que são.
De resto, ele só faz lembrar o cidadão que apareceu no consultório do "Analista de Bagé" , ótimo personagem de Luís Fernando Verissimo, dizendo que era assim e assado e aformando que tinha, por tantos defeitos, complexo de inferioridade. E levou um passa-fora do analista, que disse que ele era um poço de vaidade e megalômano. "Mas por que", disse o homem, "se eu tenho tanto complexo de inferioridade?" E o analista: "olha, piá, tu é muito vaidoso. Eu conheço gente muito mais inferior que tu e que não fica se gabando disso"
Posted: 02 Jun 2013 06:15 AM PDT

Enviado por luisnassif, dom, 02/06/2013 - 07:34
 

Marcos Coimbra

Enquanto não surgir coisa mais avançada, as pesquisas de opinião continuarão a ser a melhor maneira de saber o que pensa a população a respeito das questões coletivas.

Sem elas, ficamos com o que acha cada individuo ou dizem os grupos mais organizados e loquazes. Os sentimentos e atitudes da maioria permanecem ignorados. É como se não existissem.

Mas as pesquisas estão aí, permitindo que compreendamos os juízos e as expectativas dos que não se expressam, não mandam cartas ou postam comentários na internet. Há outras formas de fazê-lo, mas nenhuma mais confiável.

Realizá-las não é extravagância ou privilégio. Sequer custam tanto que um partido político poderoso, como, por exemplo, o PSDB, não possa encomendar as suas. Ou que um jornal fique pobre se tiver que contratar alguma.

Por que, então, as oposições brasileiras as usam tão parcimoniosamente? Por que, se é simples conhecê-la, os partidos e a mídia oposicionista desconsideram a opinião pública?

Tome-se a velha ideia de que as três derrotas sucessivas dos tucanos para o PT teriam sido causadas pela insuficiente defesa da "herança de Fernando Henrique". Sabe-se lá o porquê, é uma hipótese que volta e meia reaparece, como se fosse uma espécie de verdade profunda e houvesse evidências que a sustentassem.

Nas últimas semanas, ela retornou ao primeiríssimo plano. Em seu discurso inaugural como presidente nacional do PSDB, o senador Aécio Neves (MG) disse que seu partido se equivocou ao não valorizar o "legado" das duas administrações de FHC. Em suas palavras: "Erramos por não ter defendido, juntos, todo o partido, com vigor e convicção, a grande obra realizada pelo PSDB".

Salvo uma ou outra manifestação de cautela, a mídia conservadora aplaudiu o pronunciamento. Os "grandes jornais" gostaram de Aécio ter assumido uma tese com a qual sempre concordaram. Faltava-lhes um paladino e o mineiro se ofereceu para o posto.

E as pessoas comuns, o que pensam desse "legado"?

Em pesquisa recente de âmbito nacional, a Vox Populi tratou do assunto. Ao invés de subscrever (ou atacar) a tese, apenas identificou o que a população pensa a respeito.

Os entrevistados foram solicitados a avaliar quinze áreas de atuação do governo Dilma. Depois, a comparar o desempenho de cada uma nos governos dela e de Lula com o que apresentavam quando Fernando Henrique era presidente.

As avaliações de todas as políticas nos governos petistas são superiores. Em nenhuma se poderia dizer que, para a população, as coisas estavam melhores no período tucano.

Consideremos algumas: na geração de empregos, 7% dos entrevistados disseram que FHC atuou melhor, enquanto 75% responderam que Lula e Dilma o superaram; na habitação, 3% para FHC e 75% para Lula e Dilma; nos programas para erradicar a pobreza, 4% ficaram com FHC e 73% com os petistas; na educação, FHC foi defendido por 5% e Lula e Dilma por 63%; na política econômica, em geral, FHC foi avaliado como melhor por 8% e os petistas por 71% dos entrevistados.

No controle da inflação, FHC teve seu melhor resultado: 10% acharam que foi melhor que os sucessores, mas 65% responderam que Lula e Dilma é que agiram ou agem melhor.

Na saúde e na segurança, os petistas tiveram as menores taxas de aprovação, mas mantiveram-se bem à frente do tucano: na primeira, Lula e Dilma foram considerados melhores por 46% dos entrevistados; na segurança, por 45%. FHC, por sua vez, por 7% e 6%.

No combate à corrupção, FHC teria atuado melhor que seus sucessores para 8%, enquanto 48% dos entrevistados afirmaram que Lula e Dilma foram-lhe superiores.

Os políticos (e as empresas jornalísticas) são livres para crer no que quiserem. Enéas Carneiro era a favor da bomba atômica. Levi Fidelix é obcecado pela ideia de espalhar aerotrens pelo Brasil. Os partidos de extrema esquerda lutam pelo comunismo. Há quem queira recriar a velha Arena da ditadura.

Ancorar uma campanha presidencial na "defesa do legado de FHC" é um suicídio político, que nem Serra, nem Alckmin quiseram praticar. Não foi por não fazê-la que perderam. Seu problema nunca foi estar distantes demais dos anos FHC, mas de menos.

Resta ver como se comportará, na prática, Aécio. E o que dirão seus apoiadores, quando perceberam que também ele procurará fazer o possível para se afastar do tal "legado".
.
Também do Blog ContrapontoPIG. 
Posted: 02 Jun 2013 05:53 AM PDT

O "Mau Dia Brasil" e os seus maus conceitos





Do   Palavra Livre - 02/06/2013
O que sai da boca deles é o que pensa os Marinho. Mas é preciso se esforçar tanto?

Eu fico a lamentar e jamais surpreso quando tenho o desprazer de assistir o jornal "global" e matutino conhecido como "Bom Dia Brasil", que deveria se chamar "Mau Dia Brasil". Os jornalistas Chico Pinheiro, Renata Vasconcellos, Miriam Leitão, Renato Machado, Carla Vilhena, Alexandre Garcia e Zileide Silva se dedicam a praticar a postura oposicionista de seus patrões Marinho contra o Governo Federal administrado pelos trabalhistas, bem como se esmeram para fazer caras e bocas, que talvez nem atores profissionais e consagrados conseguissem performances tão "perfeitas" na arte de representar.



Esses jornalistas, uns por ideologia, como o direitista Alexandre Garcia, e outros simplesmente para garantir o emprego e o status social conquistado, a exemplo dos restantes já citados, vivem em um mundo à parte e coberto por uma redoma de cristal. Seu eu estiver enganado, não tenho como não fazer tais afirmativas, pois, acredito, é o que eles passam para o telespectador mais atento e por isso mais difícil de ter a cabeça feita pelos jornais de mercado, que, indubitavelmente, são os porta-vozes de direita escravagista brasileira, assim como dos banqueiros e dos trustes e governos internacionais.



A luta desses jornais e jornalistas de direita contra o desenvolvimento, a soberania do Brasil e as conquistas do povo brasileiro são de uma mesquinhez e perversidade, que não lhes permitem se orientar sobre os fatos e os momentos históricos pelos quais o Brasil e seu povo estão a vivenciar há quase 11 anos, o que, sobremaneira, é confirmado pelos números e índices econômicos gigantescos, além da sensação de bem-estar social e da crença em dias melhores por parte da população. Realidades inegáveis, até mesmo para os jornalistas que, diuturnamente, mostram, nos meios de comunicação, um Brasil derrotado, negativo, fracassado, incompetente e que não tem condições de ser o senhor de seu destino.



São pessoas que elaboram ou editam um jornalismo, sobretudo, direcionado para a classe média tradicional e, inegavelmente, para os ricos, que, intolerantes, preconceituosos e dominados que são pelos seus DNA colonizados e complexados, não aceitam que o Brasil se torne, definitivamente, um País desenvolvido e proprietário de seus interesses políticos, geográficos e econômicos. É a história a ser escrita pelo povo brasileiro e a tentativa de as "elites" alienígenas e por isto entreguista de reescrevê-la conforme os meios que lhes são intrínsecos às suas verves: a mentira, a manipulação, a confusão e, se necessário for, o conflito a ter como essência a violência pura e simples, a exemplo do Golpe civil-militar de 1964.



O "Mau Dia Brasil" é um jornal televisivo, que reflete e exemplifica toda a imprensa burguesa em geral. A imprensa racista, sectária, classista e irreversivelmente golpista. A imprensa de mercado, corporativa, que se preocupa somente e antes de tudo com os seus negócios privados. Por isto e por causa disto, temos um jornalismo que não condiz com a realidade que vivemos e muito menos retrata a competência e o dinamismo laboral do trabalhador brasileiro. É uma imprensa que confunde propositalmente o público com o privado, a opinião pública com a publicada, pois a sua verdade é a má-fé intelectual.



A imprensa de rapina e que aposta na divisão do País e na adesão da população aos seus interesses. Só que tal sistema midiático não tem programa de governo e projeto para o País. Não tem compromisso histórico com o nosso desenvolvimento, pois alienígena e totalmente voltada à edificação de uma sociedade individualista, sovina, consumista e, consequentemente, violenta. Vivemos a ditadura da imprensa, das mídias, último bastião das classes abastadas e das grandes corporações a ser superado para que o povo brasileiro possa, enfim, ter, de fato, uma democracia popular e não somente representativa, que inclua e acolha a todos, sem preconceitos de cor, classe e credo, e, por seu turno, transformar o Brasil em um País realmente desenvolvido e democrático. O "Mau Dia Brasil" tem de rever seus maus conceitos.
 É isso aí.
.
Posted: 02 Jun 2013 03:19 AM PDT

 

Do Brasil 247 - 1 de Junho de 2013 às 21:18 

 

:

Depois da morte de Hugo Chávez e com o ocaso de Fidel Castro, o presidente do Equador, Rafael Correa, propõe que Lula assuma o cargo de secretário-geral da Unasul; posição garantiria ao ex-presidente brasileiro protagonismo na região e o consolidaria como principal voz da América Latina; na segunda, Lula parte para mais uma viagem por países da região


247 - O presidente do Equador, Rafael Correa, disse neste sábado que gostaria que o ex-presidente Lula se tornasse secretário-geral da União das Nações Sul-Americanas (Unasul), indicando o que pode ser o caminho do petista no continente. Após a morte, de Hugo Chávez e com o ocaso de Fidel Castro, Lula, que já vem articulando com presidentes como Cristina Kirchner e Nicolás Maduro, assumiria definitivamente o protagonismo no continente.

"Logo ocorrerão as eleições para secretário-geral da Unasul e há vários grandes latino-americanos que podem ocupar este lugar, como Lula, o que seria maravilhoso", destacou Correa durante seu programa semanal, transmitido do norte de Quito, onde é construída a nova sede do órgão. Segundo o presidente equatoriano, o prédio, que estará pronto em maio de 2014, "terá o nome deste grande latino-americano que foi (o ex-presidente argentino) Néstor Kirchner" e será "o edifício mais moderno do Equador e, provavelmente, da América Latina".

Nesta segunda-feira, Lula vai à Colômbia falar sobre "integração da América Latina". Na sequência, ele passa por Peru e Equador, onde, assim como ocorre na Colômbia, o brasileiro tem encontros marcados com os presidentes (leia mais). A Unasul, para a qual Correa sugeriu o nome de Lula, é integrada por Brasil, Argentina, Bolívia, Colômbia, Chile, Equador, Guiana, Paraguai, Peru, Suriname, Uruguai e Venezuela.
.
Também do Blog ContrapontoPIG. 
Posted: 02 Jun 2013 03:13 AM PDT



Do Conversa Afiada - Publicado em 01/06/2013 

A mulher é esfaqueada dentro da loja e a prova não vale porque a câmera que filmou o esfaqueamento não tinha autorização para operar !!! Quá, quá, quá !!!

Com base no excelente artigo de Leandro Fortes na Carta Capital, o amigo navegante Aurélio Buarque de Espanha ofereceu à WicKepedia o verbete "Daniel Dantas", que se segue.


O Deputado Protógenes está sendo investigado com base em uma afirmação provavelmente falsa da mulher do Gurgel e dele, de que uma busca e apreensão em sua casa teria obtido 280 mil reais em dinheiro.

(Veja o artigo do Leandro.

E a denúncia do deputado, da tribuna da Câmara, na votação da MP do Portos, em que Dantas esteve "presente", in absentia.)

O juiz (?) que autorizou a busca e os documentos da busca negam a afirmação da PGR. O Deputado mostrou isso para o Toffoli em uma certidão. Apesar disso, a investigação segue.

Ninguém pergunta ao PGR e sua esposa porque eles mudaram de ideia tão radicalmente.

Por que essa mudança veio depois de uma petição do Daniel Dantas e de uma visita dos advogados do Dantas ao Procurador Geral, que os recebeu mesmo sem serem parte do processo?

Isso não interessa.

O que interessa é afirmar que, ao se rebelar contra uma investigação indevida, o Deputado Protógenes estaria "com medo" da investigação. Essa é a linha do PGR.

Sobre os pontos acima vide:

http://www.jornalggn.com.br/blog/as-suspeitas-que-protogenes-lancou-sobre-a-procuradoria-geral-da-republica

http://www.jornalggn.com.br/blog/juiz-ali-mazloum-nega-apreensao-de-dinheiro-na-casa-de-protogenes

http://www.jornalggn.com.br/blog/gurgel-recebeu-advogados-de-dantas-que-nao-fazia-parte-do-processo

Ou seja, na "Justiça de Dantas" o Deputado Protógenes é CULPADO ATÉ QUE SE PROVE INOCENTE.

Mas na mesma "Justiça de Dantas", ele, Dantas, é INOCENTE ATÉ QUE SE PROVE CULPADO, E MESMO QUE SE PROVE QUE ELE É CULPADO, NADA VALE.

Assim, não se vê o PGR argumentar que Dantas tem "medo da investigação da Satiagraha".

Por que ele, Dantas, nunca se defendeu dos gravíssimos crimes que ele cometeu revelados pela Satiagraha.

Ele sempre atacou o Delegado, o MP, o Juiz, a ABIN, o jornalista Paulo Henrique Amorim e o empresário Demarco tentando sempre anular a verdade.

Nesse processo de anulação da verdade, o 1 milhão de reais colocado na mesa para subornar um delegado da PF não vale.

(Clique aqui para assistir à reportagem histórica do jornal nacional, que se inscreve, com um escândalo, na História da Magistratura brasileira, porque, mesmo depois dela, Gilmar Dantas (*) deu a Dantas um segundo HC Canguru.

Clique aqui para ler "Gilmar tenta reverter duas derrotas na Justiça para o ansioso blogueiro".)

É como se o Dantas, só por ilustração, tivesse esfaqueado uma mulher dentro de uma loja e a câmera da loja tinha filmado tudo. A mulher morre mas o Dantas não pode ser processado pelo assassinato porque a câmera da loja não tinha autorização judicial para filmá-lo.

Mas eu vi! Foi ele que matou! Estou vendo o filme agora! Tá no Jornal Nacional! …

Mas não vale! A prova é ilícita!

Então, sem essa prova ele não pode ser processado.

Pode continuar matando à vontade …
(Amigo navegante, esse argumento é muito bom ! Que pena eu não tenha pensado nele. Vou passar a usar e dizer que é meu … – PHA)

Assim na "Justiça do Dantas", ele é vítima de tudo. E ainda vai processar o dono da loja que colocou aquela câmera lá, por invasão de privacidade. Por ter filmado o assassinato.

E os HDs da Satiagraha?

As gravações mostrando corrupção de jornalistas e políticos?

E os emails?

E todo o material apreendido que revela um caminhão de crimes cometidos por Dantas e sua turma?

Não … nada disso pode valer, senão (ameaça no ar), "a República cai".

(Será que o Eros Grau ainda está sentado em cima dos documentos que o Protógenes apreendeu na parede falsa do apartamento do Dantas ? Aqueles que o Grau sequestrou do destemido Juiz De Sanctis , numa violência  sem precedentes. Ou outro egrégio ministro o substituiu na acrobacia ? – PHA)

Mas, para a Justiça Britânica, Dantas é um mentiroso, é um falsificador de fichas bancárias!

Mas isso não importa para o Brasil.(A ponto de o Banco Central promover o "banco" do Dantas – PHA)

Os tratados internacionais do Brasil só valem quando Dantas quer manipular um inquérito inócuo onde ele atuou na Itália (com a ajuda do atual Ministro zé da Justiça da Dilma).

Mas … mas … a Veja confessou que o Dantas passou para ela contas falsas no exterior, do Lula enquanto Presidente da República, e de diversas outras autoridades.

Foi aberto um inquérito. Onde está o inquérito? O gato comeu?

Mas … mas … mas … mas … o Dantas não foi indiciado por espionagem na CPI do Grampo?

E não foi denunciado por espionagem da Kroll e de um israelense?

Mais um caminhão de provas que não interessam?

Mas … mas … mas … o Dantas não foi o maior financiador da Caixa Dois do PT?
(Fala, Pizzolatto, fala ! – PHA)

Não foi o originador do Mensalão do PSDB de Minas?

Não foi a Telemig Celular do Dantas "a origem" do valeriodantas ?

Vai ser todo mundo preso por receber dinheiro, mas ninguém prende quem deu o dinheiro?

Mas o Dantas também não está por trás da batalha para aprovar a MP dos Portos?

Tem alguma investigação devido as denúncias do Garotinho de que o Dantas estaria "aliciando" Deputados com propostas "nada republicanas"?

Nada vale contra o Dantas.

Tudo vale a favor.

E isso sempre passa pelos mesmos juízes, pelos mesmos jornalistas, pelas mesmas instituições, sempre com um advogado no meio e ninguém pergunta por que esse advogado recebe 100 vezes mais do Dantas do que recebe pelo mesmo serviço de outra pessoa.

Por que o Dantas paga 100 vezes mais do que o mercado?

Será que a balança pesa para o Dantas porque ele é um "santinho"?

Uma vítima de mais de 20 delegados, 20 juízes (alguns ingleses), 20 promotores, 50 deputados, dois ou três jornalistas de … roxo etc, etc, etc, todos "aquadrilhados" numa  "perseguição ao coitadinho", protagonista das infinitas provas contra ele, que ele tenta destruir.

Tá tudo muito escancarado.

Na Ditadura Militar, a restrição aos direitos individuais era escancarada e , portanto, o inimigo torturador era visível.

Na época da Ditadura do Dinheiro, as ameaças se escondem por trás de Instituições aparentemente idôneas e se fala em "Constituição" e em "Estado Democrático de Direito", mas cometem-se barbaridades semelhantes.

Todo mundo vê que tem algo errado e quando se prova, não vale.

É o "Estado Democrático do Dinheiro"!

Assinado: Aurélio Buarque da Espanha

(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele. E não é que o Noblat insiste em chamar Gilmar Mendes de Gilmar Dantas ? Aí, já não é ato falho: é perseguição, mesmo. Isso dá processo… 

Do Blog ContrapontoPIG. 
Posted: 02 Jun 2013 03:08 AM PDT


*Veja no vídeo acima o contundente, esclarecedor e emocionante depoimento do companheiro  Henrique Pizzolato no Ato em Defesa ao PT, realizado  em abril deste ano,  na Lapa – São Paulo/SP

Do Blog do PTrem das Treze: (...) Alguém já teve a curiosidade de ouvir ou saber o que tem a dizer o Henrique Pizzolato??? 

O Pizzolato foi o petista que teve a pena mais dura na condenação encomendada de toda essa história da AP-470 !!! Mais de 13 anos de cadeia !!! O número 13 é só "coincidência" !!!
Sabiam que junto com o Betinho e o Dom Mauro Morelli, o Henrique Pizzolato foi um dos coordenadores e "viabilizadores" da CAMPANHA CONTRA A FOME E A MISÉRIA ocorrida no Brasil logo depois do desastre Collor e em plena tragédia social da Era FHC ???

Alguém faz ideia de quem é esse homem ???


ALGUÉM NA PORRA DESTE "PEQUENO PAÍS" LEITOR DE GLOBO, VEJA, FOLHA E ESTADÃO SABE QUEM É ESTE SENHOR ???
Pois eu vou ajudá-los a entender o que é injustiça !!!
Posto aqui o vídeo da sua fala no Ato em Defesa do PT que promovemos outro dia na Lapa que seguiu a um outro primeiro que havíamos feito aqui em Santana. ( Escolhi esse vídeo do Marcelo Bancalero , pois o som, que é o que interessa, está melhor).
Se quem me lê tem um mínimo de civilidade, um mínimo de espírito democrático tem que OUVI-LO antes de acreditar cegamente no que reproduz a mídia podre do lado de lá !!!
DEMOCRACIA E JUSTIÇA não consiste em ouvir e saber dos DOIS LADOS ???
Pois então… (...)



-Clique Aqui  para ler na íntegra.
Posted: 02 Jun 2013 03:03 AM PDT



Depois de uma noite gloriosa do Galo, que conquistou uma vaga na Libertadores, nem liguei que era feriado, acordei animadíssima, corri com as minhas emas e em seguida fui para o Palácio do Planalto receber Joe Biden, vice-presidente dos Estados Unidos.
Jonjon felicíssimo e emocionado em estar ao meu lado. Foto: Roberto Stuckert Filho/PR
Jojoe felicíssimo e emocionado em estar ao meu lado.
Foto: Roberto Stuckert Filho/PR
Ele chegou super simpático, todo sorridente, parecia até garoto-propaganda de comercial de creme dental. Chegou cheio de intimidade, daí tive logo que dar um chega pra lá, falei (diálogos traduzidos do inglês):
"Vai com calma, meu querido, segura a sua onda… as críticas não me abalam e os elogios não me iludem, sou o que sou e não o que pensam. Por isso, menos conversa e mais ação…"
Ele: "Perdão, ó Soberana das Maravilhosas Terras Cortadas Pelo Grande Amazonas, mas não pude me conter… agora compreendo porque o Presidente Obama se empolga tanto quando fala da Senhora e te acha tão magnífica… estamos ansiosíssimos para a sua visita em outubro."
Eu: "Ah, foi até bom você tocar nesse assunto. Fiquei sabendo que vai rolar uma jantinha, né? Bom, eu não sou fresca pra comer sabe, mas assim, eu não como sem feijão, fico com uma fraqueza, dá até dor de cabeça… fala pro Obama colocar Michelle pra cozinhar, mas sem louro porque me dá azia…"
Ele: "Não, claro. Pode deixar, seu desejo é uma ordem!"
Eu: "Acho bom mesmo… mas desembucha, pra que você veio!?"
Jonjon: "Então Dilminha, primeiramente gostaria dizer que és uma líder que olha com o foco de raio laser para as questões que são mais importantes para o povo brasileiro, é uma verdadeira inspiração. Temos muito a aprender com vocês. A mágica do que está acontecendo aqui, a parte mais incrível da história do Brasil nos últimos 15 anos, é que vocês demonstraram para o mundo, e boa parte do mundo está lutando contra esse problema, que não é necessária a falsa escolha entre desenvolvimento e democracia. Vocês são um exemplo de democracia…"
Euzinha já ficando sem paciência, olhei pra ele, ergui o queixo e sonorizei: "Hum…!?"
Daí ele olhou para mim meio sem graça e falou: "Então, estava pensando comigo e acho que os vistos americanos para brasileiros demoram muito sabe? Acho que o ideal é que sejam emitidos em 3 dias. E também acho que a gente tem que estar mais 'junto e misturado', como vocês falam aqui, nas relações de comércio bilaterais. Enfim, este é um país maravilhoso e sua Presidenta não poderia ser diferente. Todo o povo americano aguarda ansiosamente a senhora em outubro…"
Respondi sincera: "Imagino… enfim, também acho que temos muito o que conversar. Temer vai discutir contigo o bagulho da nossa cadeira permanente na ONU."
Ele: "Claro, por sinal. Achei bem curiosa essa bandeira aqui atrás entre as bandeiras de nossas nações. É bonita, o que significa?"
Euzinha orgulhosa: "Ah sim, é a bandeira do meu Galo. O Atlético Mineiro é o Brasil na Libertadores!"
Peguei a bandeira do Galo e comecei a rodopiar e sambar ao som de "Vou Festejar" da Beth Carvalho enquanto todos aplaudiam.

Euzinha com Jon Biden no orkontro Presidencial no dia seguinte da conquista do Galo. Foto: Wilson Dias/ABr | Arte: dilmabolada.com
Euzinha com Joe Biden no orkontro Presidencial no dia seguinte da conquista do Galo.

Foto: Wilson Diacom
ÊTA PRESIDENTA RECEPTIVA!!!
Brasil, país rico é país que prativa a política da boa vizinhança.
No Dilma Bolada

Posted: 02 Jun 2013 02:54 AM PDT
Posted: 02 Jun 2013 02:50 AM PDT
Posted: 01 Jun 2013 06:02 PM PDT
De certo que ninguém esperava que os editores da Revista Veja escrevessem na lápide virtual do ex-patrão e chefe da famiglia CIVITA, Roberto Civita, aquilo que a blogosfera independente e progressista escreveria. Mas, daí a considerar que Civita nunca foi um 'RADICAL' DE DIREITA, e feroz detrator da honra alheia, quando não ia com a "cara" do alvo, também não.



Faltou coragem e inteligência a turma da redação para fazer um "obituário" que ao menos na hora da morte, embora não ofendendo a memória do patrão, não afrontasse a verdade, para pintar um Civita que nunca existiu.
"...um editor equilibrado, que "abominava os extremos na política" e pregava a "busca honesta da verdade".
MENOS, muito menos. E como é que alguém pode buscar de forma honesta a verdade, tendo entre os principais informantes de sua REVISTA, o contraventor Carlos Cachoeira e seus ARAPONGAS ?

Postado por às 20:41Nenhum comentário: Links para esta postagem

Do 007BONDeblog.
Posted: 01 Jun 2013 05:37 PM PDT
Redação, Correio do Brasil

"A presidenta Dilma Rousseff, a exemplo de seu antecessor, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, teria uma espécie de "blindagem popular" contra a mídia conservadora, capaz de impedir que os ataques simultâneos dos maiores meios de comunicação do país atinjam a sua imagem perante o eleitor. A certeza de que esta façanha seja verdadeira viria de pesquisas de opinião realizadas sistematicamente pela assessoria da Presidência da República, segundo revela em seu site, Blog da Cidadania, o advogado Eduardo Guimarães, no artigo publicado neste sábado. Tais estudos junto ao eleitor mostrarão ser inúteis os artigos, notas, manchetes e outros destaques das notícias negativas contra a mandatária brasileira, teria afirmado um interlocutor do blogueiro no Palácio do Planalto.
You are subscribed to email updates from BLOG DO SARAIVA
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.		 Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610



--
Francisco Almeida 




Postado por às

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)

Postagens populares