SARAIVA 13 |
- Manual da Analfabeta Política
- Gráfico petralha desmente Miriam Leitão ao vivo
- Aécio, cuidado, FHC leva você pro buraco.
- Cantanhêde invade a praia da Miriam Leitão
- "Eu não vendo PIB"
- Gilmar Mendes erra ao fazer política enquanto usa toga
- Imprensa esportiva reacionária adentra o gramado
- Tucano pagará R$ 2,5 mi para receber um treino da seleção
- A herança de Fernando Henrique Cardoso
- Programa na TV do PSDB sinaliza que Aécio não visa vencer em 2014
- Em Natal, Dilma reforça: royalties para educação
- Joaquim Barbosa e Antonio Fernando de Souza esconderam provas que poderiam mudar julgamento do "mensalão"
- Mauro Santayana: Guantánamo e o inferno em Cuba
- MALAFAYA DIZ QUE MUITOS QUE RECEBEM O BOLSA FAMÍLIA SÃO "VAGABUNDOS" - EM VÍDEO
- Caixa desmente Veja
- Sociólogo diz que Brasil vai ficar entre Europa e EUA em benefícios sociais
- Michael Douglas, o câncer e o sexo oral
| Posted: 04 Jun 2013 05:13 PM PDT Leandro Fortes, no Facebook Para quem estava crente que o Golpe Comunista de 2014 seria mamão com mel, prepare-se: as hordas tucanas estão se armando para a guerra! Dani e seus amiguxos do Shopping Higienópolis, por exemplo, bolaram esse vídeo-manual com todas as orientações para você, jovem cristão preocupado com a tradição, a família e a propriedade, mobilizar as massas contra as doutrinas vermelhas que ameaçam a nação. Ou, como diz Dani, esse símbolo da juventude do PSDB, "o próximo passo do PT". Dani escorrega um pouquinho no português quando avisa que "o pessoal do Libertários querem (sic) fazer um aplicatim (?)" e quando diz que é filiada "no" PSDB, mas esse povo que foi alfabetizado em inglês comete muito esses errinhos mesmo. Vale mesmo é a disposição de Dani para, na praça de alimentação do shopping, organizar o germe da resistência ao golpe comunista, assim, sozinha, com a cara, a coragem e a mesada do papai. Quero deixar aqui meu apoio a Dani e dizer que achei uma sacanagem o rapaz de camisa verde atrás dela, aos 0:43s, tirar meleca justo quando ela começava a explicar a estratégia de combate aos vermelhos. Deve ser um petralha infiltrado. Força, Dani! Mas não esqueça de limpar essa babinha de Yogoberry na boca antes de falar, que é muito nojento.  Marcadores: Classe Merda, Comunismo, Facebook, Humor, Leandro Fortes, PSDB | ||
| Gráfico petralha desmente Miriam Leitão ao vivo Posted: 04 Jun 2013 10:02 AM PDT Weden Alves Depois dizem que é perseguição do PHA. Miriam explicou que IGP-M sempre sobe quando dólar sobe. Mas algum petista deve ter boicotado e mostrado ao contrário. Ou foi algum beneficiário do bolsa família? Ou quem sabe uma doméstica? O problema é que às vezes o apocalipse dá errado...  Ontem a Folha comparou o crescimento vigoroso do México (previsão do PIB: até 3,1 %) com o fracasso do Brasil (previsão do PIB: até 3%). A diferença entre o fracasso e o vigor está, meu caro, na dizima periódica (ATENÇÃO: Eu não disse "dízima", com acento, eu disse "dizima": de quem dizima a verdade periodicamente). Marcadores: Miriam Leitão, Petralhas, Weden Leia mais em: Blog Sujo Under Creative Commons License: Attribution Do Blog O Esquerdopata. | ||
| Aécio, cuidado, FHC leva você pro buraco. Posted: 04 Jun 2013 09:55 AM PDT 4 de Jun de 2013 | 12:21  Se essa é a estratégia de sues marqueteiros apenas para dar um "chega prá lá" nos espaços de mídia que vinham sendo concedidos a Eduardo Campos, vá lá. Parece ter funcionado. Mas como tática eleitoral… Veja o que disse ontem, na CartaCapital, Marcos Coimbra sobre pesquisa recente da Vox Populi "Os entrevistados foram solicitados a avaliar 15 áreas de atuação do governo Dilma Rousseff. Depois, a comparar o desempenho de cada uma nos governos dela e de Lula com o que apresentavam quando Fernando Henrique Cardoso era presidente. As avaliações de todas as políticas nos governos petistas são superiores. Em nenhuma se poderia dizer que, para a população, as coisas estavam melhores no período tucano. Consideremos algumas: na geração de empregos, 7% dos entrevistados disseram que FHC atuou melhor, enquanto 75% responderam que Lula e Dilma o superaram. Na habitação, 3% para FHC e 75% para Lula e Dilma. Nos programas para erradicar a pobreza, 4% ficaram com FHC e 73% com os petistas. Na educação, o tucano foi defendido por 5% e os petistas por 63%. Na política econômica, em geral, FHC foi avaliado como melhor por 8%, enquanto Lula e Dilma, por 71% dos entrevistados. No controle da inflação, FHC teve seu melhor resultado: para 10%, ele saiu-se melhor que os sucessores, mas 65% preferiram a atuação de Lula e Dilma no controle de preços. Na saúde e na segurança, os petistas tiveram as menores taxas de aprovação, mas mantiveram-se bem à frente do tucano: na primeira, Lula e Dilma foram considerados melhores por 46% dos entrevistados. Na segurança, por 45%. FHC, por sua vez, por 7% e 6%. No combate à corrupção, FHC teria atuado melhor que seus sucessores para 8%, enquanto 48% dos entrevistados afirmaram ter Lula e Dilma sido superiores." O problema é que Aécio, para se defender de José Serra, tem de se pendurar no "tio". E o tio FHC é um chumbo. ARTIGOS RELACIONADOS
| ||
| Cantanhêde invade a praia da Miriam Leitão Posted: 04 Jun 2013 09:53 AM PDT 4 de Jun de 2013 | 09:44  "A presidente Dilma que vá nos perdoando, mas já virou rotina: todo dia é dia de má notícia, sobretudo na economia". E vai lascando a história do déficit comercial anunciado ontem. Bem, ela não é tão novinha para não lembrar os tempos do "exportar é o que importa" da ditadura e como superávits comerciais e miséria conviviam muito bem, obrigado, no Brasil. Como quem diz o que é ou não notícia nos jornais é a turma da "massa cheirosa", nome que a D. Eliane dá, carinhosamente, à tucanada, não se lhe tire a razão. Mas acho que a moça devia ler as outras matérias, que escapam ao catastrofismo com que se trata a economia no Brasil. O Globo já previa alta de 1,7% na produção industrial, este mês. Veio melhor, nos números divulgados há pouco pelo IBGE: 1,8% a mais em abril sobre março e 8,4% sobre abril de 2012. E o jornal dos Marinho ainda publica que a OIT elogiou o Brasil pelas políticas de valorização de salário mínimo e o programa Bolsa Família, citados como instrumentos para a redução da pobreza. No Valor, diz-se que o mercado de veículos bateu novo recorde, com crescimento de 10% anual. Os brasileiros compraram 316,2 mil veículos em maio, entre automóveis, utilitários leves, caminhões e ônibus. No segmento de caminhões, o mais vinculado ao desempenho da economia, foram 17,8% a mais. Até na Folha, o especialista em comércio exterior, Mauro Zafalon, diz que "o volume exportado de soja em grãos cresceu 7,3% no ano, as receitas superaram em 11% as de igual período do ano passado. O açúcar também mostra bom desempenho. As exportações atingem 9,6 milhões de toneladas no ano, 15% mais do que as de janeiro a maio do ano passado. A diferença em relação à soja, no entanto, é que os preços do açúcar em bruto vem caindo e no mês passado ficaram 20% inferiores aos registrados há um ano. Mesmo assim, as receitas do ano somam US$ 4,5 bilhões, 32% mais do que as de janeiro a maio de 2012. Portanto, a D. Cantanhêde deveria parar de se informar mais sobre ecomonia e não se fixar nas manchetes que a "massa cheirosa" das editorias puxa para letras garrafais. Ou, até, dar uma lidinha no blog da titular da área de desastres econômicos, a Miriam Leitão, que publica que "os economistas Felipe Salto e Clara Steinhauser, da consultoria Tendências, acham que o saldo da balança comercial deve melhorar daqui para frente. Hoje, o Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC) divulgou que a balança comercial voltou para o terreno positivo em maio, ao registrar superávit de US$ 760 milhões, após déficit de US$ 994 milhões em abril." Entendeu, Eliane? Vou desenhar: " a balança comercial voltou para o terreno positivo em maio, ao registrar superávit de US$ 760 milhões, após déficit de US$ 994 milhões em abril". Não se está vivendo, nem aqui nem em qualquer parte do mundo, tempos de bonança na economia. Daí a estarmos despencando num abismo vai mais ou menos a distância entre os casos de febre amarela registrados no Brasil em 2008 e a epidemia que a senhora previu em sua coluna. Lembra? "O fantasma da febre amarela, portanto, paira sobre o país como um alerta num momento crucial, para que a saúde e a educação sejam preservadas antes de tudo o mais. Senão, Lula, o aedes aegypti vem, pica e mata sabe-se lá quantos neste ano –e nos seguintes." Vamos combinar, né, colega… Por: Fernando Brito ARTIGOS RELACIONADOS
| ||
| Posted: 04 Jun 2013 08:54 AM PDT  Darcy Ribeiro contava uma história sobre um debate entre líderes do Japão, no pós-guerra, quando tratavam de reconstruir o país. Um deles perguntou aos presentes: - Nós temos petróleo? - Não, responderam todos. - Temos ferro, ouro, minérios? - Não. - Temos, ao menos, muita terra agricultável? - Claro que não! Então, o que nós temos em grande quantidade, para fazer esse país ser grande sem uma expansão colonial, que não é mais possível depois da guerra? - ???? - Japoneses, nós temos milhões, dezenas de milhões de japoneses! E a história me veio à mente quando, outro dia, ouvi um relato sobre um jantar de empresários, onde estava presente o egípcio Tarek Farahat, que se tornou notícia por conduzir a multinacional Procter & Gamble a seu melhor desempenho na história brasileira, competindo com a gigante americana Unilever na área de produtos de limpeza, beleza e higiene pessoal. Em meio ao chororô habitual com as dificuldades da economia, recheado com citações dos "analistas" econômicos, o egípcio – que já foi promovido à vice-presidente da multi para a América Latina – saiu-se com esta: - Eu não vendo PIB! E diante da perplexidade dos circunstantes, completou: - Eu vendo gilete, sabonete, sabão para roupas, creme de barbear, desodorante… E isso está vendendo muito bem! Farahat elevou a empresa adaptando os produtos às possibilidades e desejos de consumo da imensa massa de brasileiros que, nos últimos anos, tornou-se consumidora. Investiu em vendas e fez a empresa crescer. A P & G construiu duas fábricas e dois centros de distribuição, dobrou o número de funcionários e já está contratando para uma terceira planta industrial, em Seropédica, próximo ao Rio. As receitas da empresa no Brasil cresceram 32% em 2011 e 20% em 2012, em dólar, contra um crescimento global de 3% em valor e 2% em volume. Isso, quando nossa imprensa alardeava dois anos de "pibinho". E anuncia que irá lançar nada menos que 200 produtos ou versões de produtos este ano. O egípcio realmente parecia estar falando grego para nossa "inteligência" econômica, que prefere, mesmo quando o Governo reduz impostos e estimula o consumo, culpar o Estado por sua incompetência empresarial. Impostos e encargos são pesados, sim, e muito, mais para os pequenos e os que têm de enfrentar a concorrência dos importados, com o dólar subvalorizado. Veja como falam do "custo" do trabalhador e de seus direitos e compare com o valor que salários e encargos representam em seu faturamento, como a desoneração da folha trabalhista que está em curso mostrou: entre 1 e 2% do total, na grande maioria dos setores! Os grandes investidores do mundo não estão nem aí para Miriam Leitão e seus colegas de catastrofismo econômico. Sabem que o Brasil e o povo brasileiro são uma imensa força econômica que, quando se livra da exclusão social, representa um dos maiores potenciais do mundo. Somos o destino de mais de 40% do investimento estrangeiro na América Latina e o ritmo das inversões de capital no Brasil segue alto faz tempo. Não que as multis sejam "boazinhas", porque, dos lucros, remetem às matrizes mais do que reinvestem aqui (55% a 45%, segundo a Cepal). Tirar o Estado da economia não é apenas entregar nossas riquezas ao capital estrangeiro: é condenar o Brasil ao atraso, onde uma elite cercada de grades e muros teria a ilusão de estar numa ilha paradisíaca, enquanto arde a sua volta o inferno da miséria e da exclusão. Fernando BritoNo Tijolaço | ||
| Gilmar Mendes erra ao fazer política enquanto usa toga Posted: 04 Jun 2013 08:46 AM PDT | ||
| Imprensa esportiva reacionária adentra o gramado Posted: 04 Jun 2013 08:37 AM PDT  "A mando de seus patrões, os jornalistas esportivos passaram a fazer uma injusta e intolerante campanha contra, inclusive, os interesses da Nação, porque se juntaram a seus colegas das editorias política e econômica Davis Sena Filho, Brasil 247 Há muitos meses percebi que os colunistas, comentaristas, repórteres, âncoras e blogueiros da velha imprensa corporativa passaram a fazer comentários, ilações e até mesmo a ironizar e desprezar, de forma sistemática, os megaeventos esportivos que vão acontecer no Brasil. Estranho. E explico por quê. Como pode os jornalistas, por exemplo, da CBN, do Sportv, da Globo, da Band, da JovemPan, do jornal Lance!, da revista Placar, do Esporte Espetacular, da ESPN, da Fox Sports e do Globo Esporte serem contra eventos que propiciarão lucros gigantescos às empresas nas quais eles trabalham? Respondo: pode. O jornalista esportivo por vontade própria ou a mando de seu chefe editor ou diretor passou a fazer também oposição ao Governo Federal. Como qualquer ser que respira — mesmo se viver na ignorância e na alienação —, o jornalista esportivo tem instinto de preservação e de sobrevivência, sendo que o seu problema maior se traduz na preservação do emprego, que se soma ao reacionarismo arraigado em seus valores de classe média. Dos valores elencados, o principal deles é o de se livrar da companhia das massas, porque acreditam em um mundo VIP, onde se sintam "especiais" e bafejados pela sorte e pelos olhares e os cuidados dos deuses. Também do Blog BRASIL! BRASIL | ||
| Tucano pagará R$ 2,5 mi para receber um treino da seleção Posted: 04 Jun 2013 04:46 AM PDT
"O valor gasto foi de R$ 4 milhões. O Governo vai pagar R$ 2 milhões de ajuda, vai ficar tudo certo", disse João Bosco Luz, presidente do Goiás, por telefone, no último sábado. Nesta segunda, ele confirmou as informações na inauguração da nova Serrinha, em evento que ainda contou com a presença do governador tucano Marconi Perillo, o probo. "Eu faria qualquer modificação para ter a seleção brasileira aqui. Estados muito menores que o nosso estão investindo R$ 1 bilhão, R$ 800 milhões. Não é só para um treino. Vamos estar preparados para receber outras seleções agora e na Copa do ano que vem", disse o político, aliado de Marin que transformou Goiânia na casa da seleção no país desde 2010. José Maria Marin, presidente da CBF, também esteve no evento. Embora não tenha ido a fundo no assunto, ele também rasgou elogios ao empenho do governo local. "Só tenho, em nome da CBF e dos presidentes de federações, externar não só meu agradecimento, mas principalmente meu reconhecimento a todo apoio e trabalho do governador à nossa seleção brasileira", disse o presidente da CBF. A reforma custou, ao todo, R$ 4 milhões, valor bancado integralmente pelo Goiás. Agora, nas próximas semanas, um acordo político deve ser selado para que o Governo do Estado possa ressarcir o clube em quase R$ 2,5 milhões. Tudo por meio período de treinamentos. Em 16 de maio, o governador Marconi Perillo encaminhou à Assembleia Legislativa um pedido de alteração do Proesporte, programa do governo estadual que prevê, desde 2004, que R$ 5 milhões da arrecadação do ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) sejam destinados a projetos esportivos. Até então, os interessados apresentavam seus projetos e poderiam captar até R$ 250 mil com empresas no mercado. Da verba total disponível, de R$ 5 milhões, somente 10% poderia ser aplicado no esporte profissional (15% ia para o esporte paraolímpico e 75% para o amador). Além disso, o governo não poderia arcar com mais de 25% do valor total de um projeto. Para enquadrar o caso do Goiás, tudo isso mudou. O projeto de lei encaminhado pelo governador Perillo pediu que o valor total disponibilizado pelo Estado subisse para R$ 6 milhões. O valor máximo para cada proponente subiria para R$ 325 mil, mas "dependendo da importância e excepcionalidade do projeto", poderiam ser investidos até 2/5 da verba total anual. Na prática, isso fez com que a comissão que avalia os pedidos tivesse autorização para repassar até R$ 2,6 milhões. Não por acaso, o valor se aproxima daquilo que foi imaginado pelo Goiás, que ainda foi favorecido em dois itens da nova redação da lei 14.546. O percentual máximo de participação do Estado subiu de 25% para 60% e o item da lei que limitava a distribuição da verba para o desporto profissional foi limado. A nova redação foi aprovada pela Assembleia Legislativa em 21 de maio e sancionada pelo governador dois dias depois. Com isso, a Agel pôde tirar da gaveta três projetos que estavam travados desde o início do ano. Em 18 de janeiro, o Goiás encaminhou ao órgão três pedidos de verba do Proesporte. Na verdade, se tratavam de três etapas de um mesmo projeto, denominado "Amplações [sic] e adaptações para desenvolvimento escolinhas de futebol". Em cada um deles, o clube pede R$ 807.500,00, chegando a um total de pouco mais de R$ 2, 4 milhões. Na justificativa apresentada, o Goiás argumenta que com a verba poderá, entre outras coisas, "gerar inclusão social em toda a nossa cidade". Na discriminação dos valores, no entanto, o clube promete gastar dinheiro com itens como areia lavada (R$ 204 mil), estrutura metálica (R$ 239 mil) e matérias de construção e obra (R$ 357 mil). Depois das alterações do Proesporte terem avançado, as três propostas do Goiás entraram na pauta da Agel. Para que elas sejam aprovadas e o clube ressarcido, só falta que a Secretaria da Fazenda regulamente o uso do novo valor. Consultada pelo UOL Esporte, a pasta confirmou que deve fazê-lo em breve. "A lei do programa foi alterada e ampliada de R$ 5 milhões para R$ 6,5 milhões. A mudança já foi aprovada pela Assembleia por iniciativa do Executivo. A Sefaz [Secretaria da Fazenda] foi consultada, apoiou a mudança e entende que tem condição de liberar o valor (novo) durante o ano de 2013", disse a assessoria de imprensa do órgão. No Uol Do Blog COM TEXTO LIVRE. | ||
| A herança de Fernando Henrique Cardoso Posted: 04 Jun 2013 04:00 AM PDT Do Amigos do Presidente - segunda-feira, 3 de junho de 2013 Marcos Coimbra Enquanto não surgir coisa mais avançada, as pesquisas de opinião continuarão a ser a melhor maneira de saber o que pensa a população a respeito das questões coletivas. Sem elas, ficamos com o que acha cada individuo ou dizem os grupos mais organizados e loquazes . Os sentimentos e atitudes da maioria permanecem ignorados. É como se não existissem. Mas as pesquisas estão aí, permitindo que compreendamos os juízos e as expectativas dos que não se expressam, não mandam cartas ou postam comentários na internet. Há outras formas de fazê-lo, mas nenhuma mais confiável. Realizá-las não é extravagância ou privilégio. Sequer custam tanto que um partido político poderoso, como, por exemplo, o PSDB, não possa encomendar as suas. Ou que um jornal fique pobre se tiver que contratar alguma. Por que, então, as oposições brasileiras as usam tão parcimoniosamente? Por que, se é simples conhecê-la, os partidos e a mídia oposicionista desconsideram a opinião pública? Tome-se a velha ideia de que as três derrotas sucessivas dos tucanos para o PT teriam sido causadas pela insuficiente defesa da "herança de Fernando Henrique". Sabe-se lá o porquê, é uma hipótese que volta e meia reaparece, como se fosse uma espécie de verdade profunda e houvesse evidências que a sustentassem. Nas últimas semanas, ela retornou ao primeiríssimo plano. Em seu discurso inaugural como presidente nacional do PSDB, o senador Aécio Neves (MG) disse que seu partido se equivocou ao não valorizar o "legado" das duas administrações de FHC. Em suas palavras: "Erramos por não ter defendido, juntos, todo o partido, com vigor e convicção, a grande obra realizada pelo PSDB". Salvo uma ou outra manifestação de cautela, a mídia conservadora aplaudiu o pronunciamento. Os "grandes jornais" gostaram de Aécio ter assumido uma tese com a qual sempre concordaram. Faltava-lhes um paladino e o mineiro se ofereceu para o posto. E as pessoas comuns, o que pensam desse "legado"? Em pesquisa recente de âmbito nacional, a Vox Populi tratou do assunto. Ao invés de subscrever (ou atacar) a tese, apenas identificou o que a população pensa a respeito. Os entrevistados foram solicitados a avaliar quinze áreas de atuação do governo Dilma. Depois, a comparar o desempenho de cada uma nos governos dela e de Lula com o que apresentavam quando Fernando Henrique era presidente. As avaliações de todas as políticas nos governos petistas são superiores. Em nenhuma se poderia dizer que, para a população, as coisas estavam melhores no período tucano. Consideremos algumas: na geração de empregos, 7% dos entrevistados disseram que FHC atuou melhor, enquanto 75% responderam que Lula e Dilma o superaram; na habitação, 3% para FHC e 75% para Lula e Dilma; nos programas para erradicar a pobreza, 4% ficaram com FHC e 73% com os petistas; na educação, FHC foi defendido por 5% e Lula e Dilma por 63%; na política econômica, em geral, FHC foi avaliado como melhor por 8% e os petistas por 71% dos entrevistados. No controle da inflação, FHC teve seu melhor resultado: 10% acharam que foi melhor que os sucessores, mas 65% responderam que Lula e Dilma é que agiram ou agem melhor. Na saúde e na segurança, os petistas tiveram as menores taxas de aprovação, mas mantiveram-se bem à frente do tucano: na primeira, Lula e Dilma foram considerados melhores por 46% dos entrevistados; na segurança, por 45%. FHC, por sua vez, por 7% e 6%. No combate à corrupção, FHC teria atuado melhor que seus sucessores para 8%, enquanto 48% dos entrevistados afirmaram que Lula e Dilma foram-lhe superiores. Os políticos (e as empresas jornalísticas) são livres para crer no que quiserem. Enéas Carneiro era a favor da bomba atômica. Levi Fidelix é obcecado pela ideia de espalhar aerotrens pelo Brasil. Os partidos de extrema esquerda lutam pelo comunismo. Há quem queira recriar a velha Arena da ditadura. Ancorar uma campanha presidencial na "defesa do legado de FHC" é um suicídio político, que nem Serra, nem Alckmin quiseram praticar. Não foi por não fazê-la que perderam. Seu problema nunca foi estar distantes demais dos anos FHC, mas de menos. Resta ver como se comportará, na prática, Aécio. E o que dirão seus apoiadores, quando perceberam que também ele procurará fazer o possível para se afastar do tal "legado". Marcos Coimbra. Sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi. . . Do Blog ContrapontoPIG. | ||
| Programa na TV do PSDB sinaliza que Aécio não visa vencer em 2014 Posted: 04 Jun 2013 03:53 AM PDT  Se fizer uma pesquisa entre os telespectadores que assistiram ao programa partidário do PSDB na TV, na quinta-feira (30), não será estranho se o resultado for uma oscilação positiva na intenção de votos em Dilma Rousseff para presidente em 2014. Isso porque o programa tucano errou a mão, e o senador Aécio Neves (PSDB-MG) ficou parecendo um garoto propaganda do governo federal ao quase só mostrar uma realidade brasileira vista com lentes cor-de-rosa. O programa foi protagonizado pelo senador Aécio Neves praticamente do início ao fim, percorrendo localidades bucólicas de Minas Gerais. O muito que ele mostrou a imagem de um Brasil que vai bem, serviu como propaganda indireta que beneficia o governo da presidenta Dilma Rousseff. O pouco que ele falou sobre inflação (o bordão oposicionista do momento), acabou sendo muito vago, subliminar, sem endereço certo contra o governo federal e, por isso, sem produzir efeitos na grande maioria dos telespectadores. A intenção do programa foi mostrar brasileiros satisfeitos com suas vidas, vivendo nos estados governados pelo PSDB, sobretudo Minas, onde ele foi governador. Mas o resultado ficou parecendo tratar-se de um pré-candidato a governador de Minas em 2014 que irá apoiar a reeleição da atual presidenta, defendendo a gestão estadual e federal, por tabela. O programa foi feito pelo marqueteiro Renato Pereira, o mesmo que fez a campanha do governador Sérgio Cabral (PMDB-RJ), em 2010. Quem mora Rio percebeu que Pereira repetiu a fórmula. Em 2010, Cabral aparecia andando pela cidade em uma Van, falando para a câmera, exatamente como Aécio agora, só mudando a paisagem para Minas. Mas tem uma grande diferença. Cabral mostrava obras feitas em parceria com o governo federal e falava das vantagens para o eleitor fluminense em reelegê-lo junto com a eleição de Dilma, para ambos continuarem fazendo o que estava dando certo. É essa parte do roteiro que não se encaixa no perfil de uma candidatura oposicionista como a tucana. A falta de ousadia de Aécio para fazer oposição na TV, sinaliza que ele está mais interessado em sair do pleito com a imagem do tucanato melhorada e sem uma rejeição alta (como ocorreu com José Serra em 2010), para não o inviabilizar em 2018, do que na vitória em 2014. Pelo comportamento dos governadores do PSDB, parece que aprovam esta estratégia, evitando fazer oposição radical à presidenta Dilma em 2014. Esse contexto explica o isolamento dentro do partido de José Serra, a liderança tucana com discurso de oposicionista mais radicalizado.Os Amigos do Presidente Lula. Do Blog O TERROR DO NORDESTE. | ||
| Em Natal, Dilma reforça: royalties para educação Posted: 04 Jun 2013 03:49 AM PDT  "Vamos continuar expandindo os programas sociais até tirar o último brasileiro da miséria. Mas tem dois caminhos para tirar as pessoas da miséria. Um deles é o emprego. O outro é para jovens e crianças: educação e mais educação", discursou a presidente, que foi ao Rio Grande do Norte para participar da cerimônia de entrega de equipamentos agrícolas; "Por isso que eu peço que vocês concordem que parte dos royalties do pré-sal se destine à educação", pediu Dilma, que também anunciou um Plano Safra só para o semiárido nordestino Brasil 247 A presidente Dilma Rousseff reforçou nesta segunda-feira, em viagem a Natal, a necessidade de aplicar os royalties do pré-sal na educação. "Vamos continuar expandindo os programas sociais até tirar o último brasileiro da miséria. Mas tem dois caminhos para tirar as pessoas da miséria. Um deles é o emprego. O outro é para jovens e crianças: educação e mais educação", discursou a presidente, que foi a Rio Grande do Norte para participar da cerimônia de entrega de 101 retroescavadeiras e 149 motoniveladoras a 149 municípios do semiárido do Estado em situação de emergência por causa da seca. "Por isso que eu peço que vocês concordem que a parte dos royalties, das participações especiais em parte do rendimentos do pré-sal, se destine à educação", disse a presidente. "O Brasil mudou. Nós conseguimos tirar milhões de pessoas da pobreza. O Brasil virou um país de classe média. Temos um país com mais de 100 milhões de pessoas na chamada classe C. Mas temos de fazer um esforco para que sejamos um país de classe média efetivamente", discursou a presidente, pouco depois de anunciar um "Plano Safra só para o semiárido nordestino". Matéria Completa, ::AQUI:: Também do Blog BRASIL! BRASIL! | ||
| Posted: 04 Jun 2013 03:45 AM PDT  Maria Inês Nassif, Jornal GGN e Carta Maior O então procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, criaram em 2006 e mantiveram sob segredo de Justiça dois procedimentos judiciais paralelos à Ação Penal 470. Por esses dois outros procedimentos passaram parte das investigações do chamado caso do "Mensalão". O inquérito sigiloso de número 2454 correu paralelamente ao processo do chamado Mensalão, que levou à condenação, pelo STF, de 38 dos 40 denunciados por envolvimento no caso, no final do ano passado, e continua em aberto. E desde 2006 corre na 12ª Vara de Justiça Federal, em Brasília, um processo contra o ex-gerente executivo do Banco do Brasil, Cláudio de Castro Vasconcelos, pelo exato mesmo crime pelo qual foi condenado no Supremo Tribunal Federal (STF) o ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil, Henrique Pizzolato. Esses dois inquéritos receberam provas colhidas posteriormente ao oferecimento da denúncia ao STF contra os réus do mensalão pelo procurador Antônio Fernando, em 30 de março de 2006. Pelo menos uma delas, o Laudo de número 2828, do Instituto de Criminalística da Polícia Federal, teria o poder de inocentar Pizzolato. O advogado do ex-diretor do BB, Marthius Sávio Cavalcante Lobato, todavia, apenas teve acesso ao inquérito que corre em primeira instância contra Vasconcelos no dia 29 de abril deste ano, isto é, há um mês e quase meio ano depois da condenação de seu cliente. E não mais tempo do que isso descobriu que existe o tal inquérito secreto, de número 2474, em andamento no STF, também relatado por Joaquim Barbosa, que ninguém sabe do que se trata – apenas que é um desmembramento da Ação Penal 470 –, mas que serviu para dar encaminhamento às provas que foram colhidas pela Polícia Federal depois da formalização da denúncia de Souza ao Supremo. Essas provas não puderam ser usadas a favor de nenhum dos condenados do mensalão." Matéria Completa, ::AQUI:: Do Blog BRASIL! BRASIL! | ||
| Mauro Santayana: Guantánamo e o inferno em Cuba Posted: 04 Jun 2013 03:39 AM PDT Mais de uma centena de prisioneiros sem julgamento se encontram confinados desde 2002, em instalações precárias e provisórias, submetidos desde então a maus tratos e tortura física e psicológica.
| ||
| MALAFAYA DIZ QUE MUITOS QUE RECEBEM O BOLSA FAMÍLIA SÃO "VAGABUNDOS" - EM VÍDEO Posted: 04 Jun 2013 03:34 AM PDT  A ordem dos bigodes não altera o produto, e o produto Malafaya é muito ruim. A pergunta feita pelo apresentador Ratinho ao entrevistado Silas Malafaya (Programa de 30/05) foi no final do vídeo (45'), assim, se você não quiser sofrer com a hipocrisia de Malafaya (que disse umas dez vezes que não é hipócrita), não quiser assistir aos contorcionismos dele para evitar enfrentar questões graves como o condicionamento de dar dinheiro para que "deus" opere milagres, e não estiver com vontade de ouvir mentiras (Malafaya disse que sua igreja não recebe dinheiro público - A prefeitura do Rio bancou com R$ 2 MILHÕES a marcha para Jesus de 2012 - organizada por MALAFAYA e sua igreja), além de citações bíblicas fora do contexto e estorinhas para boi dormir, vá direto ao final, onde você encontrará um ardoroso defensor de FHC (disfarçado de adversário), um TUCANO de carteirinha (fingindo ser apartidário) e um JUIZ IMPLACÁVEL, que se considera em condições de chamar pessoas de vagabundas. | ||
| Posted: 04 Jun 2013 03:28 AM PDT Patrocínio estatal
* * *  Assessor de deputado do PT tentou aplicar golpe na Petrobras e na CaixaCriador da Rede PT13 e ligado ao vice-presidente da Câmara, André Guimarães falsificou cartazes com anúncios das empresas no Carnaval de Londrina, base eleitoral do parlamentar André Vargas
Assessor e amigo do deputado André Vargas, ex-secretário de comunicação do PT e vice-presidente da Câmara dos Deputados, o petista André Guimarães é um especialista em difamar adversários do partido na internet. Ele é o criador da Rede PT13, uma organização virtual formada por blogs apócrifos e perfis falsos que se dedica a atacar - com informações mentirosas e montagens fotográficas - aqueles que ousam defender teses contrárias às do petismo. A blogueira Yoani Sánchez, por exemplo, foi alvo desse ciberguerrilheiro quando visitou o Brasil, no início do ano, para discorrer sobre as agruras da população cubana sob a ditadura dos irmãos Castro. Esse trabalho sujo, tão admirado pelos radicais, abriu os cofres oficiais a André Guimarães. Como VEJA revelou em março, ele negociava seu know-how difamatório com prefeitos petistas, em contratos de até 30 000 reais. Os valores são apenas uma parte das rentáveis atividades realizadas pelo assessor. O cupincha do deputado André Vargas também aposta alto e, no último Carnaval, tentou aplicar um golpe de 180 000 reais na Caixa e na Petrobras, estatais comandadas pelo PT.  Marcadores: CEF, Mentira, Publicidade, Veja Ainda do Blog COM TEXTO LIVRE. | ||
| Sociólogo diz que Brasil vai ficar entre Europa e EUA em benefícios sociais Posted: 04 Jun 2013 03:22 AM PDT  "Em termos de políticas sociais, tudo indica que o Brasil já está e ficará entre Estados Unidos e Europa. Teremos mais benefícios do que nos Estados Unidos e menos do que na Europa. Essa é uma escolha social, resultado da interação entre a sociedade e seus representantes. É isso que faz do Brasil o Brasil". O comentário é de Alberto Carlos Almeida, sociólogo, diretor do Instituto Análise e autor de A Cabeça do Brasileiro, num artigo publicado no jornal Valor Econômico. Uma condensação: O recente episódio dos boatos de extinção do Bolsa Família e o impacto coletivo que isso causou, quando milhares de pessoas em vários Estados correram para as agências da Caixa a fim de sacar o benefício, motivou falas de políticos e formadores de opinião, uns defendendo e outros criticando essa política social. Nas duas últimas campanhas eleitorais presidenciais, em 2006 e 2010, o Bolsa Família foi um tema importante do PT e do PSDB. Não há no Brasil, hoje, uma força política relevante que proponha acabar com o benefício. O máximo que se propõe é a criação de uma suposta porta de saída, isto é, algum tipo de política social paralela ao Bolsa Família, como medidas para gerar empregos para os beneficiários do programa, de tal maneira que as famílias, com o passar dos anos, deixem de precisar do benefício. A busca de uma porta de saída tem a ver com a crítica de que o Bolsa Família não passa de um programa assistencialista. Nada mais distante da realidade do que achar que somente no Brasil os mais pobres recebem algum tio de auxilio do governo para sobreviver. Na verdade, o Brasil é um dos países que menos auxílio prestam aos mais pobres. Mais uma vez, o exemplo do Reino Unido é paradigmático: lá existe até mesmo o bolsa funeral. O bolsa funeral britânico pode ser utilizado para cobrir despesas com velório, cremação, atestado de óbito, compra do caixão, flores e até mesmo viagem de parente para organizar o enterro. A quantia por funeral é de até 700 libras. No Reino Unido existe também o bolsa aquecimento no inverno. É como se no Brasil existisse um benefício do governo para que as pessoas pagassem o ar-condicionado no verão. Para que um britânico seja beneficiário do bolsa aquecimento no inverno não é preciso ser pobre; basta ser idoso. Ou seja, todos os que têm mais de 80 anos, independentemente da renda, podem receber de 100 a 300 libras no inverno, mesmo se não morarem no Reino Unido. O Reino Unido também tem bolsa família, lá denominado child benefit. Trata-se de um benefício para famílias na qual a renda individual do chefe seja menor do que 50 mil libras por ano. Para cada criança ou jovem abaixo de 20 anos de idade, desde que matriculado na escola ou em algum tipo de treinamento, o governo paga 20 libras por semana. Isso é pago para a primeira criança. Para quem tem mais filhos são adicionadas 13 libras por semana, por criança. O Reino Unido gasta muito mais do que nós, brasileiros, com numerosos benefícios sociais. Não há a menor dúvida de que a rede de proteção social deles é bem mais ampla do que a nossa. Sabe-se também que há correlação entre bem-estar social e, por exemplo, violência. As sociedades menos desiguais e com as mais amplas redes de proteção social tendem a ter índices menores de criminalidade. Não é possível ter tudo. Não dá para abolir o Bolsa Família e, ao mesmo tempo, não ter criminalidade elevada. As políticas repressivas são importantes, mas não resolvem sozinhas a criminalidade, em particular no longo prazo. Alguns poderão afirmar: no Brasil nada funciona; temos Bolsa Família e a criminalidade ainda assim é alta. Cabem aqui duas ponderações. A primeira é mais do que óbvia: não fosse o Bolsa Família, a criminalidade provavelmente seria muito mais elevada. A outra ponderação tem a ver com a abrangência da rede de proteção social. Talvez fosse preciso, para diminuir a violência, adotar outros benefícios equivalentes aos britânicos. O Brasil, porém, é bem diferente da Europa. Nossa rede de proteção social jamais se assemelhará à existente nos países europeus. Duvido também que nossa criminalidade se torne um dia tão baixa quanto a deles. Nosso consenso é diferente do europeu. Em termos de políticas sociais, tudo indica que o Brasil já está e ficará entre Estados Unidos e Europa. Teremos mais benefícios do que nos Estados Unidos e menos do que na Europa. Essa é uma escolha social, resultado da interação entre a sociedade e seus representantes. É isso que faz do Brasil o Brasil. | ||
| Michael Douglas, o câncer e o sexo oral Posted: 04 Jun 2013 03:16 AM PDT O ator atribuiu sua doença a essa prática, como revelou ao jornal inglês The Guardian — e há uma epidemia silenciosa.
Numa entrevista ao jornal The Guardian, o ator Michael Douglas foi instado a falar se se arrependia de anos de bebida e fumo — que se acreditava serem a causa de seu tumor na garganta. "Não. Porque esse câncer em particular foi por obra do cunnilingus", respondeu. Até recentemente, os principais culpados para o câncer de garganta eram o cigarro (ou charuto) e o álcool. Entretanto, nos últimos anos, vem se descobrindo que uma epidemia silenciosa – a do HPV – também causa esse tipo de câncer. O Papiloma Vírus Humano, um vírus de história relativamente recente e normalmente relacionado basicamente apenas ao câncer de colo de útero, ainda tem muito mistério ao seu redor. Sabe-se que é contraído principalmente por via sexual – mas também não se descarta a possibilidade de contaminação por outras vias, como contato da pele ou até mesmo areia da praia. Existem diversos subtipos de HPV. Os mais perigosos são o 16 e 18 – os causadores de câncer, efetivamente. Os subtipos 30 e 33 são moderadamente perigosos, mas causam apenas verrugas – genitais ou de mucosa. Uma pessoa pode ter diversos subtipos – e, quanto maior a promiscuidade sexual, maiores as chances. Mas o HPV não fica restrito somente aos órgãos sexuais; virtualmente, qualquer mucosa infectada pelo HPV pode desenvolver câncer – e, no caso do Michael Douglas, foi a mucosa da garganta. Há discussões se o HPV efetivamente causa câncer, ou se ele é apenas uma "infeliz coincidência"; entretanto, já existem inúmeros estudos demonstrando passo a passo como ele leva ao desenvolvimento de câncer de colo de útero ao longo dos anos, e não há por que especular que seja apenas coincidência. Dados do Medscape sobre câncer de garganta nos EUA de 2004 a 2008 mostram 9356 casos anuais em homens, sendo 5900 relacionados ao HPV e 5600 destes relacionados aos subtipos 16 e 18. No caso de mulheres, são 2370 casos anuais no total, sendo 1500 relacionados ao HPV e 1400 destes, aos 16 e 18. Os casos restantes se relacionam a outros fatores de risco, como cigarro (que se associa à infecção por HPV para torná-la mais perigosa), álcool e síndromes genéticas. Por que a infecção é mais frequente em homens do que em mulheres? Do ponto de vista de outros fatores de risco, ainda reflete o achado de décadas atrás, de que homens bebiam e fumavam mais do que mulheres. Nas próximas décadas, a tendência é que se equilibre a incidência. Por outro lado, com relação ao HPV, é notável que a quantidade de vírus na mucosa feminina, que é muito maior e muito mais úmida, é muito superior à masculina – para se alojar no pênis, o HPV fica no espaço entre a glande e o prepúcio. Desta forma, a possibilidade de aquisição e transmissão do vírus é menor em homens e baixíssima em circuncidados. Ironicamente, portanto, os homens acabam, infelizmente, tornando-se mais infectados na garganta – devido ao sexo oral, como já bem disse Michael Douglas. Casos de órgãos genitais femininos (vulva, vagina, colo de útero e ânus) ultrapassam os 19 mil anuais; casos de pênis ficam ao redor de mil anuais, e anais, ao redor de 1600. Virtualmente, aos 25 anos, 90% da população já tiveram contato com este vírus e estão sujeitos ao desenvolvimento de verrugas ou cânceres. No entanto, calcula-se que em relacionamentos estáveis, monogâmicos, quanto mais jovem a pessoa, mais o organismo combate a infecção, e a chance de desenvolvimento de câncer é muito menor. Mas há outras formas de prevenção. Foram desenvolvidas vacinas para combater os vírus – contra os subtipos 16, 18, 30 e 33. No Brasil, já está disponível no sistema particular; no sistema público, espera-se que em breve entre no programa nacional de imunização. Contudo, até que isto ocorra, o uso do tradicional preservativo ainda é essencial – para todo tipo de relação, oral, vaginal ou anal. * * * O trailer da cinebiografia do pianista Liberace, com Michael Douglas e seu amante Matt Damon |
| You are subscribed to email updates from BLOG DO SARAIVA To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Francisco Almeida
Nenhum comentário:
Postar um comentário