Megacidadania |
- LAUDO 2828/2006-INC | A PROVA DEFINITIVA QUE INCRIMINA JB e a PGR/MPF
- Joaquim Barbosa colocou um bode fedorento na sala
- Laudo 2828/2006 Instituto Nacional de Criminalística da PF
| LAUDO 2828/2006-INC | A PROVA DEFINITIVA QUE INCRIMINA JB e a PGR/MPF Posted: 21 May 2013 12:00 PM PDT
É tarefa cívica desmascarar definitivamente a conduta criminosa da PGR/MPF e do relator Joaquim Barbosa que intencionalmente OCULTARAM documento fundamental dos demais ministros do STF. CRONOLOGIA AP 470 EM RELAÇÃO AO LAUDO 2828/2006-INC
O LAUDO DA PF QUE FOI ESCONDIDO No dia 30 de março de 2006 (data sugestiva considerando-se o golpe contra a democracia brasileira), o Procurador Geral da República, Antônio Fernando de Sousa denunciou no STF seletivamente 40 pessoas, dentre 126 indicadas para serem denunciadas pela CPMI dos Correios, e assim fazerem parte do chamado maior julgamento do século. No caso Visanet e Banco do Brasil, 4 funcionários do BB haviam sido indicados para serem indiciados conforme relatório final da CPMI dos Correios. Luis Gushiken, ministro da Secretaria de Comunicação do governo também. O PGR, Antônio Fernando de Sousa, dentre os 4 executivosdo BB, "escolhe" Pizzolato para ser indiciado e deixa os outros 3 para a nota de rodapé conforme reprodução abaixo e que consta da denúncia e da página nº 20 do apenso 142.
Já em 2005 a Polícia Federal iniciou investigações, no caso da Visanet, foi em dezembro de 2005. Esta investigação gerou o Laudo 2828 que foi concluído em dezembro de 2006. Este Laudo aponta claramente quem eram os reponsáveis do Banco do Brasil para gerenciar os recursos do fundo de marketing da Visanet.Informação importante:o Laudo investiga período de 2001 a 2005, e o petista Pizzolato assumiu o cargo de diretor no BB somente em 17/02/2003. O Laudo 2828 não cita Henrique Pizzolato em nenhuma de suas 43 páginas, tampouco cita Luiz Gushiken. O Laudo repondendo ao quesito nº 2, uma das perguntas determinadas pelo ministro relator Joaquim Barbosa é claro ao afirmar, que, de acordo com o Regulamento do Fundo de Incentivo Visanet (completamente "esquecido" pelo relator JB), havia um GESTOR, funcionário indicado pelo BB, mais precisamente, pelo Diretor de Varejo, ambos da diretoria responsável pelos cartões de crédito do Banco do Brasil. Este GESTOR apresentava as campanhas que seriam realizadas pelo BB e assinava as solicitações de pagamento que a Visanet faria à agência DNA. (Apenso 142, pg. 115 do Laudo 2828/2006-INC)
Como já foi dito antes, o período analizado pelo Laudo 2828 foi de 2001 a 2005 (período de existência do Fundo Visanet). Pizzolato assumiu, como diretor de marketing em 17/02/2003. Os peritos identificaram que os procedimentos de utilização dos recursos do Fundo pelo BB eram os mesmos (praxe) em todo o período. Constataram que antecipações de pagamento eram realizadas pela Visanet a TODAS as agências de publicidade, não só à DNA. Constataram, também que as solicitações para que a Visanet efetuasse pagamentos às agências, SEMPRE foram feitas e assinadas pelo GESTOR (funcionário da diretoria de Varejo/BB, indicado pelo diretor de Varejo/BB), representante do banco junto á Visanet, conforme estabelecia o CONTRATO/Regulamento da própria Visanet. Não existe nenhum documento assinado, enviado ou recebido por Pizzolato à Visanet. Por que o PGR, diante das constatações do Laudo 2828 que não apontavam nenhum relacionamento dele (Pizzolato) com a Visanet, "escolheu" ele para acusar??? Por que o PGR, assim como Joaquim Barbosa citaram trechos do Laudo 2828 e assim induziram outros ministros do STF, imputando a Pizzolato atos e procedimentos que se referiam à gestão/período do diretor anterior ao dele??? LEMBRANDO que neste "período anterior" todas as pessoas foram nomeadas no governo FHC. A SEGUIR ESTÁ O DOCUMENTO INÉDITO COMPROVANDO QUE JOAQUIM BARBOSA SABIA DA EXISTÊNCIA DO LAUDO 2828 (ANTES DE ELE SER "oficialmente" APRESENTADO AO STF) E MESMO ASSIM NADA INFORMOU AOS DEMAIS MINISTROS. Para maiores detalhes seguem dois link's: |
| Joaquim Barbosa colocou um bode fedorento na sala Posted: 21 May 2013 07:25 AM PDT
A TÁTICA DO BODE FEDORENTO NA SALA ! Pode ser árabe, grego, caipira, não se sabe precisar, mas é corrente a fábula do BODE na sala para quem quer TENTAR desviar a atenção (dos incautos) do VERDADEIRO FOCO. A estratégia é simples: traga um BODE FEDORENTO do quintal para dentro da sala. Lá ele poderá participar do cotidiano da família com as características inerentes aos BODES, isto é: fedendo, babando, urinando, flatulando, evacuando. Isto durante um longo período. Depois é só tirar o BODE da sala para ver como "a vida fica leve, gostosa e fácil de levar". O "BODE fedorento", do momento, é a tentativa de Joaquim Barbosa de fazer crer que ele reúne condições de ser presidente da república. Ele já tem biógrafo, pouco importando se é pago - e muito bem pago (acumula salário do BB, do STF e o de presidente do Fundo dos Servidores do Judiciário) - com DINHEIRO PÚBLICO. Ele já mandou reformar a PESO DE OURO o banheiro da "casinha", pouco importando se é pago com DINHEIRO PÚBLICO. Ele viaja ao exterior e leva a tiracolo uma jornalista da Rede g(LOBO), pouco importando se é pago com DINHEIRO PÚBLICO. Ele fala o que bem entende sobre qualquer assunto – sempre esculachando e agredindo - pouco importando se isso acarreta crise institucional. Ele está em campanha política ostensiva, pouco se importando com suas funções constitucionais. Ele já afirmou que: "não deve satisfação a ninguém". E com esta pretensão (= ser presidente da república) ele desvia a atenção (dos incautos) do VERDADEIRO FOCO. E qual é o VERDADEIRO FOCO ? Simples. O julgamento da AP 470 em curso no STF. Ele já percebeu que será fragorosamente derrotado em sua intenção de condenar de QUALQUER MANEIRA as pessoas. Ele tenta se escudar politicamente junto aos que admiram seu estilo vulgar, truculento e verborrágico, pois assim imagina que poderá fugir do debate acerca dos Embargos de Declaração com seus necessários e LEGÍTIMOS efeitos infringentes, bem como, posteriormente, dos próprios Embargos Infringentes. Ele tramou na surdina e impôs um método de julgamento (o tal de fatiamento) e decidiu sozinho em qual ordem cada "fatia" seria julgada. Abro um rápido "parênteses" para lembrar que ele atua como relator na AP 470, mas no mensalão TUCANO onde ele também atuava como relator, pouco antes de assumir a presidência do STF arrumou um jeitinho de desistir de ser relator. Fecho "parênteses". Tempos atrás seria inimaginável supor que um magistrado da suprema corte brasileira faltasse com a verdade, mas fato é que ele afirmou em plenário diversas INVERDADES (= mentiras escabrosas). Basta uma rápida leitura nos Embargos de Declaração e fica evidente o quanto de ERROS existem no julgamento que culminou com diversas condenações injustas. Listar os ERROS é desnecessário, pois importantes jornalistas e/ou escritores o fazem a todo instante. É gente como Nassif, Paulo Moreira Leite, Paulo Henrique Amorim, Janio de Freitas, Raimundo Pereira, Azenha, Rodrigo Vianna, Rovai, Altamiro Borges, Stanley Burburinho (quem será ele ?), Eduardo Guimarães, Miguel do Rosario, Gilson Caroni, Marcos Coimbra, Ester Neves, Barbara Gancia, Benildes Rodrigues, Hildegard Hangel, dentre divers@s outr@s a quem peço desculpas por não citar. Importante destaque também deve ser direcionado aos milhares de internautas, blogueiros, militantes políticos, bem como cidadãos e cidadãs espalhados por todo Brasil que estão multiplicando intensamente há muito tempo (devemos enfatizar), a verdade dos diversos documentos que a PGR/MPF e Joaquim Barbosa ocultaram dos demais ministros. Joaquim Barbosa reinterpretou os objetivos da "justiça", para dar-lhe um novo significado. Direitos e garantias, bem como princípios consagrados em nossa Constituição Federal, foram aniquilados por uma volúpia tresloucada. "Todos são culpados a priori". "Em dúvida condena-se". São algumas ABERRAÇÕES jurídicas que impulsionaram Joaquim Barbosa. Portanto, ilude-se Joaquim Barbosa ao imaginar que conseguirá nos desviar do VERDADEIRO FOCO. Registro aqui minha opinião: Joaquim Barbosa tem o legítimo direito de postular ser presidente da república, pois vivemos em regime democrático. Apenas penso que ele escolheu a plataforma política errada, qual seja, utilizar-se de sua condição profissional privilegiada para inventar crimes, manipular consciências, distorcer e ocultar documentos, supondo que ninguém perceberia sua conduta leviana. Que o "bode fedorento" – a candidatura política – seja retirado de nossas salas, pois temos uma tarefa cívica indelegável: RESGATAR A DIGNIDADE DE NOSSA CORTE SUPREMA COM A VERDADEIRA JUSTIÇA PREVALECENDO. Os demais ministros e ministras do STF tem em mãos uma rara oportunidade histórica de fazer valer o ditado latino: "Iustitia omni auro carior"*. * "Justiça é mais preciosa que todo ouro" Obs.: I e J são a mesma letra em latim. COMPARTILHAR a verdade é o segredo de nossa FORÇA !!! ATENÇÃO, a postagem que fizemos nesta segunda-feira (ao final do dia) merece especial leitura. http://www.megacidadania.com.br/a-prova-definitiva-que-incrimina-jb-e-a-pgrmpf/ A todos que desejem conhecer e/ou compartilhar a VERDADE, seguem importantes links: 1) http://www.megacidadania.com.br/a-falsa-tese-do-mensalao/ 2) http://www.megacidadania.com.br/retratos-do-brasil/ 3) http://www.megacidadania.com.br/category/aulas/ 4) http://www.megacidadania.com.br/outra-historia-do-mensalao-a/ |
| Laudo 2828/2006 Instituto Nacional de Criminalística da PF Posted: 21 May 2013 06:54 AM PDT |
| You are subscribed to email updates from Megacidadania To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Francisco Almeida
Nenhum comentário:
Postar um comentário