-
--
Francisco Almeida
SARAIVA 13 |
- Brasil deixa de ser lanterna dos Brics e fica atrás apenas da China, diz IBGE
- Os problemas da Globo com a Receita Federal
- Raimundo arrasa o mensalão. Mas ninguém o ouve
- Brasil 6 x 0 Time do Contra
- Aécio Neves é réu e será julgado por desvio de R$ 4,3 bilhões
- Protógenes acusa mulher de Gurgel de levar propina
- Mulher de Roberto Gurgel recebeu propina, diz Protógenes
- Para os derrotistas de plantão
- Basta pouco para derrubar Dilma
- Quem criou a Veja foi Mino Carta quem transformou a Veja num folhetim ficcional foi….
- Suplicy e os partidos de mentirinha
- Aécio Neves diz que é contra a censura. Menos em Minas Gerais, claro!
- 7,8 milhões de estudantes inscritos no ENEM calam a boca da Globo
- Mercadante ao 247: "Com recorde, o Enem venceu"
- Alvíssaras no STF
- Bolsa Família e a mídia boateira
- Em 10 anos taxa de patrões negros subiu de 22,84% para 30,19%
- Requião faz piadas com o "CU" de Richa, que vira hit na internet
- O PIG Pira
- Documentos revelam participação de FHC e Gilmar Mendes no 'periodontal tucano'
- LEI DOS NOVOS PARTIDOS - INTROMISSÃO DE GILMAR MENDES NAS PRERROGATIVAS DO CONGRESSO SERÁ JULGADA SEMANA QUE VEM
| Brasil deixa de ser lanterna dos Brics e fica atrás apenas da China, diz IBGE Posted: 29 May 2013 04:09 PM PDT
"PIB do País subiu 1,9% ante o mesmo trimestre do ano anterior - mesmo porcentual apurado pela África do Sul -, superando a Rússia (1,6%) e atrás apenas da China (7,7%) Do iG / AE Após ficar na lanterna dos países do grupo Brics (que inclui ainda a Rússia, Índia, China e África do Sul) no ano passado, o Brasil fechou o primeiro trimestre de 2013 com um desempenho melhor. O Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro subiu 1,9% ante o mesmo trimestre do ano anterior - mesmo porcentual apurado pela África do Sul -, superando a Rússia (1,6%) e atrás apenas da China (7,7%). A Índia só divulgará os dados de suas contas nacionais na sexta-feira, 1º de junho. "A curva mostra um movimento recente (dois últimos trimestres) de desaceleração nesses países (China, Rússia e África do Sul), enquanto o Brasil vai na direção oposta", observou a gerente da coordenação de Contas Nacionais do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Rebeca Palis. Embora a China ainda apresente um crescimento superior à média, uma redução no ritmo de alta do PIB chinês pode ter impactado no desempenho das exportações brasileiras e deve ser observado, alertou Rebeca. A comparação com países da Europa, Ásia e com os Estados Unidos foi feita em relação ao trimestre imediatamente anterior, base em que o Brasil cresceu 0,6%. As economias europeias continuaram apresentando desempenho pífio. A União Europeia como um todo teve recessão de 0,1%. Na lista analisada pelo IBGE, a Alemanha, motor da economia da Europa, mostrou crescimento de apenas 0,1%. O PIB foi negativo para a França (-0,2%), Portugal (-0,3%), Itália (-0,5%), Espanha (-0,5%). O Reino Unido cresceu 0,3% de janeiro a março. Os Estados Unidos registraram uma alta de 0,6% no PIB, resultado semelhante ao brasileiro. Na Ásia, a economia da Coreia do Sul e a japonesa, que vem adotando uma política expansionista, avançaram os mesmos 0,9%." Do Blog BRASIL! BRASIL! | ||
| Os problemas da Globo com a Receita Federal Posted: 29 May 2013 12:39 PM PDT Enviado por luisnassif, qua, 29/05/2013 - 11:14Por Webster Franklin A hipocrisia de ações 'filantrópicas' como o Criança Esperança Paulo Nogueira  Dar com uma mão e pegar muito mais com a outra é indefensável moralmente.Imposto é um dos temas mais quentes do mundo moderno, e o Diário tem coberto o assunto intensamente. Nos Estados Unidos, por exemplo. Barack Obama usou isso como uma arma para atacar seu adversário republicano Mitt Romney. Romney é um homem rico, mas tem pagado bem menos imposto, proporcionalmente, do que um assalariado comum. Obama o desafiou a publicar o quanto ele pagou nos últimos cinco anos. Se ele fizesse isso, Obama jurou que não tocava mais no assunto. Romney não fez, e se estrepou nas eleições. No mundo, agora. Um levantamento de um instituto independente chamado TJN mostrou, em 2012, que mais de 30 trilhões de dólares estão escondidos em paraísos fiscais, longe de tributação. Se aquela cifra descomunal fosse declarada, ela geraria impostos de mais de 3 trilhões, considerada uma taxa (modesta) de 10%. Lembremos. Imposto é chato e ninguém gosta, nem você e nem eu. Mas é com ele que governos constroem escolas, estradas, hospitais etc. Logo, eles são do mais absoluto interesse público. Agora, o Brasil. Uma notícia espetacular, a despeito do número esquálido de linhas, foi publicada há algum tempo na seção Radar, de Lauro Jardim, da Veja: a Globo, o Paraíso dos "PJs" está sendo cobrada em 2,1 bilhões de reais pela Receita Federal por impostos que alegadamente deveria recolher e não recolheu. (Grifos em verde negritado são do ContrapontoPIG) Segundo o Radar, outras 69 empresas foram objeto do mesmo questionamento fiscal. Todas acabaram se livrando dos problemas na justiça, exceto a Globo. Chega a ser engraçado imaginar a Globo no papel de vítima solitária, mas enfim. Em nome do interesse público, a Receita Federal tem que esclarecer este caso. É mais do que hora de dar um choque de transparência na Receita – algo que infelizmente o governo Lula não fez, e nem o de Dilma, pelo menos até aqui. Se o mundo fosse perfeito, a mídia brasileira cobriria a falta de transparência fiscal para o público. Mas não é. Durante anos, a mídia se ocupou em falar do mercado paralelo. Pessoalmente, editei dezenas de reportagens sobre empresas sonegadoras. A sonegação mina um dos pilares sagrados do capitalismo: a igualdade entre os competidores do mercado. Há uma vantagem competitiva indefensável para empresas que não pagam impostos. Elas podem investir mais, cobrar menos pelos seus produtos etc. Nos últimos anos, o assunto foi saindo da pauta. Ao mesmo tempo, as grandes corporações foram se aperfeiçoando no chamado "planejamento fiscal". No Brasil e no mundo. O NY Times, há pouco tempo, numa reportagem, afirmou que o departamento contábil da Apple é tão engenhoso quanto a área de criação de produtos. A Apple tem uma sede de fachada em Nevada, onde o imposto corporativo é zero. Com isso, ela deixa de recolher uma quantia calculada entre 3 e 5 bilhões de dólares por ano. Grandes empresas de mídia, no Brasil e fora, foram encontrando jeitos discutíveis de recolher menos. Na Inglaterra, soube-se que a BBC registrou alguns de seus jornalistas mais caros, como Jeremy Paxton, como o equivalente ao que no Brasil se chama de "PJ". No Brasil, muitos jornalistas que escrevem catilinárias incessantes contra a corrupção são "PJs" e, aparentemente, não vêem nenhum problema moral nisso. Não espere encontrar nenhuma reportagem sobre os "PJs". Os brados contra a sonegação deixaram de ser feitos pela mídia brasileira quando as empresas aperfeiçoaram o 'planejamento fiscal' — uma espécie de sonegação legalizada, mas moralmente imoral. O dinheiro cobrado da Globo – a empresa ainda pode e vai recorrer, afirma o Radar – é grande demais para que o assunto fique longe do público. A Globo costuma arrecadar 10 milhões de reais com seu programa "Criança Esperança". Isso é cerca de 0,5% do que lhe está sendo cobrado. Que o caso saia das sombras para a luz, em nome do interesse público – quer a cobrança seja devida ou indevida. A Inglaterra não apenas está publicando casos de empresas que pagam muito menos do que deveriam, como Google e Starbucks, como, agora, nomeou os escritórios de advocacia mais procurados por corporações interessadas na evasão legal. De resto, a melhor filantropia que corporações e milionários podem fazer é pagar o imposto devido. O resto, para usar a grande frase shakesperiana, é silêncio. . . | ||
| Raimundo arrasa o mensalão. Mas ninguém o ouve Posted: 29 May 2013 12:36 PM PDT Crônicas do Motta - terça-feira, 28 de maio de 2013 O jornalista Raimundo Rodrigues Pereira, 48 anos de profissão, criador dos lendários jornais alternativos Movimento e Opinião, vozes que se opuseram à ditadura militar, mostrou, na revista que hoje dirige, a Retrato do Brasil, que o julgamento do tal mensalão teve furos lamentáveis, erros que comprometem todo o seu resultado. E, apesar de provar incontestavelmente esses absurdos, a chamada "grande imprensa", essa que age como o mais importante partido político de oposição ao governo petista, não deu a mínima para o seu trabalho - a mesma imprensa que adora repercutir os "escândalos" que ora um, ora outro órgão jornalístico produz. Raimundo deu uma extensa entrevista ao Unidade, jornal do Sindicato dos Jornalistas do Estado de São Paulo, na qual aborda exatamente esses temas: o julgamento do tal mensalão, a luta pela criação de um marco regulatório para as comunicações, o papel da imprensa no Brasil - temas sobre os quais ele discorre com extrema lucidez e competência. A íntegra de sua excelente entrevista vai a seguir: Unidade - A revista que você dirige, a Retrato do Brasil, deu um furo jornalístico ao mostrar que não houve desvio de dinheiro público no chamado mensalão. Mesmo assim, o trabalho jornalístico não mereceu a repercussão que uma novidade desta, em caso tão notório, mereceria. A que o sr. atribui o fato de a imprensa em geral e a Justiça em particular não terem dado ouvidos ao que a equipe da publicação conseguiu identificar de falhas no processo? Raimundo Pereira – Não existe força política organizada suficiente para garantir um debate multilateral do caso do mensalão. Formou-se um grande consenso político para condenar os chamados mensaleiros. A oposição à direita ao governo do PT defende os métodos e a sentença pronunciada pelo STF. Na oposição situada à esquerda do governo, de um modo geral, prevalece a mesma posição. E nas forças políticas que compõem o governo são minoritárias as correntes que tentam promover um debate democrático do mensalão. Veja por exemplo que, até agora, a despeito de todo o trabalho que fizemos, não conseguimos ainda que a imprensa oficial, o rádio e a televisão públicos, cujo estatuto exige a apresentação de múltiplos pontos de vista sobre as questões relevantes, nos ouvisse para divulgar, com os meios que tem, que são expressivos, os fatos extremamente importantes que temos levantado. Unidade - O sr. considera que realmente existe uma ditadura midiática no Brasil que somente divulga o que interessa aos empresários da grande mídia. Qual a sua análise sobre a atuação dos jornalistas dentro dester contexto? RP - É mais complicado que isso. A grande mídia mais conservadora tem um ponto de vista político claro e escolhe seus editores de forma a que eles orientem suas publicações dentro de determinados parâmetros que garantem a defesa desses pontos de vista. Mas as redações e os jornalistas têm certa autonomia dentro desses limites. Além do mais, há publicações com orientação política mais progressista do que essa grande mídia que também não deram importância ao nosso trabalho, nem estão apoiando nossa linha de investigação. Como já disse, a própria imprensa oficial não deu, até agora, importância aos fatos, extremamente graves, que relatamos. Unidade - Depois de ter passagens pela Veja e Realidade (duas publicações da editora Abril), o sr. foi um dos mais importantes nomes da chamada imprensa alternativa que ajudou a desmontar a ditadura militar brasileira. Como era fazer jornalismo nos anos da repressão e agora na democracia. Aliás, existe democracia hoje em dia em termos de meios de comunicação no Brasil? RP - A grande diferença entre os dois períodos é a de que, antes, no campo político popular, em boa parte do tempo houve unidade no apoio à chamada mídia alternativa legal, cujo principal expoente nacional era o jornal Movimento formado por jornalistas progressistas e políticos do chamado grupo Autêntico do MDB. Deve-se notar, também, que O Estado de S. Paulo foi censurado durante parte do tempo da ditadura. No passado, o combate à ditadura foi feito por diferentes correntes políticas. Hoje, pode-se dizer, quando se fala em democracia, que é preciso qualificar esta palavra. Para mim, existe no país um regime de democracia burguesa, a democracia do grande capital: nela todos têm ampla liberdade para dizer e escrever o que pensam; mas poucos têm os recursos materiais para fazer um jornal como o Estadão ou a Folha, com capacidade para um trabalho diário de seleção e apresentação de fatos e comentários. E, do lado dos que estavam na oposição à ditadura pelos setores populares, não se criou uma cultura política suficiente para formar um governo que ampliasse a participação popular de forma a dar um passo adiante na qualidade da democracia sob a qual vivemos. Unidade - Poderia relatar em poucas palavras o que Retrato do Brasil descobriu em termos do chamado mensalão. Quais foram os documentos analisados pelos jornalistas de sua equipe. O que eles comprovam, exatamente? RP - Estamos já há quase dois anos estudando o julgamento do mensalão. No segundo semestre de 2011 decidimos que o tema seria um dos grandes assuntos de 2012 e nosso editor, Armando Sartori, escalou a Lia Imanishi, nossa repórter, para estudar os documentos básicos do julgamento. Quando o julgamento começou, no segundo semestre do ano passado, estávamos o ACQ (Antônio Carlos Queiroz, nosso colaborador em Brasilia) e eu, estudando a intervenção da mídia, especialmente Veja, no mensalão. Na nossa diretoria, então com cinco pessoas, havia um intenso debate sobre a história, dada a diversidade de pontos de vista. Graças a isso fomos os primeiros a descobrir que Henrique Pizzolato, o petista que era diretor de Comunicação e Marketing do Banco do Brasil, e acusado de comandar um desvio de R$ 73,8 milhões da empresa para o esquema do mensalão, era inocente. Localizamos nos autos e estudamos preliminarmente os mais de cem apensos da auditoria feita sobre esses desvios. Mostramos que existiam e existem, é claro, amplíssimas provas de que o dinheiro não foi desviado mas, sim, aplicado efetivamente para a realização de serviços de promoção de vendas de cartões de bandeira Visa do banco. Para nós ruiu então a viga mestra do mensalão, a do desvio de dinheiro público para comprar deputados. Unidade - Qual a sua análise sobre a questão do marco regulatório da comunicação e sobre a posição que o Brasil tem em relação a outros países, como o Equador e a Argentina. O país está atrás destes países em relação à regulação os meios de comunicação? RP - O governo Dilma Rousseff não quer saber de regulamentar as concessões públicas de rádio e televisão e o PT, há tempos, está acomodado na posição de achar que elegeu a presidente mas que ela tem todo o direito de ter uma posição contrária à sua nessa questão. Por outro lado, o PT sabe que, no atual Congresso, dificilmente teria condições de fazer passar uma legislação que force a regulamentação dessas concessões mesmo em termos que sejam apenas equivalentes aos de vários países capitalistas avançados que são vistos como modelo de democracia. Por esse motivo, acho que, ao lado da luta política mais geral por uma lei que regulamente as concessões de rádio e televisão de forma a garantir um debate mais democrático das questões, deveríamos nos dedicar especialmente à construção de um movimento de unidade dos setores democrático-populares pela recriação de uma publicação nacional. Poderia ser, inicialmente, um semanário, com recursos e apoio político suficientes para ter peso na conjuntura política do País. Unidade - Qual a sua avaliação sobre a Comissão da Verdade que está sendo realizada no Brasil, já que as publicações que você trabalhou ou dirigiu tratavam exatamente de denúncias de assassinatos, torturas e maus tratos dos presos políticos brasileiros? RP - Veja: nós não podíamos tratar dessas questões. Nem mesmo o Estadão podia, porque estava censurado. O que nos distinguia era o nosso caráter democrático-popular, o fato de cobrirmos as lutas camponesas, de denunciarmos o endividamento externo e a dependência do país, de propugnarmos por um outro tipo de combate a inflação. Quanto à Comissão da Verdade, acho que ela está fazendo um bom trabalho. Unidade - Recentemente, o jornal Unidade entrevistou o jurista Fábio Konder Comparato sobre a judicialização da censura. Na sua opinião, a Justiça age como um instrumento de censura no Brasil? RP - Talvez sim, mas por um motivo que parece o oposto disso. Com frases como a de que a liberdade de imprensa não pode ter limites, muitos juízes defendem a atuação sem limites da grande imprensa burguesa, inclusive para caluniar pessoas e movimentos, através da divulgação escandalizada de detalhes irrelevantes de certos fatos. Unidade - Na sua avaliação, é mais difícil fazer jornalismo hoje em dia ou foi mais complicado durante a ditadura militar? Quais as diferenças que o sr. apontaria entre estes dois momentos em nossa profissão? RP - A grande burguesia hoje é maior e mais concentrada em termos de poder econômico e está mais unida do que no passado do ponto de vista político. O patronato mudou e piorou, do ponto de vista político. Já tive patrões como o Fernando Gasparian, o único representante de entidade patronal cassado pela ditadura, um nacionalista e democrata. Por esse motivo é que acho que uma imprensa que seja de qualidade e na qual, de certo modo, sejamos patrões de nós mesmos, é uma tarefa do dia. . . | ||
| Posted: 29 May 2013 12:32 PM PDT
Do Blog do Miro - 28/05/2013 . Por Bepe Damasco, em seu blog:  Já são seis os estádios inaugurados para a Copa das Confederações, agora em junho, e para a Copa do Mundo, ano que vem : Castelão, Mineirão, Maracanã, Fonte Nova, Arena Pernambuco e Mané Garrincha. E aqui entre nós : um mais bonito do que o outro. Está certo que na reabertura do Maraca, a qual estive presente, experimentei uma sensação ambígua e contraditória : êxtase pela beleza do novo estádio, mas melancolia pela destruição do velho e imponente Mário Filho, que tanto marcou minha infância, adolescência, juventude e idade adulta. Também não concordo com a concessão tipo de pai para filho do governo do estado do Rio para o consórcio liderado por Eike Batista, pois traz vultosos prejuízos para o erário. Mas é bom separar o joio do trigo.Uma coisa é a crítica de quem torce a favor. Outra bem diferente é a mal disfarçada torcida do PIG contra o Brasil . Quem tomasse como verdades as bobagens publicadas pelos jornalões brasileiros nos últimos anos chegaria a conclusão de que nenhum estádio ficaria pronto a tempo de sediar a Copa das Confederações. Os conteúdos das incontáveis matérias de O Globo, Folha, Estadão e Veja não davam margem a dúvidas : o atraso das obras apontava para um grande mico, com danos planetários para a imagem do país. As arenas não seriam entregues para a Copa das Confederações. Até mesmo a Copa do Mundo corria riscos. A correria obrigaria o público a frequentar verdadeiros pardieiros, com entulhos para todo lado, além de falta de água, de luz , dificuldades crônicas de acesso, assentos soltos e o escambau. Como no Brasil é mais fácil um burro passar por um buraco de agulha do que a velha mídia ensaiar qualquer coisa que lembre uma tênue autocrítica, a moda da vez agora é pegar no pé dos eventos testes. Qualquer aluno da primeira série do ensino fundamental sabe que teste serve exatamente para avaliar seu aprendizado e grau de eficiência. O mesmo vale, evidentemente, para uma praça de esportes. E é muito bom, desejável mesmo, que as falhas ocorram agora, para que sejam corrigidas antes de a bola rolar para valer nas competições internacionais. Contudo, o tom alarmista da mídia sugere a aproximação de uma catástrofe. Se falta água num banheiro durante um evento teste, é sinal de que na Copa todos os vasos sanitários estarão entupidos; se refrigerantes e sanduíches acabam antes da hora, os frequentadores podem se preparar para morrer de fome e de sede; se houve fila e tumulto na entrada, o incauto que comprar ingresso para a Copa corre sério risco de ser pisoteado ; se não foi fácil comprar ingresso agora, só restará ao torcedor assisitir aos jogos da Copa em casa ou ficar refém de cambistas; se um ínfimo pedaço de lona cedeu na Fonte Nova, a cobertura certamente desabará em breve sobre as cabeças dos baianos. Não dá, né. Caso fosse de fato sincera a ação da mídia monopolista em defesa de torcedores, consumidores e cidadãos brasileiros, as matérias sobre os preparativos para a Copa das Confederações e Copa do Mundo seguiriam outra linha. Por exemplo : por que o Maracanã, que custou uma fortuna aos cofres públicos estaduais, foi parar na mãos do Eike Batista por uma ninharia mensal ? Ganha um doce quem responder que este tipo notícia não sai porque o consórcio do Eike é formado por muitos anunciantes de peso do PIG. E nas outras arenas, como se deram as concessões ? O interesse público foi preservado pelos governos dos estados ou aconteceu como no Rio de Janeiro ? Cadê as reportagens sobre o assunto ? Na minha opinião, desde que não se deem em áreas essenciais como saúde e educação, as concessões não são um mal em si. Tudo depende exatamente dos termos que regem o negócio. Estes não podem ser lesivos aos cofres públicos, enquanto fazem a festa das concessionárias. Por defender cegamente quaisquer modalidades de privatização, a mídia faz vista grossa para tudo isso. Prefere denunciar a "rebimbela da parafuseta" que está fora do lugar nos estádios. Haja saco! . Do Blog ContrapontoPIG. | ||
| Aécio Neves é réu e será julgado por desvio de R$ 4,3 bilhões Posted: 29 May 2013 09:29 AM PDT TJMG confirma: Aécio Neves é réu e será julgado por desvio de R$4,3 bilhões da saúde Governador de Minas Gerais é acusado de não cumprir o piso constitucional do financiamento do SUS entre 2003 e 2008 Do site do deputado Rogério Correia Por três votos a zero, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) decidiu que o senador Aécio Neves continua réu em ação civil por improbidade administrativa movida contra ele pelo Ministério Público Estadual (MPE). Aécio é investigado pelo desvio de R$ 4,3 bilhões da área da saúde em Minas e pelo não cumprimento do piso constitucional do financiamento do sistema público de saúde no período de 2003 a 2008, período em que ele foi governador do estado. O julgamento deverá acontecer ainda esse ano. Se culpado, o senador ficará inelegível. Desde 2003, a bancada estadual do PT denuncia essa fraude e a falta de compromisso do governo de Minas com a saúde no estado. Conseqüência disso é o caos instaurado no sistema público de saúde, situação essa que tem se agravado com a atual e grave epidemia de dengue. Recurso Os desembargadores Bitencourt Marcondes, Alyrio Ramos e Edgard Penna Amorim negaram o provimento ao recurso solicitado por Aécio Neves para a extinção da ação por entenderem ser legítima a ação de improbidade diante da não aplicação do mínimo constitucional de 12% da receita do Estado na área da Saúde. Segundo eles, a atitude do ex-governador atenta aos princípios da administração pública já que "a conduta esperada do agente público é oposta, no sentido de cumprir norma constitucional que visa à melhoria dos serviços de saúde universais e gratuitos, como forma de inclusão social, erradicação e prevenção de doenças". A alegação do réu (Aécio) é a de não ter havido qualquer transferência de recursos do estado à COPASA para investimentos em saneamento básico, já que esse teria sido originado de recursos próprios. Os fatos apurados demonstram, no entanto, a utilização de valores provenientes de tarifas da COPASA para serem contabilizados como investimento em saúde pública, em uma clara manobra para garantir o mínimo constitucional de 12%. A pergunta é: qual foi a destinação dada aos R$4,3 bilhões então?  | ||
| Protógenes acusa mulher de Gurgel de levar propina Posted: 29 May 2013 08:03 AM PDT  Deputado federal pelo PCdoB afirmou que a subprocuradora Cláudia Sampaio recebeu R$ 280 mil do banqueiro Daniel Dantas e que o dinheiro também teria sido oferecido ao procurador-geral da República, Roberto Gurgel; empresário do Banco Opportunity entra com queixa-crime contra o parlamentar no STF e Gurgel vê a acusação como "calúnia" de um deputado que, agora, será investigado pelo Supremo; Protógenes é acusado de ter vendido a Operação Satiagraha a interesses privados O deputado federal Protógenes Queiroz (PCdoB-SP) acusou a subprocuradora Cláudia Sampaio de ter recebido propina do banqueiro Daniel Dantas e levantou suspeitas sobre seu marido, o procurador-geral da República, Roberto Gurgel. Segundo o parlamentar, que deu as declarações no último dia 9, num encontro na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de São Caetano do Sul (Grande São Paulo), o dinheiro teria como objetivo fazer com que o empresário não fosse investigado e que a subprocuradora desse parecer ao STF favorável à quebra dos sigilos telefônico, fiscal e bancário do deputado. O encontro onde ocorreu a fala do parlamentar teve como tema "Os bastidores da Operação Satiagraha", ação iniciada em 2008 e comandada por Protógenes, então delegado da Polícia Federal. Na ocasião, Dantas acabou sendo preso e solto em menos de 24 horas por ordem do ministro Gilmar Mendes, do STF. A operação foi suspensa por conta de atuação irregular de agentes da Abin. No final de abril, no entanto, Cláudia Sampaio, que já havia se manifestado pelo arquivamento da apuração, reapresentou parecer favorável à investigação, alegando que Protógenes tinha conta na Suíça e que a PF havia encontrado R$ 280 mil na casa do deputado. Na palestra, Protógenes rebateu as acusações, afirmando que pedirá certidão à Justiça comprovando que não houve a apreensão do dinheiro. "Essa mulher (Cláudia) fez isso (...) Essa certidão vai ter que atestar que não existe 280 mil apreendidos, eu não sei de onde ela tirou, talvez seja os 280 mil que o Daniel Dantas tenha dado para ela, prá dar esse parecer... de cafezinho, né?", disse o deputado. Ele ressalta o fato de que em nenhum outro caso a Procuradoria voltou atrás, como ocorreu com esse, em que Cláudia Sampaio mudou seu parecer. "É perigoso para o Estado ver instituições superiores comprometidas e corruptas", declarou. O advogado do banqueiro Daniel Dantas, que foi chamado de "bandido" por Protógenes, apresentou queixa-crime no STF contra o deputado por calúnia e difamação, como noticiou nesta terça-feira o 247. Andrei Zenkner argumenta que as ofensas do delegado afastado não têm qualquer relação com a atividade de deputado e que o Supremo vem afastando a imunidade parlamentar em casos como esse. Já Roberto Gurgel definiu como "calúnia" as acusações de Protógenes. "A calúnia foi feita imediatamente após terem sido requeridas diligências em inquérito a que o deputado responde no STF, circunstância que fala por si mesma", disse o procurador-geral. No 247 | ||
| Mulher de Roberto Gurgel recebeu propina, diz Protógenes Posted: 29 May 2013 08:00 AM PDT O deputado federal Protógenes Queiroz (PC do B-SP) acusou a subprocuradora-geral da República Cláudia Sampaio de ter recebido R$ 280 mil do banqueiro Daniel Dantas, do Banco Opportunity. Protógenes sugeriu que o dinheiro teria sido dado para que ela emitisse parecer ao Supremo Tribunal Federal favorável à quebra de seu sigilo telefônico, fiscal e bancário. Ele disse ainda que Dantas teria oferecido dinheiro ao procurador-geral da República, Roberto Gurgel, marido de Cláudia. Protógenes fez as acusações no dia 9 de maio durante uma palestra na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), subseção de São Caetano do Sul, cidade da Grande São Paulo. Tema do encontro era "Os bastidores da Operação Satiagraha". Ele afirmou também que Dantas, a quem chamou de "banqueiro bandido", ofereceu US$ 20 milhões a um delegado da Polícia Federal e a cinco policiais, mas não citou nomes nem o motivo da oferta. A Satiagraha é um capítulo emblemático da história recente da Polícia Federal. Protógenes, então delegado, comandou a operação em 8 julho de 2008, que culminou com a prisão de Dantas. O banqueiro foi colocado em liberdade em menos de 24 horas por ordem do ministro do Supremo Gilmar Mendes. A operação foi completamente anulada pelo Superior Tribunal de Justiça por ilegalidades e emprego de arapongas da Agência Brasileira de Inteligência. Protógenes foi condenado a 3 anos e 11 meses de prisão por fraude processual e violação de sigilo funcional - ele teria vazado dados da Satiagraha. Sua relação com o empresário Luiz Roberto Demarco, desafeto de Dantas, também é investigada. O caso foi bater no STF, porque Protógenes assumiu o mandato parlamentar, ganhando foro privilegiado. Inicialmente, Cláudia Sampaio se manifestou pelo arquivamento da investigação. No fim de abril, ela reapresentou parecer, agora favoravelmente à apuração, acolhendo informação de que Protógenes mantém conta bancária na Suíça e de que em sua residência a PF havia apreendido R$ 280 mil em dinheiro. O ministro Dias Toffoli, do STF, decretou a quebra do sigilo bancário, telefônico e fiscal do deputado. Demarco também é investigado. Protógenes afirmou em sua palestra que vai pedir à Justiça certidão comprovando que não houve a apreensão daquele dinheiro. "Essa mulher (Cláudia) fez isso (...) Essa certidão vai ter de atestar que não existe 280 mil apreendidos, eu não sei de onde ela tirou, talvez seja os 280 mil que o Daniel Dantas tenha dado para ela, prá dar esse parecer... de cafezinho, né?" 'Luminoso' Em seguida, aponta para o chefe do Ministério Público Federal. "Daniel Dantas ofereceu 20 milhões de dólares para um delegado da Polícia Federal e cinco policiais, quanto que não deve ter oferecido, não ofereceu, para o procurador-geral da República, né? Então, eu vou exigir deles também que exponham o seu sigilo bancário, que exponham seu sigilo telefônico, né, prá gente ver de onde saiu esse luminoso parecer." Protógenes citou Cláudia Sampaio a partir do 38.º minuto de sua fala de 1 hora e 48 minutos. "A procuradora, Cláudia, é mulher do procurador-geral, ela é mulher dele e trabalha juntamente analisando todos os pareceres que são proferidos por ele. Ela faz o parecer e ele fala 'aprovo'. Foi para ela novamente, e ela fez um novo parecer totalmente detalhado contra mim diretamente. Contra os outros não. No parecer diz que na minha casa houve uma busca e apreensão. Eles estava atrás de fragmentos da Satiagraha, das interceptações. Tem muito segredo aqui, só que eu não vou guardar esses dados, estão com alguns juízes. Ela diz que encontraram na minha casa 280 mil reais. Não tem isso. Ela escreveu isso e assinou." Aos 47 minutos ele acusou Cláudia de ter recebido os R$ 280 mil. Disse que em nenhum outro caso a Procuradoria voltou atrás. Quando a palestra atingiu 1 hora e 7 minutos, o deputado disse: "É perigoso para o Estado ver instituições superiores comprometidas e corruptas". Ele se insurgiu contra as suspeitas que cercam seu patrimônio - Protógenes recebeu imóveis "em doação" de um ex-policial federal, José Zelman, a quem chama de padrinho. "Ela (Cláudia) diz que o meu patrimônio é suspeito, que eu tenho uma casa de praia em Niterói, condomínio Camboinhas, e que tenho apartamento no Jardim Botânico. Sustenta que a minha casa vale um milhão de reais, e que esse apartamento vale também um milhão. Só que ela esqueceu de um detalhe. Esse patrimônio eu constituí quando eu era advogado." Ele mirou o senador cassado Demóstenes Torres (GO), "arauto da moralidade", e Gilmar Mendes. "O povo apelida de Gilmar Dantas, por causa da grana que recebeu. Aí eles fabricaram uma investigação dizendo que eu tinha feito interceptação clandestina do Demóstenes e ele. Não se provou nada." As informações são do jornal O Estado de S. Paulo. | ||
| Para os derrotistas de plantão Posted: 29 May 2013 06:58 AM PDT PIB do Brasil empata com o dos EUA e fica em 2º lugar no ranking mundial PIB do Brasil e dos EUA cresceu 0,6%; Coreia do Sul e Japão lideram o ranking, com alta de 0,9%Economia & Negócios O crescimento do PIB do Brasil no primeiro trimestre, de 0,6%, empatou com o visto nos EUA no mesmo período. A alta só foi menor que a verificada na Coreia do Sul e Japão, que empataram em primeiro lugar, com crescimento de 0,9%. A Europa segue em baixa. Os PIBs da Holanda, França, Portugal, Espanha e Itália tiveram queda. Somente Alemanha e Reino Unido cresceram neste começo de ano. Veja abaixo o crescimento dos países no primeiro trimestre: Coreia do Sul: 0,9% Japão: 0,9% EUA: 0,6% Brasil: 0,6% México: 0,5% Reino Unido: 0,3% Alemanha: 0,1% UE: -0,1% Holanda: -0,1% França: -0,2% Portugal: -0,3% Espanha: -0,5% Itália: -0,5% Do Blog APOSENTADO INVOCADO. | ||
| Basta pouco para derrubar Dilma Posted: 29 May 2013 06:53 AM PDT Conversa Afiada Bolsa Família: é fácil derrubar a Dilma O Kissinger está vivo e pode ensinar como se derruba a Dilma em 24h, na Rede Globo. Saiu na Folha (*): Restrição a caminhão trava acesso ao litoral Cubatão suspende decreto após causar filas de 50 km na Anchieta-Imigrantes. Cidade limitou acesso a pátios e deixou veículos pesados parados em rodovia; viagem de ônibus demorou até 8 h MÁRIO BITTENCOURT COLABORAÇÃO PARA A FOLHA, EM CUBATÃO MOACYR LOPES JUNIOR ENVIADO ESPECIAL (sic) A CUBATÃO Às vésperas do feriado de Corpus Christi, um decreto municipal de Cubatão (SP) que limitou o funcionamento dos pátios usados para regular o acesso de caminhões ao porto de Santos levou caos ao sistema Anchieta-Imigrantes, que registrou congestionamentos de até 50 km. A lentidão na descida pela Anchieta chegou até São Bernardo do Campo, no ABC, deixando motoristas parados durante mais de três horas. Ônibus chegaram a demorar oito horas até Santos (viagem que leva normalmente uma hora). (…)  Basta, por exemplo, espalhar o boato de que o Bolsa Família vai acabar. E esperar que o PiG (**) cometa a fraude de transformar um erro da segunda-feira na causa do tumulto de sábado à tarde. A Técnica do Golpe de Estado contra o inerte Governo Dilma prescreveria providências simples, inspiradas na operação que o Kissinger e a CIA montaram para derrubar o Allende. Providências elementares. Pedir ao Daniel Dantas que feche o porto de Santos, como fez antes. Isso é rápido. Quem sabe o deputado Eduardo Cunha pudesse, se quiser, com um telefonema, cuidar disso. Simular uma corrida aos postos de gasolina de todo o país com o boato de que vai faltar combustível, por culpa da Petrobrás – a Petrobrás é culpada de tudo, como se sabe. Provocar uma corrida aos supermercados, com a notícia rasteira de que vai haver um congelamento dos preços. O clima da hiperinflação iminente já se propaga nacionalmente, quando sobe o pepino na Moóca em São Paulo. Esse papel destrutivo é feito, de manhã à noite, pelos telejornais do Gilberto Freire com "i" (***), sob a batuta da infatigável Urubóloga. Derruba-se a Dilma com renovada corrida aos bancos depois de "informação" veiculada pelo PPS – o partido de ex-comunistas – de que a poupança vai ser congelada. Um hacker amigo entra no sistema da TAM e da GOL em Congonhas e no Santos Dumont e interrompe o tráfego aéreo do país. Todas essas simples providências, elementares, aliás, serão ampliadas e dramatizadas nos telejornais (sic) do Gilberto Freire com "ï" (***). Tudo isso vai acontecer entre os meses de agosto e setembro de 2014, na bica da eleição presidencial. Quando uma bolinha de papel, finalmente transformada em míssil, cairá na cabeça do Padim Pade Cerra. O Governo Dilma ficará sentado no Palácio. A se debater com a compra de uma cozinha. Ou a analisar a "média técnica" da SECOM, que engorda a Globo. O Conversa Afiada já previu que a Presidenta poderia ser vítima de uma "cama de gato", se não controlasse a ABIN (o que sabe a ABIN que você já não saiba, amigo navegante ?), a Polícia Federal (que investiga o Lula com afinco exemplar), e não tivesse um ministro como o zé da Justiça. Sem a ABIN, a PF, e um Ministro Afirmativo, Operante (Clique aqui para chorar na TV Afiada) da Justiça e uma Ley de Meios, este Governo cai em 24 horas. O Kissinger está vivíssimo, com 90 anos. É só perguntar a ele a receita. Em tempo: o Brizola lembrava que a tevê aberta é uma concessão de serviço público, como a exploração das linhas de ônibus numa cidade. Um serviço público concedido a particulares. Por isso, não se concebe que um ônibus discrimine passageiros. Esse pode entrar, aquele não pode. Como faz a Rede Globo, que só deixa um passageiro entrar: o Golpe. Em tempo2: pena que o Chávez não possa mais contar à Dilma como ele quase caiu num Golpe da Rede Globo. Paulo Henrique Amorim (*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da "ditabranda"; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de "bom caráter", porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores. (**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista. (***) Ali Kamel, o mais poderoso diretor de jornalismo da história da Globo (o ansioso blogueiro trabalhou com os outros três), deu-se de antropólogo e sociólogo com o livro "Não somos racistas", onde propõe que o Brasil não tem maioria negra. Por isso, aqui, é conhecido como o Gilberto Freire com "ï". Conta-se que, um dia, D. Madalena, em Apipucos, admoestou o Mestre: Gilberto, essa carta está há muito tempo em cima da tua mesa e você não abre. Não é para mim, Madalena, respondeu o Mestre, carinhosamente. É para um Gilberto Freire com "i". Marcadores: Conversa Afiada, Dilma, Golpe, PHA | ||
| Quem criou a Veja foi Mino Carta quem transformou a Veja num folhetim ficcional foi…. Posted: 29 May 2013 06:50 AM PDT Morreu sem cumprir sua promessa que derrubaria Dilma Rousseff e não foi por falta de tentativas. Em 2010 a Revista Veja deixou-se editar por Carlinhos Cachoeira, houve até foca invadindo quarto de hotel de José Dirceu e tudo isso comprovado pelas investigações da Polícia Federal. Um pouco antes a revista fez uma capa com o presidente Lula levando um pé na bunda entre as inúmeras capas que esta revista fez detratando o presidente ex-operário. Preconceitos de classe, étnico, de gênero, regional abundam nos textos de seus colunistas e, por vezes, seu ~ jornalismo~ é não apenas partidarizado defendendo os interesses mais reacionários e do grande Capital, mas um jornalismo ficcional que cria fatos como os grampos no Senado ou as gravações de Marco Valério. A Veja fez campanha contra as cotas, contra o Prouni, contra bolsa família, contra a PEC das domésticas e pró-armamento, a favor da privatização das teles, das companhias de energia elétrica, da CSN, da Vale, da Petrobras, dos portos, dos aeroportos. A Veja criminalizou e criminaliza todos os movimentos sociais e demonizou a reforma agrária e as lideranças desta luta no MST. Daí ser compreensível o pesar da Monsanto do Brasil com a morte de RC: "A Monsanto do Brasil expressa seu profundo pesar pelo falecimento de Roberto Civita". A Veja chama indígenas de 'vagabundos' e de só quererem 'fazer tumulto' e o folhetim já comparou homossexuais a cabra e a couve. E aí vemos toda a alta plumagem do tucanato prestar condolências e chorar a morte de RC, afinal como bem disse Gilberto Maringoni é compreensível os agradecimentos pelos bons serviços prestados pela revista na defesa dos interesses tucanos. O que é surpreendente, ou melhor seria mesmo surpreendente? É ler o que alguns ~petistas~ escreveram sobre a morte de RC: "Lamento a morte do empresário Roberto Civita e apresento à família minhas condolências. Além do espírito empreendedor, o criador da revista VEJA marcou seu projeto editorial com a força do pluralismo das ideias e estar exposto a pontos de vista contraditórios é condição essencial da nossa vida democrática" Se você tiver paciência e estômago acesse aqui. E tem petista que não entende minha grande admiração por outro Roberto, o Requião:
Do Maria Frô. | ||
| Suplicy e os partidos de mentirinha Posted: 29 May 2013 05:06 AM PDT  A turma que adora dizer que o Brasil só tem partidos de mentirinha resolveu adotar Eduardo Suplicy. O PT não quer dar a Suplicy, mais uma vez, legenda para disputar o Senado em 2014. Os adversários de Lula, que resolveu encampar um pedido de largas fileiras do PT, dizem que isso é inaceitável e antidemocrático. Suplicy, um dos mais achincalhados políticos brasileiros desde o tempo em que Paulo Francis lhe deu o apelido de Mogadon, ameça ser entronizado no altar das vítimas do PT. Suplicy é um parlamentar de grandes méritos. Seu projeto de renda mínima – sempre ridicularizado pela imprensa conservadora – é um dos avôs ideológicos do Bolsa Família. O senador já mostrou, também, uma postura corajosa em vários momentos da história do país. Mas vamos com calma. Em defesa de sua história e sua identidade muitos petistas consideram que Suplicy tem uma atuação sob medida para transformar o PT num partido de mentirinha. Acusam o senador de sempre priorizar seus interesses eleitorais – que, no dia a dia, se traduzem num esforço para sair bem na foto dos jornais e revistas a qualquer preço -- mesmo que isso prejudique o partido. Há exemplos antigos e novos. O mais lembrado envolve a assinatura a favor da CPI do mensalão, que ajudou a oposição a colocar Lula contra a parede. Você até pode achar que Suplicy tinha o direito de apoiar a CPI, que estava em dúvida e tudo mais. Também pode achar que um senador, representante do partido, eleito com apoio do presidente e de toda bancada de deputados, prefeitos, vereadores, pode até ficar em dúvida e ter divergências. Mas tem obrigação de tentar resolver e discutir dentro do partido. Não pode, numa hora dessas, dar conforto ao inimigo. Grande esperança verde para formar uma frente de candidatos para garantir um segundo turno contra Dilma em 2014, Marina Silva também recebeu o apoio amigo de Suplicy quando os petistas resolveram criar regras há muito reclamadas pelos nossos sábios políticos para estabelecer normas estáveis para distribuição de recursos e tempo na TV a novos partidos. Vamos combinar que nenhum partido sobrevive sem uma certa unidade de ação. Sem essa unidade, pode-se até fundar uma ONG, mas não há como participar do debate político e defender interesses de forma clara. Não sou petista. Com todo respeito que Eduardo Suplicy merece, é preciso avaliar quanto ele dedica a si próprio – e quanto dedica ao partido. Este é o debate. Marcadores: Eduardo Suplicy, Paulo Moreira Leite | ||
| Aécio Neves diz que é contra a censura. Menos em Minas Gerais, claro! Posted: 29 May 2013 05:03 AM PDT  Provocado por um repórter de TV que perguntou sobre os projetos do PT de criar um marco regulatório para os meios de comunicação, Aécio disse. "É evidente que a revista Veja não é apenas um patrimônio do grupo Abril, é um patrimônio do Brasil. É nosso papel obstruir qualquer ação que impeça a liberdade de imprensa, talvez esta seja a conquista mais importante do nosso tempo. Que a democracia e a liberdade e imprensa sema perenes.Não é isso que diz o documentário a seguir reproduzido, nem as constantes censuras ao Novo Jornal.Aécio Neves tem mais é que parar de ser calhorda, vagabundo, canalha. Do Blog O TERROR DO NORDESTE. | ||
| 7,8 milhões de estudantes inscritos no ENEM calam a boca da Globo Posted: 29 May 2013 05:00 AM PDT As inscrições no Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) foram encerradas às 23h59 de ontem (27), com 7.834.024 milhões de inscritos. Um novo recorde. Em 2012 foram 6,5 milhões de inscritos. Esses números mostram um rotundo NÃO dado pelos jovens estudantes brasileiros às campanhas feitas para desmoralizar o ENEM, perpetradas através dos meios de comunicação de massa como a TV Globo, e dos meios de comunicação da "massa cheirosa" (Veja, Folha e Estadão). A nota obtida na prova do ENEM vale para ingressar em mais de 100 universidades e faculdades públicas, através do SISU (Sistema de Seleção Unificada), como vale para conquistar bolsa do ProUni ( Programa Universidade para Todos) em faculdades privadas. O ministro da Educação, Aloizio Mercadante, diante do crescimento do número de inscritos disse que há "um tsunami por mais educação no país". | ||
| Mercadante ao 247: "Com recorde, o Enem venceu" Posted: 29 May 2013 04:57 AM PDT  "Política pública atacada em editoriais e no noticiário da mídia tradicional desde 2009, Exame Nacional do Ensino Médio avança na população estudantil; adesão cresce 28% sobre o ano passado, chegando agora a 7,8 milhões de inscrições; "É um verdadeiro tsunami a favor de mais ensino de qualidade", disse o ministro da Educação ao 247; Aloizio Mercadante se consolida como portador de boas notícias para a presidente Dilma Rousseff O ministro Aloizio Mercadante, da Educação, está exultante. Na tarde desta terça-feira 28, ele comemorou um resultado que, na prática, deixa no vazio as críticas permanentes da mídia tradicional contra o Exame Nacional do Ensino Médio. Em editoriais com posicionamentos frontalmente contrários à substituição dos vestibulares tradicionais, ou no noticiário que superdimensionou problemas pontuais, jornais, revistas e tevês questionam a validade do Enem desde 2009. Foi o momento em que o exame, criado em 1998, passou a concorrer com os vestibulares tradicionais como via alternativa oficial de acesso ao ensino superior - e a trombar com interesses dos cursinhos pré-vestibular. Ainda do Blog BRASIL! BRASIL! | ||
| Posted: 29 May 2013 04:54 AM PDT  "Tudo indica que Luís Roberto Barroso será o menos político dos ministros do Supremo Tribunal Federal A escolha do advogado Luís Roberto Barroso para o Supremo Tribunal Federal pode ter sido uma decisões mais acertadas da presidente Dilma Rousseff até aqui. Refletida, amadurecida e tomada após um processo que consumiu seis meses de entrevistas e negociações, ela deve contribuir para recolocar nos seus devidos eixos a suprema corte brasileira. Cauteloso, Barroso evitou dar quaisquer declarações sobre o julgamento da Ação Penal 470, que entrará em nova fase no segundo semestre, mas mandou um recado importante para o Congresso, que fará sua sabatina, e para os próprios colegas, ao dizer que "decisão política toma quem tem voto". Uma mensagem que atinge, sobretudo, o ministro Gilmar Mendes, que, recentemente, abriu uma crise institucional ao impedir que uma lei sobre fidelidade partidária tramitasse no Congresso. Barroso chegará ao STF no momento em que a mercadoria que o Brasil mais necessita é justamente a harmonia entre os poderes – ou, como bem definiu o ex-presidente Lula, uma situação em que cada macaco permaneça no seu galho. Pelo que demonstrou até agora, o novo ministro também não será verborrágico, evitando cair na tentação de se transformar num personagem midiático. Afinal, Barroso se preparou a vida toda para ser um ministro do STF – e não uma celebridade. Por último, seu posicionamento em temas relacionados aos direitos civis, como a união homossexual, a interrupção da gravidez e o uso de células-tronco, é também animador. Os ataques recebidos até agora de personagens trevosos como o pastor Silas Malafaia, na verdade, depõem a favor do novo ministro." Também do Blog BRASIL! BRASIL! | ||
| Bolsa Família e a mídia boateira Posted: 29 May 2013 04:51 AM PDT  Altamiro Borges, Blog do Miro "A mídia tucana já descobriu o culpado pela confusão no pagamento do programa Bolsa Família na semana retrasada. Foi o próprio governo Dilma! Nos telejornais e nos jornalões de hoje, ela tenta vender a ideia de que uma mudança na agenda da Caixa Econômica Federal (CEF) foi responsável pelos transtornos em 13 estados. Enquanto a Polícia Federal não apontar os verdadeiros culpados – há indícios de que uma empresa de telemarketing deflagrou a ação criminosa, mas é preciso denunciar os mandantes –, a mídia e a oposição tentarão confundir a nação. Nem a nota da CEF sobre o episódio foi destaque na imprensa boateira: ***** Nota da Caixa A Caixa Econômica Federal afirma que não há qualquer relação entre a movimentação verificada a partir das 13 horas de sábado (18), em alguns estados (13 estados no total), e a flexibilização do saque do benefício do Bolsa Família fora da data prevista no calendário de pagamentos do Programa. Ao contrário, o fato de o calendário estar liberado evitou um problema maior caso as famílias não tivessem acesso ao seu benefício. Do Blog BRASIL! BRASIL! | ||
| Em 10 anos taxa de patrões negros subiu de 22,84% para 30,19% Posted: 29 May 2013 04:46 AM PDT Taxa de negros empregadores passa de 22,84% para 30,19% em dez anos
 Estilista Marah Silva, dona do Ateliê Cor Sincretismo, diz que herdou da mãe a veia empreendedora FOTO: Daniela Dacorso
Do Maria Frô. | ||
| Requião faz piadas com o "CU" de Richa, que vira hit na internet Posted: 29 May 2013 04:41 AM PDT "Impeçam que o governador [Beto Richa] coloque a receita inteira do Estado dentro deste 'CU' porque isto provocará o caos definitivo e uma grande dificuldade nas próximas décadas para o Estado do Paraná", pediu Requião em gravação radiofônica; ouça No voo entre Curitiba e Brasília, no final da tarde de ontem (27), o senador Roberto Requião (PMDB) monopolizava as atenções sobre a polêmica do Caixa Único que o governador Beto Richa (PSDB) pretende formar no Paraná. Nas piadas, Requião só se referia à proposta do tucano como "CU". A plateia de executivos e políticos – que todo início de semana se desloca ao Distrito Federal – não conseguia conter a crise de risos, tal a teatralidade. Na semana passada, o senador peemedebista distribuiu áudio afirmando que "o Estado está parado e o governo desesperadamente agora quer criar o caixa único para reunir todo o dinheiro num caixa só e ainda meter a mão no fundo de depósitos judiciais. Isto é muito perigoso. Eles chamam isso de caixa único, que tem uma sigla: CU. Eles querem por o dinheiro do Estado do Paraná dentro deste 'CU'" (clique aqui para ouvir e relembrar). O áudio de Requião virou "meme" (copiado e imitado) na internet. Ouça: .. No Blog do Esmael | ||
| Posted: 29 May 2013 04:37 AM PDT | ||
| Documentos revelam participação de FHC e Gilmar Mendes no 'periodontal tucano' Posted: 29 May 2013 04:33 AM PDT Do Correios do Brasil - 27/05/2013 | ||
| Posted: 29 May 2013 04:28 AM PDT  A intromissão do Ministro Gilmar Mendes em assunto exclusivo de competência do Congresso, concedendo LIMINAR para interromper o andamento do Projeto de Lei que trata do tempo e recursos financeiros para novos partidos políticos, tendo ainda sua "excelência" se arvorado em crítico da velocidade em que um projeto pode ou não tramitar e ser votado, irá à apreciação do plenário do STF na próxima semana, caso assim decida o presidente do STF Joaquim Barbosa. Espera-se que os demais ministros derrubem a liminar de Mendes, e recoloquem as coisa nos seus devidos lugares. Não ferindo a Constituição, não indo contra o que ela determina, não cabe ao STF se intrometer nas decisões dos demais poderes. Débora Zampier - Agência Brasil Brasília – O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes já liberou para julgamento o processo que pede o arquivamento do projeto de lei que inibe a criação de partidos. O caso poderá ser julgado na semana que vem caso o presidente da Corte, Joaquim Barbosa, coloque o processo em pauta. O julgamento no mérito encerrará a discussão no Supremo. Em decisão individual no final de abril, Gilmar Mendes suspendeu o andamento do projeto de lei alegando que o texto era inconstitucional. A decisão causou reações no Legislativo, que acusou o Judiciário de interferir indevidamente no trabalho do Congresso Nacional. Em sua decisão, Gilmar Mendes criticou a "a extrema velocidade" de tramitação do projeto e indicou a "aparente tentativa casuística" de alterar as regras para criação de partidos em prejuízo de minorias políticas. O ministro também entendeu que a proposta vai de encontro ao que a Corte já decidiu em julgamentos anteriores. O projeto de lei do deputado Edinho Araújo (PMDB-SP) quer o fim do tempo maior de televisão e de rádio e de verba extra do Fundo Partidário para novos partidos que recrutarem parlamentares eleitos. A proposta pode prejudicar a criação do partido Rede Sustentabilidade, da ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva. Edição: Juliana Andrade Todo o conteúdo deste site está publicado sob a Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil. Para reproduzir as matérias é necessário apenas dar crédito à Agência Brasil |
| You are subscribed to email updates from BLOG DO SARAIVA To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Francisco Almeida
Nenhum comentário:
Postar um comentário