segunda-feira, 18 de junho de 2012

Via Email: SARAIVA 13



SARAIVA 13

Posted: 17 Jun 2012 03:51 PM PDT


Google+ Espanta Blogueiros Sujos!


Por Saulo Machado

A militância de brasileiros na internet inegavelmente tem tido repercussão nos últimos anos.

Faz-se pouco do que ocorreu na campanha presidencial de 2010, mas a militância virtual foi fundamental desmascarando mentiras da velha imprensa.

Recentemente essa militância, que fez Serra perder a cabeça cunhando o famoso "Blogs Sujos", também incomodou a revista preferida da massa cheirosa.

A Veja, tendo em de seus principais editores-chefe pego em conversas com Carlinhos Cachoeira & amigos, reagiu às manifestações no twitter onde usuários criaram as hashtags #VejaMente e #VejaBandida.

Segundo a revista semanal da editora Abril, foram robôs que repercutiam as frases e as levaram para o topo do Trending Topics (lista em tempo real das frases mais publicadas no Twitter).

Robôs de onde? Do PT, claro!

No fim de Maio foi a vez de Gilmar Mendes ser alvo da militância virtual. Após a matéria de que Lula haveria pressionado o ministro a enrolar com o mensalão, publicada na revista…. Veja, usuários do Twitter iniciaram um twitaço com as hashtags #GilmarMentes.

Menos de uma semana após as manifestações, o ministro deu entrevista onde atacava os "Blogueiros Sujos" que, segundo ele, ameaçam as instituições no Brasil.

Essa introdução toda foi para destacar a importância, hoje, das redes sociais e dos blogs. Porém há vácuos que parece que muitos não estão notando. Hoje, no Brasil, o Hype (e o que mais possui usuários) são Twitter e Facebook.

O Orkut definha. A outra rede social da empresa, o Google+ caminha num crescendo.
O Google+ (ou G+) parece estar decolando bem mais fora do Brasil, com diversas revistas, blogs e usuários trocando notícias de diversas fontes: NYT, Independent, Guardian, BBC, etc.

Por que aqui no Brasil essa diversidade de informação partida de páginas oficiais dos meios de comunicação não acontece?

Apenas a grande mídia tem suas respectivas páginas atualizadas diariamente no G+.

Não sou especialista em internet, mas vão aí alguns números (durante a redação deste post):

Jornal O Globo

Facebook- 356.860
Google+ - 77.030

VEJA

Facebook – 782.791
Google+ – 179.727

Época

Facebook
Google+

Estadão

Facebook – 237.747
Google+ – 91.094

Folha

Facebook – 944.089
Google+ – 94.660

A diferença, em números, dá uma vantagem para o Facebook de 2.61 a 4 vezes mais usuários por página do que no Google+. No caso da Folha, a diferença é bem maior: 10 vezes o número de usuários!!!!

Considerando que a rede tem menos de 1 ano, talvez chegue aos números do Facebook logo (ou não). Mas a pergunta continua!

Por que a ocupação da fatia de informação está concentrada só de um lado?Só as informações da grande mídia ocupam o G+! Só a grande imprensa tem seus devidos perfis por lá.

Os "Blogueiros Sujos" (alguns apenas) e as publicações de esquerda parece não dar as caras. Medo? Ainda não se ligaram nisso?

O G+ ainda tem a vantagem de ser essencialmente de divulgação de notícias (e não narração do que se está fazendo), e trazer recursos interessantes, como o hangout, para videoconferência dentro da própria página.

Curioso como os desmentidos de factoides sejam feitos por usuários que lêem em algum blog/site/tweet e postam lá. Não são os blogueiros que divulgam seu post, como geralmente ocorre no Twitter e no Facebook.

Isso é um bom sinal: Blogs estão sendo lidos! Mas onde estão os blogueiros? Blogueiros internacionais… apenas.

São estes leitores (eu incluído) reproduzindo matérias do Viomundo, Escrevinhador, Nassif, Rovai, Altamiro Borges, Carta Capital, etc…

Seria a grande mídia maquiavélica com poderes sobrenaturais que impede que outras mídias se cadastrem no Google? É isso?

Não, não é. Acho que é a total falta de interesse. Hoje foi o dia que mais li matérias em revistas e blogs (de Carta Capital a Tech Tudo). Em muitos sites, o número de marcações +1 chegam próximo ao compartilhado no facebook, outras vezes se equivale ao número de retweets.

E aí o chato aqui: Mas onde estão os blogueiros para informarem os leitores por lá? Apenas divulgar os seus posts…

Tem gente dormindo no ponto, depois reclama da vida…

Há uma lacuna de informação no G+, a velha mídia agradece!


De Recife - PE. Diógenes Afonso às 18:50 0 comentários

Do Blog TERRA BRASILIS.
Posted: 17 Jun 2012 03:08 PM PDT


Duvido que na maioria dos outros países, uma ação da Polícia, com o devido respaldo anterior da Justiça, (Como é o caso da Operação Monte Carlo) e que ao longo das investigações comprovasse inclusive através de gravações, e não só por elas, que um grupo de criminosos se mostra de altíssima periculosidade e está enfronhado em vários segmentos da sociedade e dos poderes da República, significando alto risco de corromper, corroer, desestruturar e controlar inclusive todo ou parte desses segmentos, fosse, como está acontecendo no Brasil nesse momento, tratado com a benevolência que assistimos.

Dizer que os envolvidos podem ser soltos porque "a poeira assentou", que eles não podem mais utilizar as máquinas caça-níquel porque elas foram apreendidas, que não representam perigo para a ordem pública e que não poderão continuar a atuar em conjunto por estarem "proibidos" de procurara uns aos outros, é ser de uma "ingenuidade" inaceitável para um desembargador.

Desconsiderar as escutas como provas legais, é dar um tiro na cabeça da investigação, é matar todo o trabalho que a Polícia e o Ministério Público tiveram até aqui, é dar a uma argumentação altamente contestável, de que a gravação/escuta veio antes da investigação e por isso caracteriza "invasão de privacidade" e ilegalidade, um peso absurdo. Já ficou claro, claríssimo, que esse grupo sim, fazia da arapongagem um dos seus mais fortes modos de operação.

Por tudo que se sabe até aqui, o presente caso é gravíssimo, há envolvimentos de grande monta, grandes valores, pessoas de destaque, incluindo altíssimas figuras dos poderes da República, causando estranheza que decisões solitárias de um só integrante da justiça, possam ser aceitas.

Esse é um caso para o STF ou STJ e não para TRF, ainda que possam dizer que sou um leigo, e que não entendo nada de Justiça. Em relação ao ainda senador DEMóstenes Torres as gravações foram consideradas legais no STF, enquanto que em relação ao senhor Cachoeira, elas já foram por um dos desembargadores do TRF consideradas ilegais, o que no mínimo é estranho.

Segundo os advogados de Carlos Cachoeira, que não é primário, não é estreante em processos ligados a contravenção, ele está "feliz da vida" com a decisão do Desembargador Tourinho Neto.

Enquanto isso, a quase totalidade dos brasileiros está sem entender nada e se sentindo afrontada.

Ainda bem que o Ministério Público está agindo e que uma juíza de Brasília entendeu que Cachoeira deve continuar preso, só não se sabe até quando.

<><><><><><><><>

Ministério Público quer garantir legalidade de escutas telefônicas para incriminar grupo de Cachoeira
16/06/2012 -
Débora Zampier
Repórter da Agência Brasil

Brasília – Enquanto a Justiça dá uma série de decisões favoráveis ao suposto grupo criminoso chefiado por Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, o Ministério Público Federal (MPF) vem estudando estratégias para impedir que a Operação Monte Carlo perca fôlego. Hoje o principal foco dos acusadores é garantir na Justiça a legalidade das escutas telefônicas colhidas durante a operação da Polícia Federal, que apurou esquema de corrupção e exploração ilegal de jogos no Centro-Oeste.

O MPF considera que a validade das interceptações telefônicas é até mais importante que manter os suspeitos na cadeia neste momento, pois a anulação dessas provas esvaziaria a Monte Carlo, minando inquéritos e ações penais contra o grupo de Cachoeira. Além disso, as prisões são temporárias e seriam mesmo revogadas em algum momento.

Para convencer magistrados sobre a legalidade das escutas, os procuradores Daniel Salgado e Léa de Oliveira (GO) e Carlos Vilhena (DF) editaram um memorial com 30 páginas de informações sobre o caso. O documento foi encaminhado nesta sexta-feira (15) ao desembargador federal Cândido Ribeiro e ao juiz convocado Marcos Augusto de Sousa, do Tribunal Regional Federal da Primeira Região (TRF1). Na próxima semana, ambos devem dar votos decisivos no habeas corpus que pede a nulidade das interceptações telefônicas da Operação Monte Carlo.

leia + aqui

Postado por às 17:17 2 comentários Links para esta postagem

Do 007BONDeblog.
Posted: 17 Jun 2012 02:59 PM PDT


Justiça decide manter prisão de Carlos Cachoeira



O empresário Carlinhos Cachoeira teve seu pedido de liberdade negado pelo desembargador Sérgio Bittencourt, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal.


Com isso, a decisão favorável a Cachoeira tomada ontem pelo desembargador Tourinho Neto, do TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1ª Região), passa a não ter efeito prático e ele continua preso na penitenciária da Papuda, em Brasília.


Os dois magistrados trataram de mandados de prisão diferentes. A decisão de Tourinho Neto referia-se à Operação Monte Carlo, deflagrada em 29 de fevereiro pela Polícia Federal. Já o habeas corpus analisado no fim da tarde de hoje por Bittencourt tinha como objeto a Operação Saint Michel, conduzida pela Polícia Civil do DF, num desdobramento da investigação da PF.


Pivô de uma CPI no Congresso, que investiga suas relações com políticos e empresários, Cachoeira está preso preventivamente há 108 dias - parte deles em presídio de segurança máxima, em Mossoró (RN).


Os advogados de Cachoeira esperavam que a decisão favorável ao empresário, no TRF-1, influenciasse positivamente a análise do habeas corpus apresentado na manhã de hoje, mesmo depois de negativa na Justiça de primeira instância.


Decisões judiciais recentes resultaram na libertação dos mais próximos colaboradores de Cachoeira: o araponga Idalberto Matias, o Dadá, o ex-diretor da Delta no Centro-Oeste, Cláudio Abreu, e o ex-vereador de Goiânia Wladimir Garcez.


Cachoeira, no período em que esteve preso, compareceu a depoimento marcado pela CPI que investiga suas relações com políticos e empresários. Contudo, não respondeu às perguntas feitas pelos parlamentares, usando do direito constitucional de permanecer calado e não produzir provas contra si.
Na época, afirmou que poderia voltar à comissão futuramente, depois que prestasse depoimento em juízo, no processo movido contra ele pela Justiça Federal de Goiás. A audiência, no entanto, ainda não aconteceu.Uol
Posted: 17 Jun 2012 02:21 PM PDT


Soninha Francine, do PPS, aliado automático de Serra. Soninha que fez campanha para Kassab, do DEM, e participou de seu governo. Soninha que apoiou Alckmin, da Opus Dei, e participa de seu governo juntamente com a família inteira. Soninha acha que pode criticar o PT por fazer coligação com o PP, aquele mesmo que negociou até semana passada com Serra, Alckmin e Kassab.




Share/Bookmark

Leia mais em: O Esquerdopata
Under Creative Commons License: Attribution

Do Blog O Esquerdopata.
Posted: 17 Jun 2012 02:14 PM PDT
Do Blog Cidadania -17/06/12


Eduardo Guimarães
"Esse livro é um Lixo. Por que vou comentar lixo?". Foi assim que o ex-deputado, ex-senador, ex-prefeito, ex-governador e ex-candidato a presidente por duas vezes (2002 e 2010) José Serra respondeu a setores independentes da imprensa que ousaram questioná-lo por conta das denúncias contidas no best-seller A Privataria Tucana, do jornalista Amaury Ribeiro Jr.
Apesar de a obra ter vendido centenas de milhares de exemplares, tornando-se um inequívoco best-seller, de continuar sendo um sucesso de vendas que segue frequentando à lista dos livros mais vendidos e, também, de ter produzido um requerimento de CPI aprovado pela Câmara dos Deputados, as denúncias contra Serra jamais foram tratadas em profundidade pela grande imprensa.
Todavia, entrevista que o candidato pelo PSOL a prefeito de São Paulo, Carlos Giannazi, concedeu à Folha de São Paulo, a qual foi publicada na edição deste domingo daquele jornal, mostra que a moleza do tucano está para acabar, ainda que pela mão de terceiros.
Abaixo, o trecho em que Giannazi promete cobrar o tucano pelo que a grande imprensa abafou:
– Vou cobrar do Serra o que está escrito no livro "Privataria Tucana". Ele ainda não explicou isso. Não é apenas um livro, mas um dossiê com provas concretas. Ele disse que era um "lixo", mas não explicou. Vou ler trechos do livro nos debates para ele explicar se vai fazer o mesmo com a Prefeitura de São Paulo.
Essa parte da entrevista do candidato do PSOL foi extirpada da edição impressa da Folha e só foi reproduzida na íntegra que o jornal publicou exclusivamente na internet. Como se vê, a mídia ainda acredita que pode esconder do eleitorado de São Paulo as denúncias recheadas de documentos comprobatórios contidas no livro da privataria tucana.
O esforço para blindar Serra será em vão. A mídia terá que tratar do assunto nem que seja para defendê-lo, pois não será só Giannazi que levará o assunto aos debates e até ao horário eleitoral gratuito no rádio e na tevê. É certo que o tema frequentará praticamente todas as outras campanhas.
A razão é muito simples: nova pesquisa Datafolha mostra Serra ainda à frente dos outros candidatos, ainda que com vantagem reduzida e com crescimento de Haddad.
Como em toda e qualquer eleição, portanto, o líder das pesquisas vira alvo de todos os outros candidatos, menos dos de mentirinha como Soninha Francine, do PPS, que apenas fará dobradinha com o tucano nos debates e nos programas eleitorais no rádio e na tevê.
Há especulações no sentido de que, até o segundo semestre, a CPI da Privataria Tucana, que já tem número suficiente de assinaturas, pode vir a ser instalada na Câmara dos Deputados.
A CPI tão temida pela oposição e pela mídia tucana estaria sendo guardada para funcionar paralelamente à CPI do Cachoeira, o que, de uma forma ou de outra, irá enfrentar o dilúvio do mensalão, o qual a mesma mídia colocará no ar em pleno processo eleitoral, valendo-se do julgamento do caso pelo STF.
Em um momento em que a mídia tentará carimbar o PT como "partido da corrupção", dizem que podem surgir elementos adicionais aos do livro da privataria. Isso ocorrerá quando vier à baila, na CPI do Cachoeira, o envolvimento da Veja com o esquema criminoso. Tudo isso a partir de agosto, que, para os tucanos, também deverá ser um mês de muito desgosto.
.
Posted: 17 Jun 2012 03:18 AM PDT



"Ideia de estender alianças na eleição para vereador enfrenta resistência de grupo do partido, que teme perder vagas na Câmara; para tucano, ação é para prejudicar sua candidatura

Bruno Boghossian, estadão.com.br

A equipe do pré-candidato do PSDB à Prefeitura de São Paulo, José Serra, recorreu ao governador Geraldo Alckmin para tentar contornar uma crise interna do partido. Emissários do governador passaram a intervir, pela primeira vez, na disputa entre o grupo que apoia uma aliança na eleição para vereador com as siglas aliadas de Serra e os tucanos que são contra essa coligação.

A pedido da equipe de campanha, a equipe de Alckmin tenta convencer os integrantes do diretório municipal de que o PSDB precisa ceder espaço ao PSD, ao DEM, ao PP, ao PR e possivelmente ao PV em sua chapa de vereadores para garantir o apoio dessas siglas a Serra. Os tucanos contrários a essa união alegam que perderão vagas na Câmara Municipal se a parceria se concretizar.
Irritado com o grupo que rejeita a coligação, Serra identificou uma ação "contra sua candidatura" na campanha feita para tentar barrar a união das legendas na disputa pela Câmara Municipal. Sua equipe pediu a Alckmin que peça moderação a tucanos que agem contra o acordo."
Matéria Completa, ::AQUI::

Enviada por: Nogueira Junior / 21:37 0 Comentários
Posted: 17 Jun 2012 03:14 AM PDT

Eberth Vêncio, Revista Bula

— Metade dos juízes acha que é Deus; a outra metade tem certeza disto.

Todos os presentes naquele respeitável recinto, exceto o magistrado, riram à beça do inusitado comentário feito pelo réu. A atitude seria mesmo muito risível, não fosse aquele um julgamento da maior relevância, envolvendo um palhaço de bufê para festas infantis que, supostamente, matara de susto uma velhota de oitenta e nove anos, ao estourar um balão de aniversário ao seu pé de ouvido.

— Mas aquela senhora nem escutava mesmo muito bem.

O juiz ficou mais rubro que a escarlate bandeira do MST e ameaçou retirar o acusado imediatamente do tribunal, caso ele se manifestasse novamente sem a sua devida autorização.

— O juiz é mulherzinha! Olhem a saia dele! (na verdade, a indumentária, apesar de lembrar muito uma saia, era uma toga). O réu comediante cantarolou aquelas bobagens levando o público a quase se urinar de tanto dar gargalhadas. Parecia um bando de pastores dividindo o dízimo dos fiéis.

— O senhor respeite este tribunal! Isto aqui não é um circo, seu palhaço!

Percebendo que Sua Divindade, ou melhor, o magistrado já perdia as estribeiras, o rapaz sentiu-se ainda mais confiante e emendou o bizarro falatório.

— Vocês sabem como é que um juiz diz "Bom dia, Excelência" para outro? "Louvado seja". Daí o outro responde "Amém".

Neste momento a algazarra tomou conta da sala. O juiz Divino (aqui não faço qualquer trocadilho; o nome do meritíssimo era mesmo Divino) ordenou aos policiais que levassem embora aquele bagunceiro, mas não foi atendido, pois os fardados homenzarrões rolavam no chão, contorcendo-se em dolorosas cólicas abdominais de riso.

Os jurados gargalhavam como se estivessem sentados num auditório da Câmara dos Deputados acompanhando o depoimento de um parlamentar acusado de honestidade pelos seus pares. Quanto mais o povo ria, mais o palhaço matador de velhinhas semi-surdas continuava a sua leréia."
Artigo Completo, ::AQUI::

Enviada por: Nogueira Junior / 21:17 0 Comentários
Posted: 17 Jun 2012 03:06 AM PDT


O jornal o Globo tem um problema com os pobres: é contra.
E, por definição, é contra o Bolsa Família, como demonstra o editorial deste sábado.
(Ainda não se sabe de nenhum ataque frontal do Globo ao programa "Brasil sem Miséria", mas logo virá.)
A Rede Globo tem como seu Cardeal Ratzinger um Gilberto Freire (com "i" mesmo – leia o "Em tempo"), um dos mais fervorosos adversários do Bolsa Familia.
Por exemplo: neste inesquecível artigo, de 2008, Kamel antecipa o editorial deste sábado: o Bolsa Familia vai promover o congelamento ártico da mobilidade social: filho de pobre pobre será, sempre !
Agora, no blog do Nassif, o Marco Antonio, do Blog Amigos do Presidente Lula, desmonta a "reportagem" do Globo que deu origem ao editorial e a "reportagem" do jornal nacional.
Não adianta: pobre não é o forte do pessoal.
Pobre, para a Globo, só o pessoal do bairrro do Divino: pobre que fica rico.
Em tempo: A propósito do clássico da literatura antropologica nacional, "Não, não somos racistas", de Ali Kamel, amigo navegante pernambucano lembrou da seguinte anedota. Conta-se que, em Apipucos, um dia, D. Madalena virou-se para o marido e disse: Gilberto, essa carta está aí, em cima da tua mesa há um mês e você nem abre nem joga no lixo. Respondeu o Mestre de Apipucos: Madalena, querida, não posso abrir. É para um Gilberto Freire com "i". Não sou eu.
Paulo Henrique Amorim
Posted: 17 Jun 2012 02:51 AM PDT


Direito? Thomaz Bastos defende Cachoeira por módicos
15 milhões de reais.
Foto: Dida Sampaio/AE
O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) negou neste sábado 16 o pedido de liberdade de Carlos Augusto de Almeida Ramos, o bicheiro Carlinhos Cachoeira. A decisão do desembargador Sérgio Bittencourt, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal, mantém o contraventor no complexo penitenciário da Papuda, em Brasília. Ontem, o desembargador Tourinho Neto, do TRF-1, concedeu um habeas corpus a Cachoeira pela investigação da Operação Monte Carlo, da Polícia Federal. O pedido negado vem, porém, da Operação Saint-Michel, da PF e da Polícia Civil, sobre uma suposta tentativa do grupo do contraventor de fraudar licitações de bilhetes eletrônicos no sistema de transportes na capital federal e cidades do entorno.
O contraventor está preso preventivamente há 108 dias – parte deste tempo em um presídio de segurança máxima no Rio Grande do Norte. Enquanto Cachoeira é alvo de uma CPI no Congresso que investiga sua relação com parlamentares e empresas, seus colaboradores próximos Idalberto Matias, o Dadá, o ex-diretor da Delta no Centro-Oeste, Cláudio Abreu, e o ex-vereador de Goiânia Wladimir Garcez conseguiram habeas corpus recentemente.

Habeas corpus na Operação Monte Carlo

Na sexta-feira 15, a defesa de Cachoeira se aproveitou de um pedido de liberdade impetrado pelos advogados de José Olímpio de Queiroga Neto, um dos integrantes do grupo do bicheiro libertado na quarta-feira 13, e pediu a extensão do benefício a Cachoeira. Tourinho Neto aceitou o pedido dizendo que "excepcionalidade da prisão [preventiva] já pode ser afastada". "A poeira assentou", escreveu o magistrado em sua decisão. Tourinho Neto disse que a prisão preventiva foi solicitada porque havia muitos envolvidos nos esquemas de delitos, como delegados da Polícia Federal, Polícia Civil e integrantes da Polícia Militar, além da influência do bicheiro na nomeação de pessoas para cargos públicos no governo de Goiás – entre outros crimes -, mas esse cenário mudou.
Segundo Neto, a organização criminosa de Cachoeira foi desbaratada, as máquinas de jogo apreendidas e os políticos que dele dependiam para sua eleição "não querem saber dele como se tratasse de um leproso de séculos passados". Assim, não haveria mais motivos para manter sua prisão, até porque o contraventor, de acordo com o juiz, não poderá mais abrir casas de jogos. "Só se for daqui a alguns anos, quando os atuais fatos já tiverem sido esquecidos." Ele ainda ressalta que os jogos ilícitos não são crime, mas uma contravenção. Além disso, prossegue, muitas setores da sociedade defenderiam a liberação de jogos de azar.

Segundo voto a favor de Cachoeira

Neto já havia votado na terça-feira 12 pela anulação das escutas telefônicas realizadas pela Polícia Federal na operação Monte Carlo, em uma ação impetrada também pela defesa de Cachoeira. O desembargador, um dos três magistrados da terceira turma do TRF1, que analisa o caso, aceitou a argumentação dos advogados do bicheiro – chefiada pelo ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos – de que a ordem dada por um juiz da 11ª Vara da Seção Judiciária de Goiás para que a PF realizasse as escutas não poderia ter sido tomada, pois seriam necessários outros indícios de autoria dos crimes além dos expostos no pedido.
O processo parou por conta de um pedido de vista do também desembargador Cândido Ribeiro e não tem prazo para ser retomado, mas se Ribeiro ou o juiz federal Marcos Augusto de Sousa, que completa a terceira turma do TRF1, acompanharem o voto de Tourinho, a interceptação telefônica contra Cachoeira será declarada nula e as provas dela derivadas, ilegais. A decisão, se confirmada, significará o enfraquecimento de toda a acusação que pesa contra ele. Uma vez consideradas ilegais, as escutas serão retiradas dos autos.

Acusação

Cachoeira é acusado, entre outras coisas, de comandar a exploração de jogos ilegais em Goiás pela Operação Monte Carlo da Polícia Federal, praticar corrupção ativa de funcionários públicos, lavar dinheiro por meio de empresas fantasmas e fraudar licitações para que a Delta Construção fosse beneficiada com contratos públicos.
You are subscribed to email updates from BLOG DO SARAIVA
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.		 Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610



--
Francisco Almeida / (91)81003406
Postado por às

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)

Postagens populares