Via Email: SARAIVA 13

SARAIVA 13

---

• Gilmar Mendes compra briga com a blogosfera
• Lula: "Não vou permitir que um tucano volte ao poder no Brasil"
• Mino Carta responde aos ataques do esgoto. Este blogueiro o homenageia e o publica na íntegra
• Gilmar Mendes: O Ministro-Instituição Fora de Controle
• Lula volta do front político: 'Não vou permitir que um tucano volte a ser presidente'
• A INSUSTENTÁVEL SITUAÇÃO DE MARCONI PERILLO CAUSA HEMORRAGIA NO TUCANATO / + VÍDEO
• Campanha de Serra foi financiada com dinheiro desviado do Rodoanel
• Leandro Fortes acusa Gilmar Mendes de montar esquema na mídia
• Gilmar Mendes e Veja: uma mão suja a outra, desde 1992
• Jornalista que fez campanha de Perillo em 2010 diz que recebeu de empresa do 'Cachoeiragate'
• Nem Noblat respeita Gilmar "Dantas"
• Pânico começa a se instalar poleiro tucano
• Cheques pagos a Perillo são de conta irrigada pela Delta
• Listão dos inimigos públicos nº 1 de Lula, que querem 'acabar com a raça' dele
• Vendo LANCHA Real 24 Class, ano 2.005
• Gilmar contra Lula: de acusador a acusado
• Sem ter o que dizer ao eleitor, Serra tenta criminalizar o PT
• Torcedores de Vasco, Fluminense e Botafogo se unem para manter Ronaldinho no Flamengo
• Gilmar Mendes compra briga com a blogosfera
• Blogueiro sujo vai ao Supremo contra Gilmar
• Apareceu R$ 45 mil de Cachoeira no caixa-2 da campanha de Perillo, do PSDB
• Integra do vídeo - Lula no programa do Ratinho
• Até que enfim a ficha caiu no STF. Pressão é da Veja-Globo e demotucanos

Gilmar Mendes compra briga com a blogosfera Posted: 01 Jun 2012 03:27 PM PDT Depois da rusga com o ex-presidente Lula, Gilmar Mendes anuncia ação judicial para contestar patrocínios concedidos por empresas estatais aos chamados "blogs sujos"; um de seus alvos é o jornalista Paulo Henrique Amorim, crítico contumaz da conduta do ministro do STF 31 de Maio de 2012 às 21:13 247 - Pivô da grande polêmica da semana, junto com o ex-presidente Lula, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, quer calar seus críticos na blogosfera e já anunciou que vai entrar com uma ação na Justiça para solicitar que empresas estatais deixem de "patrocinar ataques às instituições". Gilmar Mendes revelou a intenção ao jornalista Jorge Bastos Moreno, do blog Rádio do Moreno. Leia reportagem do blog Rádio do Moreno: Gilmar questiona uso de dinheiro público para atacar instituições O ministro Gilmar Mendes acaba de informar à Rádio do Moreno que vai entrar com uma ação na Procuradoria Geral da República, solicitando o substrato das empresas estatais que usam o dinheiro público para o financiar blogs que atacam as instituições. --- É inadmissível que esses blogueiros sujos recebam dinheiro público para atacar as instituições e seus representantes. Num caso específico de um desses, eu já ponderei ao ministro da Fazenda que a Caixa Econômica Federal, que subsidia o blog, não pode patrocinar ataques às instituições. ( Eu sei bem de quem o ministro está falando, mas, como me disse Jobim sobre essa confusão toda, "eles que são branco é que se entendam" . Jobim, Heraldo, FH e eu vamos ficar na nossa. No caso, Heraldo, não é pra menos, quer distância desse blogueiro. Eu só não sabia que a Caixa Econômica patrocinava esse tipo de blog ) O ministro explicou que, nem de longe, sua decisão visa atingir a liberdade de expressão. Pelo contrário, é em defesa que se luta contra as pessoas que não se acostumaram a viver dentro de um regime democrático. --- O direito de crítica, de opinião, deve ser respeitado. Mas o ataque às instituições é intolerável --- acrescentou o ministro Gilmar Mendes. Postado por Daniel Pearl Bezerra às 6/01/2012  Do Blog DESABAFO BRASIL.

Lula: "Não vou permitir que um tucano volte ao poder no Brasil" Posted: 01 Jun 2012 03:14 PM PDT O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva participou na noite desta quinta-feira (31) do Programa do Ratinho, exibido pelo SBT. Essa foi a primeira participação de Lula em um programa depois da polêmica envolvendo o ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal). Sobre o assunto Lula foi incisivo: "Quem inventa a história, que prove a história". Em reportagem publicada na revista Veja, na semana passada, Mendes acusa Lula de tentar pressioná-lo a adiar o julgamento do mensalão. Em troca, segundo o ministro, Lula teria proposto blindagem na CPMI do Cachoeira. O ex-presidente nega a acusação. Entre outros temas, o apresentador Carlos Massa, conhecido como Ratinho, perguntou o motivo de Lula ter escolhido o ex-ministro da Educação, Fernando Haddad, como o nome do PT para a disputa municipal em São Paulo. "Acho que São Paulo precisa de um prefeito que tenha o mesmo entusiasmo que o Haddad mostrou quando era ministro da Educação", afirmou. Ratinho chamou Haddad ao palco para participar da entrevista junto com Lula. "Haddad já entrou para a história como o ministro da Educação que mais criou escolas técnicas neste país", afirmou o ex-presidente. O programa exibiu ainda uma reportagem sobre os avanços do ProUni (Programa Universidade para Todos) sob a gestão de Haddad. "Foi a maior revolução feita na história da educação deste país. Antes você via menino nascido na periferia sem nenhuma possibilidade de entrar em uma Universidade, de ser médico", disse o ex-presidente. "Hoje você vê os pobres deste país entrando na Universidade. Nordestino vinha para São Paulo só para ser ajudante de pedreiro. E o nordestino, a gente, quer é ser médico e engenheiro", afirmou. Em uma brincadeira em tom de provocação, o apresentador perguntou: "O povo está topando votar no novo?". "Sim, a população votará no novo porque quer mudança em São Paulo", disse Lula. Presidência Questionado se seria novamente candidato à Presidência da República, Lula disse que a candidata natural é a presidente Dilma Rousseff, mas não descarta a possibilidade. "A única hipótese de eu ser candidato é se ela não quiser. Não vou permitir que um tucano volte ao poder no Brasil", afirmou. "José Serra, você está lascado", disse Ratinho logo depois. "Tem gente que não gosta de mim porque pobre está comprando carro novo, está viajando de avião", disse o ex-presidente. "Mas é assim que este país tem que ser", afirmou. Haddad completou a fala. "Muita agente reclamou do bolsa-família pois seria assistencialista. O orçamento da Educação passou de R$ 20 bilhões para R$ 80 bilhões. São ações conjuntas, é um todo", disse o pré-candidato. Durante o programa, Lula ainda falou sobre seu câncer, sobre o Corinthians e sobre a amizade que mantém Ratinho. Também foi exibida uma reportagem sobre a vida de Lula e um depoimento do ex-jogador de futebol Ronaldo. A participação de Lula no programa durou pelo menos 40 minutos. Informações da Uol Postado por O TERROR DO NORDESTE às 12:240 comentários  Do Blog O TERROR DO NORDESTE.

Mino Carta responde aos ataques do esgoto. Este blogueiro o homenageia e o publica na íntegra Posted: 01 Jun 2012 03:08 PM PDT Leitores do blog sabem que divergi algumas vezes de Mino Carta. Basta procurar na caixa de pesquisas. Mas a campanha que o esgoto que é Veja, seus blogueiros, e alguns novos blogueiros à procura de espaço na cloaca lançam contra Mino merecem não apenas meu repúdio, mas a publicação na íntegra de texto que Mino Carta se sentiu impelido a produzir, para que seu silêncio não se parecesse com o do diretor da Veja (flagrado em inúmeras ligações com o bicheiro Carlinhos Cachoeira e sua quadrilha) Policarpo Junior, covarde e aquiescente. Portanto, contrariando a diretriz básica deste blog de, em geral, publicar apenas a opinião do blogueiro, que defende que um blog deve ser um site de opinião (do blogueiro) com direito a comentários (mediados por ele), segue a íntegra do texto de Mino - a quem não conheço - publicado em sua CartaCapital (lá, com fotos etc). O objetivo não é defendê-lo, porque ele está bem crescidinho e sabe fazer isso muito bem, mas mostrar aos possíveis leitores do esgoto que caiam desavisadamente por aqui, e, principalmente, aos leitores do blog, quem é Mino Carta e sua importância no jornalismo brasileiro. De volta ao passado "Mino Carta é um chato, se pudesse reescreveria os Evangelhos. Inimigo do regime, Geisel o detestava, mas não tinha rabo preso." De um depoimento de João Baptista Figueiredo, gravado em 1988 durante um churrasco amigo e divulgado após a morte do último ditador da casta fardada. É do conhecimento até do mundo mineral que nunca escrevi uma única, escassa linha para louvar os torturadores da ditadura, estivessem eles a serviço da Operação Bandeirantes ou do DOI-Codi. Ou no Rio, na Barão de Mesquita. E nunca suspeitei que a esta altura da minha longa carreira jornalística me colheria a traçar as linhas acima. Meu desempenho é conhecido, meus comportamentos também. Mesmo assim, há quem se abale a inventar histórias a meu respeito. Alguém que, obviamente, fica abaixo do mundo mineral. Não me faltaram detratores vida adentro, ninguém, contudo, conseguiu provar coisa alguma que me desabonasse. Os atuais superam-se. Um deles se diz jornalista, outro acadêmico. Pannunzio & Magnoli, binômio perfeito para uma dupla do picadeiro, na hipótese mais generosa de uma farsa cinematográfica. Esmeram-se para demonstrar exatamente o que soletro há tempo: a mídia nativa prima tanto por sua mediocridade técnica quanto por sua invejável capacidade de inventar, omitir e mentir. Afirmam que no meu tempo de diretor de redação de Veja defendi a pena de morte contra "terrorristas", além de enaltecer o excelente trabalho da Oban. Outro inquisidor se associa, colunista e blogueiro, de sobrenome Azevedo. E me aponta, além do já dito, como um singular profissional que não aceita interferência do patrão. Incrível: arrogo-me mandar mais do que o próprio. Normal que ele me escale para o seu auto de fé. O Brasil é o único país do meu conhecimento onde os profissionais chamam de colega o dono da casa. Não há nas calúnias que me alvejam o mais pálido resquício de verdade factual. Os textos que me atribuem para baseá-las nascem de uma mistificação. Pinçados ao acaso e fora do contexto, um somente é de minha autoria e nada diz que me incrimine. E pouparei os leitores de disquisições sobre minha repulsa visceral, antes ainda que moral, à prisão sem mandado, à tortura e à pena de morte. Quando o Estadão foi pioneiro na publicação de um artigo assinado Magnoli, limitei-me a escrever um breve texto para o site de CartaCapital, destinado a contar a história de outra peça de humorismo, escrita em 1970 por um certo Lenildo Tabosa Pessoa, redator, vejam só, do Estadão, e intitulada O Senhor Demetrio. Ou seja, eu mesmo, marcado no batismo por nome tão pesado. Lenildo pretendia publicar seu texto no jornal, os patrões, Julio de Mesquita Neto e Ruy Mesquita, não deixaram. Surgiu em matéria paga o retrato de um hipócrita pretensamente refinado que, como Arlequim da política, servia ao mesmo tempo Máfia e Kremlin. O senhor Demetrio, de codinome Mino. Diga-se que Lenildo encontraria eco três anos depois no programa global de um facínora chamado Amaral Neto, também identificado como Amoral Nato, que repetia Lenildo no vídeo. Como se vê, tom e letra das calúnias estão sujeitos a mudanças ideológicas. Ao negarem espaço nas páginas da sua responsabilidade à diatribe de Lenildo, os herdeiros do doutor Julinho quiseram respeitar a memória do meu pai, que trabalhou no Estadão por 16 anos, e meu honesto e leal desempenho na criação da Edição de Esporte e do Jornal da Tarde. O Estadão, evidentemente, não é mais o mesmo. Lenildo e Amaral Neto me tinham como perigoso subversivo de esquerda. Em compensação, hoje sou acusado de ter dirigido naquele mesmo 1970 uma Veja entregue "à bajulação, subserviência e propaganda da ditadura". É espantoso, mas a semanal da Abril em 1970 era submetida à censura exercida na redação por militares. Eu gostaria de saber o que acham os senhores Pannunzio, Magnoli e Azevedo a respeito de quem na mídia brasileira se perfilava illo tempore ao lado da ditadura. Ou seja, quase todos. Quem, de fato foi censurado? Os alternativos, então chamados nanicos, em peso, do Pasquim a Opinião, que depois se tornaria Movimento, sem exclusão de O São Paulo, o jornal da Cúria paulistana regida por dom Paulo Evaristo Arns. A Veja, primeiro por militares, depois por policiais civis no período Médici. Com Geisel, passou a ser censurada diariamente, de terça a sexta, nas dependências da Polícia Federal em São Paulo, e aos sábados, à época dia de fechamento, na própria residência de censores investidos do direito a um fim de semana aprazível. Enquanto isso, Geisel exigia que os alternativos submetessem seu material às tesouras censórias em Brasília, toda terça-feira. Sim, o Estadão também foi censurado e com ele o Jornal da Tarde. A punição resultava de uma briga em família. O jornal apoiara o golpe, mas sonhava com a devolução do poder a um civil, desde que se chamasse Carlos Lacerda. Este não deixava por menos nas suas aventuras oníricas. O Estadão acabou sob censura, retirada contudo em janeiro de 1975, no quadro das celebrações do centenário do jornal. Carlos Lacerda foi cassado. Diga-se que ao Estadão permitia-se preencher os espaços vagos deixados pelos cortes com versos de Camões, em geral bem escolhidos, e ao Jornal da Tarde com receitas de bolo, às vezes discutíveis. O resto da mídia não sofreu censura. Não era preciso. Quando me chamam para fazer palestras em cursos de jornalismo, sempre me surpreendo ao verificar que o enredo que acabo de alinhavar é ignorado pelos alunos e por muitos professores. Acham que a censura foi ampla, geral e irrestrita. Meus críticos botões observam que me surpreendo à toa. Pois não se trata de futuros Pannunzios, Magnolis e Azevedos? No caso deste senhor Reinaldo, vale acentuar uma nossa específica diferença. Não me refiro ao fato de que eu reputo Antonio Gramsci um grande pensador, enquanto ele o define como terrorista. A questão é outra. Ocorre que, ao trabalhar e ao fazer estágios na Europa, entendi de vez que patrão é patrão e empregado é empregado, e que para dirigir redações o profissional é chamado por causa de sua exclusiva competência. Ao contrário do que se dá no Brasil, por lá não há diretores por direito divino. Por isso, ao deixar o Jornal da Tarde para tomar o comando dos preparativos do lançamento de Veja, me senti em condições de exigir certas garantias. No Estadão tivera um excelente relacionamento com a família Mesquita, fortalecido pela lembrança que cultivavam de meu pai, iniciador da reforma do jornal que Claudio Abramo aprofundou e completou. Gozei na casa então ainda do doutor Julinho, filho do fundador, de grande autonomia, aquela que facilitou a criação de um diário de estilo muito próprio, arrojado na diagramação, em busca de qualidade literária no texto. Estava claro, porém, que a linha política seria a da família. Com os Mesquita me dei muito bem, foram de longe meus melhores patrões, talvez os remanescentes não percebam que por eles tenho afeto, embora, saído do Estadão, não me preocupasse em mostrar que minhas ideias não coincidiam com as deles. Convidado finalmente pelos Civita para a empreitada de Veja, solicitei uma liberdade de ação diversa daquela de que gozara no Jornal da Tarde. Só aceitaria o convite se os donos da Abril, uma vez definida a fórmula da publicação, se portassem como leitores a cada edição, passível de discussão está claro, mas a posteriori, quer dizer, quando já nas bancas. Pedido aceito. A primeira Veja, espécie de newsmagazine à brasileira, foi um fracasso. Além disso, já irritou os fardados por trazer na capa a foice e o martelo. A temperatura subiu com a segunda capa, a favor da Igreja politicamente engajada. A quinta, com a cobertura do congresso da UNE em Ibiúna, foi apreendida nas bancas. E também o foi aquela que celebrou a decretação do AI-5 no dia 13 de dezembro de 1968. Tempos difíceis. Mas a edição de mais nítido desafio aos algozes da ditadura é de mais ou menos um ano depois. A chamada de capa era simples e direta: "Torturas", em letras de forma. A história desta reportagem começou cerca de três meses antes, com uma investigação capilar conduzida por uma equipe de oito repórteres encabeçada por Raymundo Rodrigues Pereira. Foram levantados 150 casos, três deles nos detalhes mínimos. Emílio Garrastazu Médici acabava de ser escolhido para substituir a Junta Militar e pela pena do então coronel Octavio Costa acenava em discurso, pretensamente poético ao declinar a origem do novo ditador por dizê-lo vindo do Minuano, à necessidade do abrandamento da repressão. Raymundo e eu recorremos a um estratagema, e saímos com uma edição anódina para celebrar o vento gaúcho. Falávamos da posse, da composição do ministério, do discurso. Chamada de capa: "O Presidente Não Admite Torturas". Ofereço este número de Veja à aguda análise de Pannunzios, Magnolis, Azevedos e quejandos. (Nada a ver com queijo.) Bajulação e subserviência estão ali expostas da forma mais redonda. Naquele momento, a mídia foi atrás de Veja, e por três dias falou-se mais ou menos abertamente de tortura. Logo veio a proibição, que Veja ignorou. Na noite de sexta-feira a reportagem da equipe de Raymundo descia à gráfica para arrolar 150 irrefutáveis casos de tortura, dos quais três em detalhes. Ao mesmo tempo, eu mandava cortar os telefones da Abril para impedir ligações de quem pretendesse interferir, autoridades, patrões e intermediários. A edição foi apreendida nas bancas, e logo desembarcou na redação a censura dos militares. Quando ouvi falar em distensão pela primeira vez, meados de 1972, pela boca do general Golbery, à época presidente da Dow Chemical no Brasil, pareceu-me possível alguma mudança na sucessão de Médici. De fato, Golbery, que vinha de conhecer, articulava na sombra a candidatura de Ernesto Geisel, títere sob medida para as suas artes de titereiro. Meados de 1973, assenta-se a candidatura obrigatória de Geisel. Alguns meses após, ministério em gestação, Golbery, futuro chefe da Casa Civil à revelia de Médici, me sugere uma conversa com o recém-convocado para a pasta da Justiça, Armando Falcão. Assunto: fim da censura em clima de distensão. Conversei duas vezes com Falcão enquanto Roberto Civita entre janeiro e fevereiro de 1974 apontava em Hugh Hefner um notável filósofo da modernidade. Mal assumiu a pasta, dia 19 de março de 1974, Falcão chamou-me a Brasília para comunicar que a censura se ia naquele instante. Sublinhei: "Sem compromisso algum de nossa parte". "Claro, claro", proclamou, e me deu de presente seu livro de recente publicação, intitulado A Revolução Permanente. Mais tarde Golbery comentaria: "Falcão é o nosso Trotski". Três semanas após, a censura voltou, mais feroz do que antes. Duas reportagens causaram a costumeira irritação, fatal foi uma charge de Millôr Fernandes. Em revide, decretava-se que a censura seria executada em Brasília às terças-feiras. Fui visitar Golbery no dia seguinte, eu estava de veneta rebelde, levei meus dois filhos meninotes, e andei pela capital federal de limusine. No meu livro de próxima publicação, O Brasil, a sair pela Editora Record como O Castelo de Âmbar, descrevo assim a visita ao chefe da Casa Civil. "A secretária do ministro, dona Lurdinha, senhora de modos caseiros, redonda rola sobre o carpete sem perder o sorriso, chega-se ao meu ouvido, murmura: "Veio também o senhor Roberto Civita, quer ser recebido mas não tem hora marcada". Não deixo que o tempo se estique inutilmente, tomo a visão panorâmica da antessala e vejo Arci, entalado em uma poltrona com expressão perdida na paisagem da savana descortinada além das vidraças. "Que faz aqui?" E ouço meu próprio latido. "Vici me contou que você viria, e eu gostaria…" "Você não pediu audiência, não tem hora", proclamo. Ele insiste, à beira da imploração. O meu tom chama a atenção de Manuela e Gianni, encaram a cena sem entender o assunto, percebem porém que o pai está muito irritado, enquanto o outro tem jeito de pedinte. Lurdinha traz uma laranjada para as crianças e avisa que o general está à espera. Admito: "Você entra comigo, mas se compromete a não abrir a boca". Ele promete. Na conversa que se segue no gabinete da Casa Civil, o meu argumento é óbvio, Veja é uma revista semanal que encerra o trabalho na noite de sábado e vai às bancas às segundas-feiras, obrigá-la a submeter textos e fotos aos censores na terça significa inviabilizá-la. Pergunto a Golbery: "Os senhores pretendem que Veja simplesmente acabe?" Não, nada disso. "Então é preciso pôr em prática outro sistema." O chefe da Casa Civil entende e concorda. Diz: "Vá até o Ministério da Justiça, fale com Falcão, a Lurdinha já vai avisá-lo, diga a ele que vamos procurar uma saída até amanhã no máximo, a próxima edição tem de sair regularmente". Golbery fica de pé, hora da despedida. O general não conhecia o patrãozinho que até aquele momento cumpriu a promessa feita na antessala. E de supetão abre a boca: "General, se o senhor acha que devemos tomar alguma providência em relação ao Millôr Fernandes…" Golbery fulminou-o: "Senhor Civita, não pedi a cabeça de ninguém". Vici e Arci, ou seja, Victor Civita e Roberto Civita, assim se chamavam no castelo envidraçado à beira do Tietê, esgoto paulistano ao ar livre. Esse entrecho já o desenrolei em O Castelo de Âmbar sem merecer desmentido e o próprio Millôr o colocou no ar do seu blog logo após a publicação no final de 2000. Ao sair do gabinete de Golbery, eu disse a Roberto Civita "você é mesmo cretino", como depois o definiria na conversa de despedida com o pai Victor, mas poderia dizer coisa muito pior. Quanto à minha saída da direção de Veja e de conselheiro board abriliano, descrevi o evento em editorial de poucas semanas atrás. Faço questão de salientar, apenas e ainda, que não fui demitido, e sim me demiti para não receber um único centavo das mãos de um Civita, nem que fosse a comissão pelo empréstimo de 50 milhões de dólares recebidos pela Abril da Caixa Econômica Federal, juntamente com o fim da censura, em troca da minha cabeça. A revista prontamente caiu nos braços do regime. A partir daí, tive de inventar meus empregos para viver. Ou por outra, para viver com um salário infinitamente menor (insisto, infinitamente) do que aquele dos importantes da imprensa, e nem se fale daqueles da televisão. Ganham mais que os europeus e de muitos americanos. Em outro país, um jornalista com o meu passado não sofreria as calúnias de Pannunzios, Magnolis e Azevedos, e de vários que os precederam. Muito representativos de uma mídia que manipula, inventa, omite e mente. Observem os fatos e as mentiras da atualidade imediata, o caso criado pelo protagonismo de Gilmar Mendes e pela ferocidade delirante dos chapa-branca da casa-grande. Além do mais, há em tudo isso um traço profundo de infantilidade, um rasgo abissal, a provar o estágio primitivo da sociedade do privilégio, certa de que a senzala aplaude Dilma e Lula e mesmo assim se conforma, resignada, dentro dos seus habituais limites. Os caluniadores são, antes de mais nada, covardes. Sentem as costas protegidas pela falta generalizada de memória, ou pela pronta inclinação ao esquecimento. Pela impunidade tradicional garantida por uma Justiça que não pune o rico e poderoso. Pelo respaldo do patrão comprometido com a manutenção do atraso em um país onde somente 36% da população conta com saneamento básico, e 50 mil pessoas morrem assassinadas ano após outro. Confiam no naufrágio da verdade factual, pela enésima vez, e que tudo acabe em pizza, como outrora se dizia, a começar pela CPI do Cachoeira e pela pantomima encenada por Gilmar Mendes. E que o tempo, vertiginoso e fulminante como sempre, se feche sobre os fatos, sobre mais uma grande vergonha, como o mar sobre um barco furado. Continue lendo >> Follow @blogdomello Clique aqui e receba gratuitamente o Blog do Mello em seu e-mail Postado por Antônio Melloàs 15:04 Mino Carta responde aos ataques do esgoto. Este blogueiro o homenageia e o publica na íntegra 2012-06-01T15:04:00-03:00 Antônio Mello Comments  Do BLOG DO MELLO.

Gilmar Mendes: O Ministro-Instituição Fora de Controle Posted: 01 Jun 2012 03:03 PM PDT Fato 1:   Gilmar Mendes aparenta estar desesperado. Fato 2: Gilmar Mendes desesperado lembra o desespero de Serra na reta final das eleições em 2010. Ele está descontrolado O que aflige o coração do supremo ministro (ou seria o ministro do supremo)? Por que atirar para tantos lados? Já foram: Ex-presidente Lula, o ex-delegado da PF Paulo Lacerda, Hugo Chávez, Petistas (ou petralhas) em geral e, o mais recente, "blogueiros sujos". Uma pessoa que entrou em coma durante as eleições em 2010 e acordou ontem, vai se espantar com a mudança radical na fisionomia de José Serra. Até explicar que não se trata dele, mas sim do ex-presidente do STF… melhor deixar quieto! Além disso, os ataques aos "Blogueiros Sujos" surgem alguns dias depois de matéria da Folha tentando desqualificar grupo de blogueiros que tentam furar o bloqueio pensamento único imposto pela velha mídia. Os delírios do ministro do STF parecem não ter fim, se iniciaram com a matéria da "Veja" mas ainda perduram. E Gilmar Mendes parece estar gostando disso. Foi ele que levou para a velha mídia a informação da suposta relação com Cachoeira, antes as histórias de viagens suspeitas para Alemanha e para Goiás se restringiam à internet e às pessoas que apareciam com mais informações retiradas diretamente do relatório das investigações da PF que levaram à prisão de Carlinhos Cachoeira. Mas parece que para Gilmar a melhor defesa é o ataque. E a bola da vez são os blogueiros, na verdade ele fala no plural, mas é um blogueiro específico. É o mesmo que incomodou Daniel Dantas, tanto que foi alvo de vários processos do banqueiro preso na operação Satiagraha. Preso na operação e solto por quem? Pelo ministro! Tudo bem, se o Habeas Corpus não fosse tão suspeito. Ele ficaria de plantão no STF para dar dois HC seguidos ao Zé das Couves que roubou uma galinha? O blogueiro sujo incomoda muita gente. E o ministro Gilmar se declarou no ataque aos "blogs sujos" como uma instituição a ser defendida. Isso porque não se vê o tal blogueiro sujo atacando uma instituição, mas podemos ver (e inúmeras vezes) o mesmo blogueiro revelando fatos comprometedores sobre Gilmar Mendes (e também outros ministros, como já fez) e emitindo opiniões críticas. Ataque é uma coisa, crítica é outra. Pergunta inocente: Ora, ora, a revista que Gilmar estrelou (e estrela) não se auto-intitula defensora das liberdades de expressão e imprensa? Ou será que estas liberdades são privadas, pertencentes a um setor da mídia? Será que a mesma revista vai se manifestar quanto à declaração de Mendes, querendo calar o blogueiro? (e para isso usando tática de corte na arrecadação do "blog sujo"). Será que a instituição Gilmar Mendes vai também pedir para a Procuradoria Geral da República o substrato das empresas estatais que usam o dinheiro público para financiar revistas e jornais que atacam as instituições? Afinal, a história do grampo sem áudio não teve um objetivo de atacar uma instituição (o executivo, a Presidência da República)? Os apoios sistemáticos de meios de comunicação a manifestações contra grupos e instituições que os desagradavam, inclusive usando vassourinhas compradas pelo senador Demóstenes Torres também não pode ser considerado ataque à instituição? Quem seria mais nocivo à uma instituição: blogueiros sujos, exercendo um direito garantido na Constituição de expor e manifestar suas opiniões, ou um ministro da mais alta corte do país que anda atacando a torto e a direito todos que passam pela sua frente, inclusive com acusações sem provas? Nocivo à instituição é um presidente que joga o respeito pelo STF a níveis impensados. O período de Gilmar Mendes à frente da presidência do STF foi um dos mais polêmicos, patéticos e vergonhosos. Sensacionalismo com a questão das algemas em criminosos de colarinho branco. Grampo sem áudio no supremo. Pressão sobre o presidente da República Isso só pra citar algumas… Fora a paixão pelos holofotes, a quantidade de opinião dada pelo ministro sobre, por exemplo, o Mensalão desautorizaria um ministro que zela pela instituição que representa (representar algo não é ser algo, diga-se) de participar do julgamento do caso. A instituição que ele (teoricamente) está defendendo está em silêncio. Assistindo excessos do ministro nomeado por FHC. O ministro está só (talvez com a Veja, Globo e cia), mas os demais ministros se distanciam cada vez mais desta situação caótica e aparentemente longe de terminar. Parecem preferir gastar suas energias exercendo o cargo a que lhes foi confiado. Gilmar Mendes tem andado estranho, parece que está acuado… mas acuado de que? o que aflige o ministro Gilmar Mendes? Muitos diriam que está no limite da sanidade. Eu não, prefiro não atacar esta instituição de lisura ímpar! No Ponto & Contraponto Postado por zcarlos às 18:310 comentários Marcadores: Gilmar Mendes, STF  Mais uma vez do Blog COM TEXTO LIVRE.

Lula volta do front político: 'Não vou permitir que um tucano volte a ser presidente' Posted: 01 Jun 2012 02:52 PM PDT Enviado por luisnassif, sex, 01/06/2012 - 08:09 De CartaCapital 'Não vou permitir que um tucano volte a ser presidente' Teve Corinthians, teve histórias sobre rabadas, troca de afagos, depoimento de Ronaldo Fenômeno, música de Geraldo Vandré e até brinde com cerveja oferecido por Zeca Pagodinho. Mas a entrevista do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao apresentador Ratinho, do SBT, serviu basicamente para dois objetivos: tentar alavancar a candidatura de Fernando Haddad junto ao grande público e mandar recados (muitos) para a oposição. O ex-presidente Lula durante entrevista ao Ratinho. Foto: Reprodução/SBT Descontraído na maior parte do tempo, Lula subiu o tom, apesar da voz ainda debilitada, para dizer que não permitirá que "um tucano volte a ser presidente do Brasil". Disse que, para isso, aceitaria até voltar a ser candidato. "Xi, o Serra então está ferrado", brincou Ratinho, que se apresentou como "grande amigo" do ex-presidente. E foi no último minuto da entrevista que o apresentador e amigo perguntou ao ex-presidente sobre a polêmica envolvendo o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, que acusa Lula de oferecer apoio à CPI do Cachoeira em troca do adiamento do mensalão (Mendes é suspeito de ter viajado a Berlim com dinheiro pago pelo bicheiro Carlinhos Cachoeira, o que ele nega). "Vou perguntar apesar de saber que a população não está entendendo isso", frisou Ratinho. "Não tenho interesse em falar nesse assunto, porque já respondi em nota. Quem inventou que prove. Quem acreditou, que prove. O dado concreto é que o Brasil hoje é muito melhor, vai melhorar ainda mais. Quero que o Brasil que teve ascensão nunca mais retroceda." Fernando Haddad, que estava na primeira fileira da plateia, foi apresentado ao público logo na primeira pergunta feita por Ratinho. Sobre o Corinthians. "Esse seu defeito de ser corintiano continua, né, presidente?" Na resposta, Lula lembrou que no Brasil existem os corintianos e os anti-corintianos, mas que se dava bem com torcedores de outros times, "como o Fernando Haddad, que é são-paulino". Não demorou e o ex-ministro da Educação, que patina nas pesquisas de intenção de voto, já estava do lado do ex-presidente numa cadeira ao lado da mesa do entrevistador. Por que ele foi escolhido?, perguntou Ratinho, que chamou Haddad de "galã". Fernando Haddad, que fez "participação especial" na entrevista. Foto: Reprodução "Achava que era o momento de a gente apresentar uma coisa nova", explicou o ex-presidente antes de apresentar as credenciais do afilhado: São Paulo, nas palavras do petista, precisa de um prefeito como o ministro da Educação que criou o Prouni e colocou um milhão de jovem da periferia na universidade. Lula afirmou que Haddad foi o ministro que mais criou escolas técnicas (214) e mais construiu universidades federais (14). No mesmo instante, o apresentador chamou um VT sobre o Prouni, no qual uma beneficiária do programa dizia que, antes, a universidade não era lugar para pobre. De terno cinza e camisa branca, sem gravata, Haddad ouviu o ex-presidente dizer que as mudanças na educação provocaram "a maior revolução já foi feita no País". O entrevistado, então, passou a ser Haddad. "O que um prefeito de São Paulo pode fazer para melhorar?", levantou o apresentador. "A saúde é problema número 1", cortou o ex-ministro. Ele criticou a gestão municipal, falou do "drama das filas" e citou a desarticulação do SUS. "Foram injetados recursos novos, mas gestão de recursos não está tão boa." Por fim, citou os investimentos federais em educação (o orçamento, segundo ele, subiu de 20 bilhões para 80 bilhões de reais) e disse que os governos Lula e Dilma Rousseff melhoraram a vida econômica dos brasileiros da porta de casa para dentro, mas fora faltavam segurança e professores. "Isso é papel do prefeito". Foi uma jogada arriscada: Haddad e o PT podem ser punidos caso o Tribunal Regional Eleitoral entenda que a entrevista serviu como propaganda antecipada, embora o candidato não tenha pedido voto de forma direta. A campanha só começa oficialmente em julho. De volta à cena, Lula fez elogios à presidenta Dilma e ironizou os que o criticam por manterem a amizade. "Não há possibilidade de divergência entre Dilma e eu. No dia que tiver, eu retiro o que pensei e ela fica." Lula disse também que será cabo eleitoral para reelegê-la, e que só voltaria a se candidatar se ela não quisesse – ainda assim, apenas para evitar a volta dos tucanos ao poder. O ex-presidente aproveitou a entrevista para criticar o papel da oposição em seu governo. Lembrou a articulação para derrubar a CPMF, a maior derrota de seu governo no Congresso. "Me tiraram 40 bilhões pra aplicar na saúde, com a intenção de me prejudicar. Foram mais de 120 bilhões no último mandato. Tínhamos um programa de saúde, queríamos colocar oftalmologista, dentista e otorrino dentro da escola. A CPMF era imposto para rico e foi derrubada porque evitava a sonegação", disse. Recém-curado de um câncer na laringe, Lula disse que o ideal era que todos os brasileiros tivessem, como ele, a possibilidade de se tratar em hospitais como o Sirio-Libanês. E ironizou os brasileiros que reclamam de pagar planos de saúde privados e descontam os gastos no Imposto de Renda. "Universalizar a saúde não é brincadeira. Precisa ter dinheiro". Ele citou avanços como a queda da mortalidade e desnutrição e o aumento de atendimentos a pacientes de câncer pelo SUS. Ainda assim, garantiu que os avanços são menores que qualquer presidente gostaria de alcançar. Na entrevista, houve tempo ainda pra falar sobre o tratamento contra o câncer, os primeiros dias em casa após deixar a Presidência e de pedir para o apresentador intermediar um encontro com um pastor evangélico que lhe mandara um abraço. "Quero conversar com ele", disse Lula, já de olho na parcela do eleitorado religioso que pode ser decisiva na próxima eleição. Por Vânia 1 2 3 . Postado por celvioàs 09:090 comentáriosLinks para esta postagem  Do Blog ContrapontoPIG.

A INSUSTENTÁVEL SITUAÇÃO DE MARCONI PERILLO CAUSA HEMORRAGIA NO TUCANATO / + VÍDEO Posted: 01 Jun 2012 02:38 PM PDT O que o Senador Álvaro Dias admite ser um processo de sangramento do PSDB em decorrência das denúncias, a cada dia mais graves contra o Governador Marconi Perillo, já é de fato uma "hemorragia" que está deixando o "TUCANATO" "CHOCADO". Se situação de Marconi Perillo já era insustentável, e a sua presença para depor na CPMI do Cachoeira já estava tirando o sono dos caciques do PSDB, agora, com as recentes revelações de que os cheques recebidos por Perillo referentes a venda de sua casa para Cachoeira, vieram de uma conta de empresa fantasma abastecida em parte pela DELTA Construtora e de que outra empresa do esquema do contraventor Carlinhos Cachoeira também foi usada para pagar os serviços de publicidade que ele prestou para a campanha do governador de Goiás, o tucanato não dorme, não come e não espirra, estão todos com a respiração presa.  Segundo Luiz Carlos Bordoni, responsável por parte de sua campanha eleitoral em 2010, o pagamento foi feito pela Empresa (Fantasma) Alberto e Pantoja, controlada por Cachoeira e comandado por Lúcio Fiúza Gouthier, assessor especial de Perillo. Assim como para DEMóstenes Torres, não há para Marconi Perillo, LUZ NO FINAL DESSE TÚNEL, e as visitas são só uma vez por mês. VAMOS, PORÉM, RELEMBRAR AQUI, OS BONS TEMPOS DE PERILLO, DEMóstenes e GILMAR MENDES. Postado por 007BONDeblog às 16:510 comentáriosLinks para esta postagem  Do 007BONDeblog.

Campanha de Serra foi financiada com dinheiro desviado do Rodoanel Posted: 01 Jun 2012 02:27 PM PDT As confissões de Pagot  por Claudio Dantas Sequeira, ISTOÉ Independente "Todos os empreiteiros do Brasil sabiam que o Rodoanel financiava a campanha do Serra" Luiz Antônio Pagot Desde o início do ano, o ex-diretor do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) Luiz Antonio Pagot tem prestado consultoria em projetos de navegação fluvial. Os negócios vão bem, mas a incursão no setor privado ainda não foi suficiente para apagar a mágoa que guarda pela maneira como deixou o governo, no rastro do escândalo de corrupção no Ministério dos Transportes. Casado, pai de uma filha, o economista, que é oficial reformado da Marinha, considera-se um técnico competente, de confiança, e diz que nutria pelo governo uma fidelidade quase canina. Mas a demissão, que classifica como "traição mortal", alimenta agora um sentimento de vingança. E motivou Pagot, nos últimos dois meses, a fazer uma série de depoimentos à ISTOÉ. Em três encontros com a reportagem num hotel em Brasília, todos gravados, Pagot contou detalhes sobre a forma como, no exercício do cargo, foi pressionado pelo governo de José Serra a aprovar aditivos ilegais ao trecho sul do Rodoanel. A obra, segundo ele, serviu para abastecer o caixa 2 da campanha de José Serra à Presidência da República em 2010. "Veio procurador de empreiteira me avisar: 'Você tem que se prevenir, tem 8% entrando lá.' Era 60% para o Serra, 20% para o Kassab e 20% para o Alckmin", disse Pagot. Nas conversas com ISTOÉ, Pagot também afirmou ter ouvido do senador Demóstenes Torres um pedido para que o ajudasse a pagar dívidas de campanha com a Delta com a entrega de obras para a construtora. Mas nem o aditivo de R$ 260 milhões para o trecho sul do Rodoanel foi liberado pelo DNIT – embora tenha sido pago pelo governo de São Paulo – nem o favor a Demóstenes foi prestado, segundo Pagot. Porém, ele não resistiu ao receber uma missão do comitê de campanha do PT durante as eleições de 2010. Pagot disse que, quando ocupava a diretoria do órgão que administrava bilhões em obras públicas em todo o País, recebeu do tesoureiro da campanha do PT, deputado José De Filippi (SP), um pedido para arrecadar recursos junto às empreiteiras. "Cada um doou o que quis. Algumas enviavam cópia do boleto para mim e eu remetia para o Filippi. Outras diziam 'depositamos'", afirmou. As doações, no entanto, teriam sido feitas pelas vias legais, de acordo com o ex-diretor do DNIT. Leia o resto (tem MUITO mais) na revista ISTOÉ Independente Campanha de Serra foi financiada com dinheiro desviado do Rodoanel às 18:150 comentários Marcadores: Caixa 2, Corrupção, José Serra, Paulo Preto, Rodoanel, Rouboanel Leia mais em: O Esquerdopata Under Creative Commons License: Attribution Do Blog O Esquerdopata.

Leandro Fortes acusa Gilmar Mendes de montar esquema na mídia Posted: 01 Jun 2012 02:23 PM PDT O jornalista Leandro Fortes afirma que o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), está montando um "esquema de repercussão na mídia". A declaração do repórter da Carta Capital foi sobre a relação das denúncias de envolvimento do ex-presidente Lula em suposta tentativa de coerção ao integrante do STF, conforme noticiado na última edição da revista Veja. Fortes avalia as notícias sobre o caso como "confusas". Segundo o jornalista, a publicação da Editora Abril tem "cara de armação" e tem forte ligação com o ministro do Supremo. Para o repórter da Carta Capital, a imprensa está sendo "totalmente parcial" na cobertura sobre o encontro entre Mendes e o ex-presidente. "A mídia é contra o Lula", diz. Desde que a edição da Veja chegou às bancas no último sábado (26), com a matéria que relata a reunião entre os dois em abril, o ministro concedeu entrevistas para o Zero Hora e para o 'Jornal Nacional', da Globo, além da "coletiva" realizada na última terça-feira (29). Até o momento, Lula apenas comentou o caso por meio de uma nota enviada à imprensa na segunda-feira (28), na qual fala ter ficado indignado com a notícia de que estaria pressionando para o adiamento do julgamento dos réus do mensalão. Sobre a estratégia adotada por ambas as partes, Fortes elogia a postura do ex-presidente e considera que ele não precisa falar. "O Gilmar quer chamar o Lula para um bate-boca, já o Lula não quer se envolver, não julgo a atitude dele", argumenta o jornalista que ataca setores da comunicação. "A mídia é reacionária e observadora. Atualmente, em muitos casos ela está sendo lamentável e manipuladora, alguns até trabalham a favor de Gilmar Mendes". No Vermelho Postado por zcarlos às 16:390 comentários Marcadores: Gilmar Mendes, Leandro Fortes  Ainda do Blog COM TEXTO LIVRE.

Gilmar Mendes e Veja: uma mão suja a outra, desde 1992 Posted: 01 Jun 2012 02:17 PM PDT A relação entre a revista Veja e o ministro do STF Gilmar Mendes, que culminou, na última semana, em acusações contra o ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, é antiga, e sempre costumou ser muito amistosa. A busca no acervo digital da Veja revela 140 menções a Mendes, parte delas trazendo o ministro como fonte, parte apresentando-o como um gênio do meio jurídico brasileiro ou fazendo supor que Gilmar Mendes é um dos grandes frasistas da História do país. Além disso, a pesquisa traz algumas curiosidades um tanto quanto incômodas para Mendes. Chegaremos a elas. Entre as 140 menções, dezenas delas estão na seção "Veja Essa", dedicada às mais interessantes – na concepção da Veja – frases da semana. Todas as citações de Gilmar Mendes são de frases fortes, espirituosas, e carregadas de ataque aos movimentos sociais e a lideranças políticas, como o atual governador do Rio Grande do Sul e ex ministro da Justiça Tarso Genro (PT). A primeira aparição de Mendes na Veja acontece em 1992. Ele era, então, assessor jurídico do Planalto, subordinado ao ex presidente Fernando Collor, a quem defende na matéria publicada em setembro daquele ano. Gilmar Mendes só volta a aparecer na revista dez anos depois, como advogado-geral da União e candidato ao Supremo Tribunal Federal. Ali, como em 1992, Gilmar e a Veja parecem não se entender muito bem. Diz a matéria: "Dono de um estilo agressivo, Mendes é alvo de maledicências no tribunal". Ainda em 2002 há o primeiro capítulo da curiosidade citada no primeiro parágrafo desse texto. Lembremos que, agora, em 2012, o ministro do STF acusa Lula de ter tentado interferir nas decisões do Supremo. Pois, há dez anos, observemos o que nota publicada na Veja relatava: "Quando não se discutia a possibilidade de o advogado-geral da União, Gilmar Mendes, assumir uma vaga no Supremo Tribunal Federal, a relação dele com o Poder Judiciário conheceu momentos de atrito. Certa vez, Mendes enviou uma carta ao STF em que pedia aos juízes que moderassem seu contato com a imprensa". Sim, Gilmar Mendes, quando advogado-geral da União, tentou interferir na conduta do STF. E mais: já ministro do STF, tentou interferir na conduta da Polícia Federal. Em nota da seção Radar, da revista Veja, em junho de 2007, o jornalista Lauro Jardim afirma: "O ministro do STF Gilmar Mendes telefonou na semana passada para Tarso Genro. (…) Furioso, Mendes reclamou da atuação da PF, que vazou extra-oficialmente o seu nome como um dos beneficiários dos presentinhos da Gautama (…)". Durante toda a crise institucional entre Gilmar Mendes e Tarso Genro, a Veja sempre posicionou-se ao lado do ministro do STF. A divergência chegou ao caso do ativista italiano Cesare Battisti, momento em que a revista aumentou o espaço dado a Gilmar para ecoar a gritaria contra o "terrorista" e seus "comparsas". Em julho de 2008, a Veja publicou uma reportagem de quatro páginas atacando o trabalho da Polícia Federal, que estava então sob comando de Tarso. Em 2009 começou a paixão entre Gilmar e o colunista da revista, Reinaldo Azevedo, que agora o defende aos gritos contra Lula. Em abril daquele ano, a edição impressa destacava nota publicada no blog do colunista, sobre a discussão entre Gilmar e outro ministro do STF, Joaquim Barbosa, em que Azevedo, como de costume, se investe de ares de juiz supremo: "Joaquim Barbosa está obrigado a provar, como ministro do Supremo, que seu colega tem 'capangas'. Se Gilmar Mendes tem capangas e Barbosa tem as provas, então está prevaricando". Dois anos depois, em dezembro de 2011, o mesmo Reinaldo Azevedo publicava na Veja um artigo de duas páginas, intitulado "Ainda há juízes em Brasília", em que pouco mais faz do que tecer loas a Gilmar Mendes e ao livro publicado pelo ministro. Escreve: "Mendes é juiz num país livre que quer continuar livre. Que faça escola". É claro que, com toda essa trajetória de carinhos recíprocos, a Veja podia contar com Gilmar Mendes quando precisasse desviar a atenção de si mesma, envolvida como está nas ligações gravadas do bicheiro Carlinhos Cachoeira, alvo de uma CPI neste momento. Ao tentarem lavar-se mutuamente, uma mão suja a outra. No JornalismoB Postado por zcarlos às 16:030 comentários Marcadores: Gilmar Mendes, Grupo Abril, Veja  Também do Blog COM TEXTO LIVRE.

Jornalista que fez campanha de Perillo em 2010 diz que recebeu de empresa do 'Cachoeiragate' Posted: 01 Jun 2012 02:11 PM PDT O jornalista Luiz Carlos Bordoni, responsável pela campanha radiofônica de Marconi Perillo na eleição de 2010, afirma que parte do pagamento que recebeu pelo serviço veio de uma empresa fantasma do esquema de Carlinhos Cachoeira. Coisa de R$ 45 mil. Deve-se a revelação ao repórter Fernando Gallo. Em notícia veiculada nesta sexta (1o), ele reproduz declarações de Bordoni. O personagem lhe contou que saíra da campanha com um crédito de R$ 90 mil. O depósito de R$ 45 mil refere-se a metade dessa cifra. O dinheiro pingou, em 14 de abril de 2011, na conta da filha do jornalista, Bruna Bordoni. Proveio da Alberto & Pantoja Construções, empresa fantasma que, segundo a Polícia Federal, era controlada por prepostos da quadrilha de Cachoeira. A movimentação bancária foi rastreada e consta dos autos da Operação Monte Carlo. De acordo com Luiz Bordini, os R$ 45 mil foram borrifados na conta de sua filha depois que ele cobrou a dívida de campanha. Detalhista, Bordini contou que seu contato foi feito com Lúcio Gouthier, hoje assessor de Perillo no governo de Goiás. Ouça-se o jornalista: "O sr. Lúcio Gouthier me ligou perguntando o número da minha conta pra depositar esse dinheiro. Eu disse a ele que estava viajando, e que minha filha, que paga minhas contas e administra as minhas coisas, iria receber. Dei o número da conta dela para ele. De repente, essa conta foi passada para a Pantoja." Bordini acrescentou, em timbre peremptório: "O dinheiro foi depositado pela Pantoja na conta da minha filha. Era dívida de campanha do governador Marconi Perillo, dos R$ 90 mil de saldo do trabalho que prestei a ele no programa de rádio na campanha de 2010." Ouvida, a assessorial de Perillo negou que o governador tenha se servido da empresa de fancaria de Cachoeira para realizar pagamentos. E Bordoni: "O Lúcio Gouthier é o homem que resolve todas as questões pendentes das campanhas eleitorais. Ele se responsabilizou por isso, ele resolveu e ele pagou. Pediu o número da conta pra depositar e depositou." Lúcio, uma espécie de secretário-faz-tudo de Perillo, foi a pessoa que cuidou, segundo o governador, da venda de uma casa de sua propriedade num condomínio de luxo de Goiânia. Negócio de R$ 1,4 milhão. Na versão de Perillo, o imóvel foi comprado por um empresário. A PF suspeita que Cachoeira é o verdadeiro comprador da casa. Quando foi preso, em 29 de fevereiro, o bicheiro residia no imóvel. A transação foi paga com três cheques nominais a Perillo. Emitiu-os um sobrinho do contraventor. A venda da casa é um dos fatos que motivaram a convocação de Perillo para depor na CPI do Cachoeira. Ele será ouvido em 12 de junho. A novidade pendurada nas manchetes por Luiz Bordini oferece matéria prima nova para a inquirição. O jornalista disse que decidiu trazer os fatos à luz depois que o nome da filha dele foi citado na sessão em que o senador Demóstenes Torres foi ouvido no Conselho de Ética do Senado. "Prestei o serviço honestamente. Não vou deixar que ninguém venha avacalhar minha credibilidade por causa de Cachoeira." No Blog do Josias Postado por zcarlos às 17:350 comentários Marcadores: Carlos Cachoeira, Corrupção, Crime, Goiás, Marconi Perillo  Do Blog COM TEXTO LIVRE.

Nem Noblat respeita Gilmar "Dantas" Posted: 01 Jun 2012 02:07 PM PDT Quem me chamou a atenção foi Marcel Moreira que, igualmente, fez os prints e encaminhou as imagens. A coisa tá muito feia para o lado dos rincões dos Mendes, Noblat pela segunda vez chama Gilmar Mendes de Gilmar Dantas, o ato falho é freudiano: Leia também: Leandro Fortes: A Idade Mendes Gilmar diploma Marconi e Demóstenes diz que Perillo não precisava de diploma, mas é exemplo Gilmar Mendes se acha a própria instituição da Justiça! Leandro Fortes: Nos rincões dos Mendes Na sua exaltação, o ministro Gilmar Mendes ainda não reparou que tem municiado quem queira atacá-lo Joaquim Barbosa para Gilmar Mendes "Vossa Excelência está destruindo a Justiça deste país" Do Maria Frô.

Pânico começa a se instalar poleiro tucano Posted: 01 Jun 2012 02:02 PM PDT Com medo da derrota, tucanos demonstram irritação com Lula O presidente do PSDB, deputado Sérgio Guerra (PE), classificou como "antidemocrática" a promessa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, na noite desta quinta (31), no Programa do Ratinho, de que não pode "deixar que um tucano volte a governar" o Brasil. Para o chefe do tucanato, a fala de Lula "é demonstração antidemocrática", de "profunda arrogância" e de "total desequilíbrio". Ao que parece, Sergio Guerra não acompanhou a participação do ex-presidente Lula no programa. Lula afirmou que será candidato ao governo federal em 2014 apenas se a presidente Dilma Rousseff não quiser disputar a reeleição. E, neste caso, disputará legitimamente a Presidência da República, dificultando o sonho dos caciques tucanos de voltar a ocupar o cargo maior do Estado brasileiro. Já em relação à suposta arrogância de Lula é de conhecimento de todos que o PSDB perdeu as últimas três disputas à Presidência – duas delas com José Serra e uma com Geraldo Alckmin. O tucano afirmou ainda que as declarações de Lula são uma tentativa "desequilibrada" de atingir o partido. "O presidente tem feito o que está ao seu alcance. Até procurar ministro do Supremo para limpar a barra de seus companheiros", fazendo menção às trocas recentes de acusações entre Lula e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, que diz ter sido pressionado para atrasar o julgamento do mensalão. Durante a entrevista com Ratinho, Lula foi incisivo ao tratar das acusações do ministro do STF: "Quem inventa a história, que prove a história". O PSDB sustenta ainda que a participação do ex-ministro da Educação, Fernando Haddad, ao lado de Lula, pode ser interpretada como propaganda eleitoral antecipada. Em um trecho da entrevista, Lula afirmou: "Ele vai passar para a história, como o ministro da educação que criou o ProUni e colocou 1 milhão de jovens da periferia nas universidades". Haddad, que tem como um dos principais rivais na campanha o pré-candidato do PSDB José Serra, é visto pelo presidente do PSDB como uma escolha pessoal de Lula para concorrer às eleições. "O Fernando Haddad não tem legitimidade pra ser candidato em São Paulo", disse Guerra. O departamento jurídico do PSDB está agora analisando medidas a serem tomadas em relação aos comentários, encarados pelo advogado especialista em direito eleitoral como um tipo de campanha eleitoral antecipado. A irritação do PSDB com Lula e a ameaça de ir à Justiça Eleitoral contra o ex-presidente demonstram que o pânico começa a se instalar poleiro tucano. Postado por Oni Presenteàs 17:41:00Links para esta postagemVeja comentários  Do BLOG DO ONIPRESENTE.

Cheques pagos a Perillo são de conta irrigada pela Delta Posted: 01 Jun 2012 01:54 PM PDT Governador de Goiás recebeu R$ 1,4 milhão em 2011 pela venda de uma casa O tucano, convocado para depor na CPI, diz que não observou os emitentes dos cheques quando fez a transação Cachoeiragate Os cheques que remuneraram o governador de Goiás, Marconi Perillo (PSDB), pela venda de uma casa em 2011 saíram de uma conta bancária que recebeu dinheiro da empreiteira Delta, segundo peritos da Polícia Federal. Ao vender o imóvel, Perillo recebeu três cheques da Excitant Confecções oriundos de uma conta na Caixa Econômica Federal em Anápolis (GO). Dois eram de R$ 500 mil e um era de R$ 400 mil. Segundo a PF, a Delta depositou pelo menos R$ 250 mil nessa conta por meio de uma empresa fantasma chamada Alberto e Pantoja Construções, criada pelo grupo do empresário Carlinhos Cachoeira só para receber dinheiro da empreiteira. A Excitant controla uma grife de roupas de adolescentes chamada Babioli e pertence a uma cunhada de Cachoeira, Rosane Puglisi. Os três cheques, nominais a Perillo, têm datas de 2 de março, 2 de abril e 2 de maio de 2011. Nesse período, a Delta repassou dinheiro para a Pantoja. No dia 30 de março, por exemplo, houve um repasse de R$ 1 milhão. Quatro dias depois, a Pantoja transferiu R$ 250 mil para a Excitant, a confecção titular dos cheques que pagaram Perillo. A casa vendida por Perillo tem 454 m². Fica num condomínio de luxo em Goiânia. A transação foi efetivada por R$ 1,4 milhão em julho. É o mesmo imóvel onde Cachoeira foi preso, em 29 de fevereiro, pela Operação Monte Carlo da Polícia Federal. A Monte Carlo está na fase de perícia de documentos. Se atingir Perillo, a PF terá de enviar os dados para a Procuradoria-Geral da República, pois o tucano tem privilégio de foro. Já há um inquérito no STJ (Superior Tribunal de Justiça) investigando as relações dele com Cachoeira. Perillo, que foi convocado para depor na CPI do Cachoeira, alega que não observou os emitentes dos cheques na transação. Ele diz que vendeu a casa ao empresário Walter Paulo, dirigente da Faculdade Padrão, sob intermediação do ex-vereador Wladimir Garcez, também preso e apontado como um dos operadores de Cachoeira. Já Garcez disse à CPI que queria comprar a casa e pediu um empréstimo ao então diretor da Delta no Centro-Oeste, Cláudio Abreu, que forneceu os cheques. Garcez contou que, como não conseguiu quitar o empréstimo, revendeu o imóvel em seguida para Walter Paulo. Perillo diz que não há contradição entre sua versão e a de Garcez. Segundo a PF, a Delta foi usada por Cachoeira para remeter dinheiro a empresas fantasmas. Foram pelo menos R$ 26,2 milhões só para a Pantoja. A empreiteira recebeu ao menos R$ 48 milhões do governo de Goiás em 2011. Corrupto descontrolado Convocado para depor na CPI do Cachoeira, o governador de Goiás, Marconi Perillo (PSDB), verbalizou sua insatisfação Na noite de quarta-feira, horas depois da aprovação de sua convocação na CPI, Perillo disse "Vivemos num país em que algumas lideranças que se consideram acima do bem e do mal, que se consideram verdadeiros deuses, não passam de lideranças de quinta categoria. Basta uma oportunidade para que as pessoas comecem a entender as coisas, a conhecer falsos líderes, que se firmam na demagogia barata", disse o governador. Informaçoes da Folha....Até a Folha entendeu que Perillo participa da quadrilha de Cachoeira Por: Helena™2 Comentários  Também do Blog Os Amigos do Presidente Lula.

Listão dos inimigos públicos nº 1 de Lula, que querem 'acabar com a raça' dele Posted: 01 Jun 2012 01:49 PM PDT Se dependesse desses políticos e partidos abaixo, o lugar de Lula seria aprisionado numa cela e incomunicável com o povo, igual ficou Nelson Mandela na África Sul por 27 anos. PSDB, DEM, PPS, o PSOL, e o senador Jarbas Vasconcelos (PMDB) usaram a torpeza de moveram ação com a finalidade de "acabar com a raça" de Lula no tapetão do judiciário, usando uma "reporcagem" torpe da revista Veja, alavancada por Gilmar Mendes, para fazer uma espécie de AI-5 contra Lula. A lista dos inimigos públicos nº 1 de Lula, que querem 'acabar com a raça' dele: Assinaram a representação torpe para cassar e aprisionar Lula: Alvaro Dias e o deputado Bruno Araújo e Mendes Thame, assinando por todos do PSDB; José Agripino Maia, assinando por todos do DEM; Rubens Bueno,  assinando  por todos do PPS; Randolfe Rodrigues,  assinando todos do PSOL; Jarbas Vasconcelos, assinando só por ele mesmo, dissidente do PMDB Os líderes dos partidos representaram seus caciques, que endossaram a trama: Aécio Neves (PSDB-MG) José Serra (PSDB-SP) ACM Neto (DEM-BA) Soninha Francine (PPS-SP) Beto Richa (PSDB-PR) Simão Jatene (PSDB-PA) Siqueira Campos (PSDB-TO) Anchieta Junior (PSDB-RR) Teotônio Vilela Filho (PSDB-AL) Geraldo Alckmin (PSDB-SP) Anastasia (PSDB-MG) Marconi Perillo (PSDB-GO) Duarte Nogueira (PSDB-SP) Antonio Carlos Leréia (PSDB-GO) Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) Sérgio Guerra (PSDB-PE) etc. e todos os demais membros do PSDB, DEM, PPS e PSOL que não se manifestaram publicamente contra essa torpeza de golpismo safado e sem-vergonha. E não adianta quererem negar, porque quem não teve coragem de assinar, também não deu um pio contra o docuento, pelo contrário, o PSDB até emitiu nota oficial falando em nome do partido e da oposição. Todos políticos destes partidos estão no mesmo barco dos que querem 'acabar com a raça' de Lula de maneira torpe. Eis o AI-5 demotucano e psolista contra Lula: http://s.conjur.com.br/dl/representacao-oposicao-ex-presidente1.doc Se queriam jogar para a platéia, 190 milhões de brasileiros da "platéia" vão ficar sabendo quem quer cassar e aprisionar Lula em conluio com a revista Veja, ligada ao bicheiro Cachoeira. Vamos espalhar para todo mundo. Vamos todos registrar na nossa listinha para nunca mais esquecer esses nomes e essas siglas que são inimigos públicos nº 1 de Lula e de lulistas. Quem gosta de Lula, que digam um NÃO a esses nomes e siglas, na hora que vierem sorrir na TV ou dar tapinha nas costas pedindo voto. Quem não gosta de Lula que sigam esses golpistas e suas tropas da elite arcaica de Veja, Globo, Folha, Estadão, Gilmar. Quem gosta de Lula, que vote em quem não quer acabar com a raça dele. E não adianta depois virem pedir "desculpas" como fez ACM Neto quando disse que daria uma "surra" em Lula, pois ele é reincidente, quando o presidente de seu partido assina esse lixo. Nem adianta vir dizer que não é bem assim, que "é as idéias que brigam", como fala Aécio Neves em público, mas age traiçoeiramente desta forma nos bastidores, como uma cascavel venenosa, pois seus líderes Álvaros Dias e Bruno Araújo assinaram esse lixo, e seu afilhado político Rodrigo de Castro (PSDB-MG) assinou nota à imprensa comunicando esse lixo em nome do partido. Aécio Neves endossa "acabar com a raça de Lula" Também não venham fazer propaganda enganosa, durante a campanha eleitoral, dizendo que são amigos de Lula desde criancinha, como a campanha de José Serra quis fazer em 2010. E nem venham dizer que fazem "oposição responsável" como José Agripino Maia, que nada tem de responsável querer cassar Lula com base em "reporcagens" da revista Veja. Adversários políticos podem ser respeitáveis, quando travam um debate franco e de peito aberto, por mais duro que seja. Há gente do PSOL, por exemplo, que era assim. Mas a assinatura de Randolfe Rodrigues nesse lixo, desmoraliza todo o partido. Quando os projetos e ideologias brigam com efervescência, causa até admiração em adversários, mesmo com discordâncias. Até denúncias sérias são respeitáveis, pois a vida republicana precisa de constante depuração. Mas golpismos sem-vergonha só merecem repúdio, e nos fazem descartar até mesmo como segunda opção política, em casos de segundo turno. Os demotucanos (incluindo o neo-demotucanos do PSOL) levam surra nas urnas, e querem dar o golpe no tapetão do judiciário, para acabar com a raça do presidente Lula e de seu legado. Avisem aos demotucanos que a ditadura já acabou Lula já ficou preso mais de um mês, na ditadura, pela afronta de se rebelar contra o arrocho salarial aos trabalhadores, para engordar os lucros de multinacionais remetidos para o exterior ou de empresários ricaços brasileiros que usavam a máquina repressiva da ditadura para explorar o trabalhador. Dilma também já ficou presa na ditadura por rebelar-se contra a repressão a qualquer manifestação política nas ruas ou em partidos que desagradasse os ditadores e seus puxa-sacos como José Agripino Maia e o avô de ACM Neto. Nenhum destes demotucanos e psolistas tem sequer moral para atacar Lula, ainda mais em defesa da revista Veja e do ministro do STF Gilmar Mendes. Fizeram as suas escolhas e escolheram ficar do lado de Gilmar Mendes, Veja e Cachoeira. Que fiquem com eles. Por: Zé Augusto0 Comentários  Do Blog Os Amigos do Presidente Lula.

Vendo LANCHA Real 24 Class, ano 2.005 Posted: 01 Jun 2012 01:20 AM PDT   SARAIVA do BLOG DO SARAIVA está vendendo a LANCHA Real 24 Class, ano 2.005, que pode ser vista nas fotos abaixo. Contato com o Sr. Eduardo, (21) 7843-0807, 23*36462, na MR Naútica, que também trabalha com transportes de embarcações. Lancha em excelente estado de conservação, estado de nova, ÚNICO DONO, comprada de Fábrica, Motor Mercury 150EFI.  Toda equipada com Rádio-CD, Rádio de comunicação, com antena de alto alcance, carreta também nova, âncora, corrente e bico de pato, tudo em inóx, além de coletes salva vidas, defensa, ou seja, salvatagem completa, etc.  Para quem gosta de pescar, 2 portas varas para caniços em inóx, e na geleira bomba de oxigenação marca ruler 360, para manter camarões ou outras iscas vivas. Outras informações no IATE CLUBE DE ITACURUÇÁ, em Itacuruçá, 3º distrito de Mangaratiba-RJ, Costa Verde, Antes de Angra dos Reis, com o Sr. JORGE BELO (que passará informações sobre a lancha e para contato com Eduardo da MR Náutica), funcionário do clube por cerca de 30 anos, que trabalha na parte Náutica do Iate Clube, Celular (21) 7193-2138 ou (21)2680-7310, que sempre cuidou da lancha.  Preço: R$ 55.000,00 À VISTA. É só comprar, encher o tanque e sair para navegar pelas Ilhas da Bahia de Ilha Grande. Motivo da venda: COMPRA DE OUTRA MAIOR, cuja entrega no Iate Clube de Itacuruçá será hoje, 01/06 pela amanhã, razão porque não vendo o título do Clube nem tampouco a vaga. Aviso aos leitores que só voltarei as postagens na parte da tarde. Para ilustração: Vejam mais 3 ( três )) fotos.     Bom dia! Saraiva

Gilmar contra Lula: de acusador a acusado Posted: 01 Jun 2012 12:56 AM PDT "Colegas do Supremo, juristas e mesmo editoriais de jornais críticos ao petismo agora condenam a atitude do ministro do Supremo, Gilmar Mendes. Antes vítima de chantagem, o magistrado passa a receber críticas de todos os lados, até da Embaixada da Venezuela... Brasil 247 / Minas 247 Logo depois que a edição da revista Vejafoi divulgada, as primeiras manifestações vistas, ouvidas e lidas na mídia foram de condenação ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Como se sabe, ele foi acusado por Veja de ter chantageado o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes. No domingo e na segunda-feira, logo depois de inaugurada a polêmica, a opinião corrente era que Lula teria cometido falha gravíssima que poderia ter gerado uma crise institucional. A oposição passou a pedir seu depoimento na CPI do Cachoeira. Aos poucos, porém, a gangorra da opinião pública - ou da mídia, como se queira - começou a mudar. Jornalistas influentes e gente ligada ao mundo das leis passaram a questionar o ministro do Supremo. O portal Uol chegou a pôr em dúvidas as declarações de Gilmar em entrevista à TV Globo. Divulgou um laudo de perícia feito em cima da frequência de voz do ministro, apontando trechos "fraudulentos e suspeitos". Nesta quinta-feira, por exemplo, o experiente jornalista Jânio de Freitas tocou num assunto delicado mesmo para quem defende Gilmar Mendes no caso: "O encontro, no escritório de Nelson Jobim, foi em 26 de abril. Por que só passado um mês Gilmar Mendes quis dar à "Veja" sua versão do que Lula lhe teria dito?", questiona o jornalista em sua coluna na Folha de S. Paulo. A pergunta procede. Se Lula não cometeu chantagem, não há denúncia, apenas a manifestação pessoal de um cidadão em conversa privada. Se há chantagem, e se isso é grave, por que Gilmar Mendes demorou um mês para percebê-la? O PSOL, que antes havia se unido ao PSDB, DEM e PPS pedindo investigação da conduta de Lula, protocolou representação que questiona a conduta de Mendes. O servidor público Cícero Batista Araújo Rôla, que é filiado ao PT e secretário-geral da CUT no Distrito Federal, registrou pedido de impeachment do ministro na presidência do Senado." Artigo Completo, ::Aqui:: Enviada por: Nogueira Junior/ 21:220 Comentários * Caso Veja, CPI Veja-Cachoeira, STF  Do Blog BRASIL! BRASIL!

Sem ter o que dizer ao eleitor, Serra tenta criminalizar o PT Posted: 01 Jun 2012 12:49 AM PDT Posted by eduguim on 01/06/12 • Categorized as Análise Não deixa de ser irônico que o cenário escolhido pela pré-campanha de José Serra para perpetrar a primeira das costumeiras jogadas eleitorais sujas que o tucano costuma praticar tenha sido o metrô paulistano, a prova em aço e concreto da incompetência e da corrupção do PSDB paulista. Na manhã da última quinta-feira, ocupado pela participação em uma feira de meu setor de atividade profissional, recebo ligação de minha mulher – talvez a pessoa mais avessa à política que conheço e que se opõe frontalmente ao que faço neste blog. Como precisei do carro para ir à feira, Cristina foi trabalhar de metrô. Tanto na estação em que embarcou quanto na que desembarcou presenciou distribuição gratuita de uma revista com uma capa que qualificou como "inacreditável". Estava indignada. Disse que a revista estampava na capa a figura da morte com o símbolo do Partido dos Trabalhadores (a estrela vermelha de cinco pontas) no lugar do rosto. E que, logo abaixo, havia um texto que acusava o partido inteiro de ser uma agremiação de assassinos. Ela não soube precisar do que se tratava e não pude avaliar na hora, pois estava ocupado no evento. Ao chegar em casa à noite, porém, entendi tudo. Bastou um giro pela internet para descobrir que a revista é ligada a José Serra e que requentou a morte do ex-prefeito de Santo André Celso Daniel. Cristina relatou que a publicação estava sendo distribuída por um idoso e um rapaz trajados humildemente. O idoso, segundo ela, estava mal-humorado e agressivo. Após lhe entregar a revista, alguém lhe pediu informação, ele negou e reagiu com fúria. Disse que "não estava ali" e que já lhe bastava ter que ficar "distribuindo aquela bosta de revista". Ainda segundo a minha mulher, a revista estava sendo distribuída também pelas ruas. Várias pessoas, todas humildes, carregavam pilhas do material em carrinhos de mão e o jogavam em cima dos passantes. Foi então que me lembrei de algumas conversas que andei tendo com o pré-candidato do PT a prefeito de São Paulo, o ex-ministro Fernando Haddad. Quem lê este blog sabe que não tenho manifestado muita fé nas chances dele de derrotar Serra devido à despolitização e ao alheamento da realidade que flagelam a maioria dos paulistanos. Ainda assim, nas duas oportunidades em que nos encontramos fiquei surpreso por percebê-lo extremamente animado com as próprias chances. Na conversa que tivemos na última terça-feira, o pré-candidato disse que tem sentido que o povo de São Paulo "não agüenta mais" a situação da cidade e que dificilmente deixará de buscar uma alternativa ao grupo político que a governa. Haddad dá especial atenção ao fato de que São Paulo deveria estar convertida em um canteiro de obras, pois tem hoje um orçamento de R$ 35 bilhões enquanto que, à época de Marta Suplicy, não tinha nem um terço disso. Ainda assim, o prefeito Gilberto Kassab não tem o que inaugurar. Perguntado sobre a que atribui a inexistência de obras de vulto na cidade tendo ela um orçamento desse tamanho – que, claro, deve-se à situação econômica do país, a qual enriqueceu todos os municípios –, Haddad respondeu que tudo se deve ao "custeio". Como exemplo, o pré-candidato citou contrato de varrição da prefeitura com a empreiteira Delta, que, após ter vencido a concorrência, obteve da prefeitura um aumento de mais de 100% no preço inicial – passou de R$ 300 milhões para R$ 700 milhões. Ou seja: as empresas que prestam serviços à prefeitura vencem licitações com preços baixíssimos e depois conseguem dela aumentos exorbitantes. A quem pensar em atribuir minhas afirmações sobre o desalento do paulistano com sua cidade a posições políticas que não escondo de ninguém, ofereço a última pesquisa Datafolha sobre o que pensa este povo sobre o prefeito que Serra lhe vendeu. —– DATAFOLHA Opinião Pública – 21/03/2011 Cinco anos após assumir a prefeitura, Kassab atinge sua maior reprovação Para 78% dos paulistanos, é possível acabar com as enchentes em São Paulo O prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, após cinco anos no cargo atinge a maior reprovação desde que ele assumiu a prefeitura, em 2005. Para a maior parte dos moradores da cidade (43%) ele vem fazendo um governo ruim ou péssimo. Essa taxa é onze pontos maior do que a registrada em novembro do ano passado, quando 31% reprovavam o seu desempenho. O percentual dos que acham que Kassab está fazendo um governo regular variou, nesse período, de 30% para 27% e a taxa dos que consideram sua administração ótima ou boa caiu de 37% para 29%. Entre os mais jovens, a taxa de reprovação aumentou treze pontos percentuais (de 35% para 48%), da pesquisa anterior, de julho de 2010 para a atual, índice similar entre os paulistanos com idade entre 25 e 34 anos (de 29% para 44%), porém, a maior diferença (20 pontos percentuais) ocorreu entre os paulistanos com idade entre 45 e 59 anos (de 18% para 38%). A reprovação ao desempenho de Kassab é expressiva também entre os mais escolarizados (de 25% para 45%), assim como entre os paulistanos que possuem renda familiar de até 2 salários mínimos (de 27% para 46%). A nota média atribuída ao prefeito, em uma escala de zero a dez, é 4,6, sendo que para um quinto (19%) dos moradores da capital paulista ele merece nota zero; 15% acham que ele merece nota cinco e 6% dão a ele a nota máxima. Na cidade de São Paulo foram entrevistados 1089 moradores, nos dias 15 e 16 de março, e a margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos. Perguntados sobre as enchentes em São Paulo, metade dos moradores de São Paulo (52%) afirmam que a responsabilidade pelas enchentes é compartilhada entre a população, prefeitura e governo do estado, 27% acham que a principal responsável é a própria população, 10% acreditam que a responsabilidade é da prefeitura e 7%, o governo do estado. Os mais escolarizados responsabilizam ainda mais (62%) a todos os envolvidos, população, prefeitura e governo, taxa dez pontos maior que a média da cidade. Os mais velhos (35%), por sua vez, acham que a população é a maior culpada pelas enchentes, enquanto que os menos escolarizados responsabilizam mais a prefeitura (16%). Para 78% dos paulistanos é possível acabar com as enchentes em São Paulo, enquanto que para 22% esse é um problema insolúvel. Os mais jovens são mais otimistas: 85% deles acham que existem soluções para as enchentes de São Paulo (taxa 7% maior que a média). No segmento dos que possuem renda familiar acima de dez salários mínimos, 27% acreditam que não é possível acabar com as enchentes de São Paulo. São Paulo, 17 de março de 2010. —– Quando uma administração está bem, o usual é que o prefeito, governador ou presidente não ataquem os adversários durante o processo eleitoral das próprias sucessões. Ora, Serra é situação – é aliado de Kassab, elegeu-o e é apoiado por ele para sucedê-lo. Se confiasse no próprio trabalho, portanto, não deveria estar atacando. Para comprovar isso, basta lembrar da última campanha eleitoral do país. Dilma manteve a fleuma até o fim do primeiro turno e só reagiu após muitos ataques dos adversários – e, ainda assim, de forma comedida. Apesar da sensação deste blogueiro de que São Paulo é um caso perdido e das pesquisas que mostram que Haddad ainda não decolou, as ponderações que ele me fez parecem ganhar sentido. Nunca o PT teve menos do que 20 ou 25 por cento dos votos na capital paulista. O baixo percentual que Haddad ainda tem se deve, portanto, ao desconhecimento de si pelos paulistanos. Além disso, o eleitorado da capital paulista ainda não racionalizou que Serra é o criador de Kassab. Quando a campanha eleitoral refrescar a memória fraca popular, é bem provável que o tucano venha a ter que se explicar mais do que gostaria. O ataque que o PSDB desfechou no cenário de sua incompetência (o metrô) na última quinta-feira, agora se explica e concede verossimilhança ao estado de ânimo de Haddad. Isso sem dizer que, segundo ele, as pesquisas qualitativas lhe abrem uma larga avenida para se eleger. A atitude desesperada dos tucanos de tentarem criminalizar por inteiro um partido político que governa o Brasil há quase uma década, está explicada. Serra não tem o que dizer ao povo de São Paulo, então tenta criminalizar o adversário. Do Blog da Cidadania.

Torcedores de Vasco, Fluminense e Botafogo se unem para manter Ronaldinho no Flamengo Posted: 01 Jun 2012 12:45 AM PDT Ronaldinho Gaúcho ainda não confirmou seu destino, mas deixou uma frase no ar: "A Grande Rio é a Grande Rio" NINHO DO URUBU – Perplexos com o atraso nos pagamentos de Ronaldinho Gaúcho, torcedores dos demais times cariocas iniciaram uma vaquinha para que o craque aposentado continue vestindo o manto rubro-negro. "O Flamengo costumava ser um time de camisa. Mas, depois que o Assis passou na loja e levou todas, temos que nos unir para o barco não afundar", explicou o vascaíno Sérgio Castro. Donos de casas de shows, garçons, empresários da noite e DJs aderiram imediatamente ao movimento. "Calculamos que o PIB da noite carioca vai cair 55% se Ronaldinho tomar o rumo para outra cidade", disse Roberto Amaral. "Estou perplexo", publicou Thor Batista em seu twitter. Atores globais e baluartes da MPB, como os tricolores Pedro Bial, Chico Buarque e Nelson Motta, se uniram a vascaínos como Roberto Carlos, Paulinho da Viola e Fernanda Abreu em prol da campanha "Ronaldinho Esperança". "Esperamos arrecadar o suficiente para que Ronaldinho continue faltando a treinamentos e jogando com o freio de mão puxado", garantiu Bial. Nenhum botafoguense foi encontrado para comentar o assunto. No The i-Piauí Herald Postado por zcarlos às 20:140 comentários Marcadores: Humor  Ainda do Blog COM TEXTO LIVRE.

Gilmar Mendes compra briga com a blogosfera Posted: 01 Jun 2012 12:39 AM PDT Depois da rusga com o ex-presidente Lula, Gilmar Mendes anuncia ação judicial para contestar patrocínios concedidos por empresas estatais aos chamados "blogs sujos"; um de seus alvos é o jornalista Paulo Henrique Amorim, crítico contumaz da conduta do ministro do STF Pivô da grande polêmica da semana, junto com o ex-presidente Lula, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, quer calar seus críticos na blogosfera e já anunciou que vai entrar com uma ação na Justiça para solicitar que empresas estatais deixem de "patrocinar ataques às instituições". Gilmar Mendes revelou a intenção ao jornalista Jorge Bastos Moreno, do blog Rádio do Moreno. Leia reportagem do blog Rádio do Moreno: Gilmar questiona uso de dinheiro público para atacar instituições O ministro Gilmar Mendes acaba de informar à Rádio do Moreno que vai entrar com uma ação na Procuradoria Geral da República, solicitando o substrato das empresas estatais que usam o dinheiro público para o financiar blogs que atacam as instituições. - É inadmissível que esses blogueiros sujos recebam dinheiro público para atacar as instituições e seus representantes. Num caso específico de um desses, eu já ponderei ao ministro da Fazenda que a Caixa Econômica Federal, que subsidia o blog, não pode patrocinar ataques às instituições. ( Eu sei bem de quem o ministro está falando, mas, como me disse Jobim sobre essa confusão toda, "eles que são branco é que se entendam" . Jobim, Heraldo, FH e eu vamos ficar na nossa. No caso, Heraldo, não é pra menos, quer distância desse blogueiro. Eu só não sabia que a Caixa Econômica patrocinava esse tipo de blog ) O ministro explicou que, nem de longe, sua decisão visa atingir a liberdade de expressão. Pelo contrário, é em defesa que se luta contra as pessoas que não se acostumaram a viver dentro de um regime democrático. - O direito de crítica, de opinião, deve ser respeitado. Mas o ataque às instituições é intolerável - acrescentou o ministro Gilmar Mendes. No 247 Postado por zcarlos às 01:130 comentários Marcadores: Blogosfera, Blogs Sujos, Gilmar Mendes, Paulo Henrique Amorim  Também do Blog COM TEXTO LIVRE.

Blogueiro sujo vai ao Supremo contra Gilmar Posted: 01 Jun 2012 12:35 AM PDT Saiu num Blog de Mexericos da Candinha de Brasília: O ministro Gilmar Mendes acaba de informar ( …) que vai entrar com uma ação na Procuradoria Geral da República, solicitando o substrato das empresas estatais que usam do uso do dinheiro público para o financiamento de blogs que atacam as instituições. — É inadmissível que esses blogueiros sujos recebam dinheiro público para atacar as instituições e seus representantes. Num caso específico de um desses, eu já ponderei ao ministro da Fazenda que a Caixa Econômica Federal, que subsidia o blog, não pode patrocinar ataques às instituições. Se for quem este blogueiro sujo está pensando, ele informou ao Conversa Afiada: Vai ao Supremo contra Gilmar Dantas por: - abuso de autoridade; - obstrução de atividade comercial legal; - tentativa de censura; - por delírio psicológico incontrolável, com manifestações patológicas óbvias, incompatíveis com a função que exerce. Se for quem este blogueiro sujo está pensando, ele informou ao Conversa Afiada que vai entrar com um pedido de impeachment de Gilmar Dantas no Senado. Se for este bogueiro sujo mesmo, ele sugere ao Gilmar Dantas: renuncie, dispa-se da toga do "foro privilegiado" e venha para a arena da democracia. "Vamos para o mano-a-mano", aqui na planície, debater ideias e confrontar fatos – disse o blogueiro sujo, que falou com exclusividade a este Conversa Afiada. Se for quem este blogueiro sujo pensa, diz ele que falou assim: Ministro, saia detrás da Veja, do PiG, dessas colunas de mexerico. E sugeriu que Gilmar respondesse à pergunta: o que significa "o Gilmar mandou subir"? Se for quem este blogueiro sujo está pensando, ele pergunta, também: por que o Gilmar Dantas não vai à PGR mover ação contra o Mauro Santayana, outro blogueiro sujo há muitos anos, que pediu ao Supremo para mandar o Gilmar embora? Num ponto o blogueiro sujo concorda com esse, em quem ele está pensando: não recomenda nada o Ministro ter dados dois HCs Canguru logo a quem, ao Daniel Dantas! Lá isso é verdade. Não orna. Paulo Henrique Amorim, blogueiro sujo, com fontes entre os blogueiros sujos. Postado por zcarlos às 01:190 comentários Marcadores: Blogs Sujos, Gilmar Mendes, Impeachment, Paulo Henrique Amorim Do Blog COM TEXTO LIVRE.

Apareceu R$ 45 mil de Cachoeira no caixa-2 da campanha de Perillo, do PSDB Posted: 01 Jun 2012 12:26 AM PDT Terça-feira (29) - Perillo marchou triunfalmente no Congresso enquadrando o senador Aloysio Nunes (PSDB/SP) e o deputado Bruno Araújo (PSDB-PE) a apoiá-lo na defesa da relação que ele manteve com o bicheiro Cachoeira. Ainda na terça-feira, arrancou demonstrações apoio e solidariedade do PSDB para seu tipo de relação com o bicheiro Cachoeira. O jornalista Luiz Carlos Bordoni foi responsável pela campanha de rádio na campanha de Marconi Perillo (PSDB-GO), em 2010. Ele contou a seguinte história: Tinha ficado pendente um pagamento de R$ 90 mil, como dívida de campanha. Em 2011, após seis meses de atraso no pagamento, o assessor especial do já governador Perillo, Lúcio Gouthier acertou de pagar e ligou pedindo o número da conta pra depositar esse dinheiro. O jornalista disse que deu o número da conta da filha, que administra as finanças dele. Foi depositado a metade, R$ 45 mil. A origem do dinheiro veio da empresa Alberto e Pantoja que, segundo a Polícia Federal, era empresa fantasma controlada por Cachoeira. Quando foi quebrado o sigilo bancário da empresa apareceu esse valor depositado na conta de Bruna Bordoni, filha dele. Bruna chegou a ser nomeada em 2005 como assessora do senador Demóstenes Torres, mas não tomou posse por em razão de um tratamento de saúde. Segundo Bordoni, a nomeação era por ter feito a campanha de Demóstenes ao Senado em 2002 sem cobrar. O nome dela apareceu citado durante o depoimento de Demóstenes ao Conselho de Ética. Então Bordoni resolveu vir a público para afastar seu envolvimento com o esquema. Ele afirma: "Prestei o serviço honestamente. Não vou deixar que ninguém venha avacalhar minha credibilidade por causa de Cachoeira." Lúcio Gouthier é o assessor de Perillo que assinou documento afirmando ter recebido R$ 1,4 milhão pela casa do governador, que supostamente foi vendida para Carlinhos Cachoeira. Ele também é suspeito de ter recebido R$ 500 mil, que teriam sido enviados pelo braço direito do contraventor, Wladimir Garcêz, ao Palácio das Esmeraldas, sede do governo goiano, em uma caixa de computador. (Com informações do Estadão) Por: Zé Augusto0 Comentários  Ainda do Blog Os Amigos do Presidente Lula.

Integra do vídeo - Lula no programa do Ratinho Posted: 01 Jun 2012 12:20 AM PDT PARTE 1 PARTE 2   PARTE 3   Lula participou do programa do Ratinho, no SBT. Foi um programa leve, bem humorado, com alto astral, bem popular e falando de políticas públicas que afetam o povo brasileiro. Lula falou de seu tratamento, de Dona Marisa, da vida depois da presidência, do Corinthians, dos problemas da saúde pública no Brasil e dos gargalos para resolver o financiamento do setor (inclusive o boicote sofrido através da retirada da CPMF só por sabotagem), das conquistas em seu governo nas áreas sociais, de educação, do emprego e da ascensão social. Falaram de Prouni, Bolsa família, Luz para todos, etc. Acompanharam Lula o prefeito de São Bernardo do Campo, Luiz Marinho, e o ex-ministro da educação Fernando Haddad, que Ratinho chamou para sentar ao lado, e fazer algumas perguntas, quando o assunto era educação ou a cidade de São Paulo, devido à sua condição de pré-candidato a prefeito. Também teve depoimentos de Zeca Pagodinho, do jogador Ronaldo, de uma estudante de medicina filha de pedreiro e bolsista do ProUni, e várias pessoas mandando mensagens e abraços através de Ratinho. Na parte política, Lula cobriu de elogios a presidenta Dilma. Disse não adiantar inventarem intrigas entre os dois. Perguntado se seria candidato de novo em 2014, se a Dilma não quisesse, Lula disse achar que ela quer e que ela vai estar muito forte no final do mandato. Lula disse que será cabo eleitoral dela em 2014, cobrindo Dilma de elogios. Ratinho insistiu: mas se ela não quiser? Lula disse que seria a única hipótese, em que aceitaria ser candidado, até porque seria útil "para impedir que um tucano voltasse a presidir o Brasil". No final da entrevista Lula fechou o raciocínio: "o brasil de hoje é muito melhor, vai melhorar ainda mais ,eu quero que o povo brasileiro que teve uma ascensão, nunca mais permita retroceder". Ratinho disse que não perguntaria sobre Gilmar Mendes, dizendo isso era intriga que interessa mais à elite, mas Lula preferiu falar de passagem, e disse que não se interessava por esticar esse assunto, e já havia emitido uma nota. E quem inventou essa história que trate de provar, quem acreditou também que prove. Por: Zé Augusto0 Comentários  Também do Blog Os Amigos do Presidente Lula.

Até que enfim a ficha caiu no STF. Pressão é da Veja-Globo e demotucanos Posted: 01 Jun 2012 12:13 AM PDT Parece até que o ministro do STF Marco Aurélio de Mello leu este artigo da Helena publicado na Rede Brasil Atual: "Só à oposição tucana e à velha imprensa interessa enfraquecer o STF" Em entrevista ao site Conjur, ele diz que o processo do chamado "mensalão" está mitificado. Que não não vê motivos para a pressa em julgar o mensalão, diferenciada de outros processos e que sequer seria conveniente analisar o caso durante o período eleitoral. Eis algumas frases: Temos de desmitificar esse processo. ... é um processo igual a tantos outros que nós apreciamos. Há uma excitação muito grande, considerado até o rótulo do processo: mensalão. Há a cobrança da sociedade, dos veículos de comunicação que informam e ressaltam o julgamento. ... [Uma Ação Penal] a meu ver com maltrato ao princípio do juiz natural, acusados que não detêm prerrogativa de foro. Mais informações » Por: Zé Augusto3 Comentários  Do Blog Os Amigos do Presidente Lula.

You are subscribed to email updates from BLOG DO SARAIVA To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

--
Francisco Almeida / (91)81003406