SARAIVA 13 | |
- Aécio Neves é vaiado por multidão em Maceió
- A Editora Abril traiu Aécio?
- Lula é Dilma e Dilma é Lula
- A ONU reconhece. Falta o PIG !
- DILMA ROUSSEFF MANDA RECADO AOS FOFOQUEIROS DO PIG
- Charge do Benett
- A hipocrisia e o silêncio dos críticos do Mais Médicos
- Fogo amigo no PSDB
- Joaquim Barbosa é candidato a presidente da República
- Wadih: “juiz deve falar nos autos e não pelos cotovelos"
- Barbosa, o último trunfo da direita
- Estupro coletivo na novela Em Família e o desempoderamento das vítimas
- Depois de Gilmar e Barbosa, Dallari pega Marco Aurélio
- RICARDO NOBLAT TAMBÉM SE OMITE E NÃO ESCREVE SOBRE A RENÚNCIA DE EDUARDO AZEREDO
- VOX POPULI - PESQUISA CONFIRMA DILMA ROUSSEFF COM LARGA VANTAGEM NA CORRIDA PRESIDENCIAL
- PESQUISA DATAFOLHA - CHAME O JOAQUIM BARBOSA
| Aécio Neves é vaiado por multidão em Maceió Posted: 24 Feb 2014 04:54 PM PST  'O pré-candidato à Presidência da República pelo PSDB Aécio Neves tomou uma sonora vaia ao ser anunciado no segundo dia das tradicionais prévias carnavalescas de Maceió. Ele veio a convite do governador Teotônio Vilela e do prefeito Rui Palmeira. O momento escolhido pelos tucanos foi o bloco Pinto da Madrugada, o maior do estado com participação de mais de 200 mil pessoas. . Tudo ia muito bem, com Aécio e Téo sendo cumprimentados por conhecidos e eleitores até o locutor do bloco que passava pela Avenida Dr. Antônio Gouveia no bairro de Pajuçara, os anunciou. Os dois saíram do local às pressas cercados por seguranças. Quem primeiro divulgou a sonora negativa aos tucanos foi o publicitário Léo Villanova em seu perfil na rede social Facebook. “Pena que não estava com o celular para registrar o momento, mas quem estava lá viu a lambança dos tucanos”, garantiu em conversa com o Blog. Ainda segundo Villanova, outras pessoas do local afirmaram terem visto pessoas fazendo gestos obscenos da varanda de um dos prédios da Av. Dr. Antônio Gouveia. . O publicitário se disse surpreso com a recepção das pessoas que participavam do bloco, pois havia uma “ala organizada por usineiros e políticos liderada por Luís Otávio Gomes”. Gomes foi um dos homens fortes do governo Téo e foi exonerado da secretaria estadual de planejamento para poder se candidatar nas próximas eleições. . Essa receptividade ao tucano não estava nos planos, afinal o PSDB governa o estado e a prefeitura de Maceió. . Outro detalhe é que, segundo o perfil de Mário Agra, presidente do PSOL em Alagoas, Aécio Neves teria dito em entrevista à imprensa que “iria se divertir com os alagoanos nesse samba maravilhoso”. Detalhe: o Pinto da Madruga só toca frevo e marchinhas de carnaval.  . Se Aécio não é capaz de saber qual o gênero musical do evento carnavalesco que vai participar – e não foi qualquer um, foi o maior bloco de carnaval de Alagoas – como quer convencer eleitores que é capaz de identificar e resolver os problemas do país?" Enviada por: Nogueira Junior / 10:37 Do Blog BRASIL! BRASIL! | ||
| Posted: 24 Feb 2014 04:49 PM PST 24/02/2014  Miguel do Rosário, via Tijolaço Depois de Serra desmentir Aécio Neves e afirmar que o Brasil não vai tão mal assim, agora é a vez da Veja, numa pirueta surpreendente, dar uma rasteira no candidato do PSDB. Aécio na sexta-feira, dia 21, em Recife, segundo o Estadão:  Capa da Veja desta semana:  *** Leia também: Aécio Neves sabia que seu conselheiro estava envolvido no mensalão tucano Vamos conversar, Aécio? Problema que deflagrou o apagão em várias regiões do país foi na Cemig Jornalista preso diz que oferta de delação premiada buscava comprometer políticos do PT em Minas Minas Gerais: O abominável homem dos Neves, a censura e a guerrilha nas redes sociais O Brasil de várias justiças – e injustiças Advogados tentam liberar jornalista que divulgou Lista de Furnas Na terra do Aécio, jornalista que fala a verdade vai para a cadeia Aécio Neves é flagrado completamente bêbado “Com essa imagem de pé de cana e de farinheiro?” Aécio Neves, os 10 anos de fracasso de Minas Gerais e a porrada de Lindebergh Farias Caso Aécio: É constitucional contratar empresa da família? “Se Gurgel não abrir inquérito contra Aécio, está prevaricando”, afirma deputado Tucanagem: Aécio Neves e o nióbio de Araxá Povo brasileiro paga aluguel e condomínio de escritório de Aécio em BH MPF: Aécio utilizou recursos ilegais também na campanha para senador E aí Aécio? CVM investiga sumiço de R$3,5 bilhões no balanço da Copasa Ocultação de patrimônio: “Laranja” complica Aécio Neves e sua irmã Andréa Áecio Neves é denunciado por ocultar patrimônio e sonegar imposto Aécio Neves fala muito, mas a realidade é outra Dois anos depois de criado, PSDB Sindical de Aécio não decola Aécio tem 110 razões para ter cautela com o “mensalão” Rogério Correia: “Valério operou ao mesmo tempo para o Aécio e o PT” A matéria que motivou a nota do PSDB mineiro Lista de Furnas: O caso de corrupção que a mídia esconde Por que o mensalão tucano, a Lista de Furnas e os processos contra Aécio no STF não andam? Lista de Furnas é esquema comprovado e repleto de provas na Justiça Tatto defende CPI da Privataria e cobra explicações de FHC sobre Lista de Furnas Se quiser, Joaquim Barbosa já pode avocar o processo da Lista de Furnas Lista de Furnas: Deputados do PSDB são acusados de pressionar lobista preso Lista de Furnas: Amaury Ribeiro já tem documentos para o livro A Privataria Tucana 2 Advogado acusa réu do mensalão tucano de ser mandante da morte de modelo Perseguido por Aécio e com medo de ser assassinado, delator do mensalão tucano está em presídio de segurança máxima TJ/MG: Processo que incrimina governantes mineiros desaparece Serristas abandonam Aécio. Deu chabu? Aécio Neves e seus fakes na internet Aécio Neves ama a Petrobrax Aécio Neves vai para a UTI? Tucanou o golpe: Aécio Neves chama ditadura de “revolução”. Pode isso, Arnaldo? Aécio, o tucanato e o mundo em que vivem Aécio Neves usa mais verba para ir ao Rio do que a BH Ágil com ministros, há 6 meses Roberto Gurgel analisa denúncia contra Aécio Eduardo Campos e Aécio acionam Gilmar Mendes para “fechar” o Congresso A louca cavalgada de Aécio Deputado denuncia conluio entre Ministério Público e o senador Aécio Recordar é viver: Como votou Aécio na cassação de Demóstenes Torres Aécio Neves, o “menino” do Rio Tags: Aécio Neves, Editora Abril, Empregos, Veja Publicado em Brasil, Política | Deixar um comentário » Do Blog LIMPINHO & CHEIROSO. | ||
| Posted: 24 Feb 2014 04:41 PM PST Blog Palavra Livre 24/02/2014 Por Davis Sena Filho  Você, leitor, quer saber por que a imprensa burguesa e de propósitos historicamente golpistas usa novamente como estratégia a mentira, pura e simples, de que Lula e Dilma estão afastados e divergem sobre os rumos da política, da economia e do governo trabalhista?Então, vamos lá: a imprensa de negócios privados, como bem diz o nome, é familiar. São famílias bilionárias que dominam um mercado riquíssimo em forma de monopólio. São pessoas que defendem o status quo das classes privilegiadas e, consequentemente, agem e atuam como porta-vozes do grande empresariado nacional e internacional, que odeia o Brasil, mas não abre mão de ganhar muito dinheiro em um País que conseguiu driblar a crise internacional, realidade esta que perdura desde 2008. Para defender os interesses do establishment, a imprensa de mercado viceja no Brasil, não se faz de rogada e age politicamente, como se fosse um partido de direita, conservador, e disposto a tomar o lugar do PSDB e de seus aliados. Esse segmento político e econômico percebeu há muito tempo que tais agremiações estão derrotadas, porque não têm programa de governo e projeto de País a propor ao povo brasileiro e muito menos determinação para que o Brasil seja, enfim, independente e trace seu destino conforme a vontade da Nação. Os magnatas bilionários de imprensa, os mesmos que há décadas não têm o mínimo compromisso com o Brasil e seu povo, armam todo tipo de armadilhas, bem como tratam seus leitores, telespectadores e ouvintes como idiotas, como se todo mundo fosse coxinha, inclusive os de classe média. Comportam-se arrogantemente, como se a sociedade precisasse ser tutelada por empregados de mídias, que se consideram os arautos da verdade, e, por sua vez, mostram-se, irremediavelmente, como pessoas necessárias para que a população tenha conhecimento do que acontece à sua volta e também longe de seus olhos e ouvidos. Pura balela e manipulação! As pessoas sabem dos sapatos que apertam seus calos, além de perceberem quem fez mais para que suas vidas melhorassem. E é exatamente o que incomoda as “elites”, em geral, e a imprensa alienígena, em particular. Quem fez mais, evidentemente, foram os governos trabalhistas de Lula e Dilma, como comprovam, indubitavelmente, os números e os índices sociais e econômicos divulgados ao longo dos anos, por intermédio de instituições tradicionais e respeitadas, como o IBGE, o Banco Central, o Ministério da Fazenda, a FGV, entre outros. A imprensa é um partido conservador, ideologicamente à direita. Ponto! Já fez todos os tipos de acusações e inúmeras denúncias, muitas delas vazias. Contudo esses fatos não importam para os magnatas bilionários donos de uma imprensa que tem lado e por isso ouve apenas um lado. Afinal, a imprensa burguesa é empresarial, visa o lucro, que vá às favas os interesses do Brasil e de seu povo. Por isso, a chamo também de alienígena, porque o negócio é causar confusão e, por seu turno, fazer com que parte da população acredite em suas sandices e mentiras, pois ter apoio é essencial para que essas empresas sobrevivam. Por isto e por causa disto, os barões magnatas e seus áulicos capatazes agem em todos os lados e ângulos, pois o objetivo é criar crises artificiais para tentar convencer a sociedade que o Brasil está acabado, falido e vitimado por um caos que não deixa pedra sobre pedra. Na ótica dos escribas paus mandados de seus patrões, haver mudanças, ou seja, eleger políticos conservadores, aqueles mesmos que levaram o Brasil três vezes ao FMI, é a salvação da lavoura. Votar em políticos neoliberais e subservientes que foram ao FMI de joelhos e com o pires nas mãos, além de continuar a privatização de um imenso patrimônio público que nenhum tucano ajudou a construir, é o “caminho natural” para que o Brasil se desenvolva. Seria cômico se não fosse trágico. Mas é apenas isto que a imprensa familiar quer: mandar no Brasil e pautar seus governantes eleitos. Quem não lê sua cartilha de letras tortas está fadado à desconstrução e à desqualificação de seu nome e de sua honra, porque o sistema midiático comercial e privado é o maior cúmplice dos interesses das potências estrangeiras e dos conglomerados econômicos apátridas e responsáveis pela miséria e a violência em âmbito planetário. Entretanto, próceres da direita midiática, a exemplo de Dora Kramer, Reinaldo Azevedo e Ricardo Noblat, insistem no que já não deu certo no ano passado e em anos anteriores. A repercussão nos meios de comunicação privados de uma suposta contrariedade entre os dois políticos trabalhistas tem fundo falso e visa apenas manipular o noticiário para auferir dividendos políticos aos conservadores. É evidente que as ilações e notas maldosas e maliciosas têm por finalidade dividir o PT e o Governo trabalhista, bem como dar a impressão ao público que as autoridades que administram o Executivo e representam o Governo no Congresso estão divididas. Nicolau Maquiavel já ensinava esse processo draconiano há séculos. Não há novidade no front da imprensa burguesa de caráter golpista. E sabe por quê? Respondo: porque Lula é Dilma e Dilma é Lula. Os dois não se conduzem à moda Eduardo Campos, Marina Silva, Heloísa Helena e Cristovam Buarque. Os patrões magnatas bilionários sabem disso. E daí? Por que não insistir nas ilações, nas fofocas mequetrefes e rastaqueras de que Lula e Dilma estão a divergir? Além do mais, os institutos de pesquisas divulgaram que a presidenta petista venceria as eleições ainda no primeiro turno, se elas acontecessem hoje — agora! Os magnatas e seus prepostos pensam assim: “Ah, sei que fizemos tais mentiras e maledicências, mas por que não insistir na falácia, já que não temos compromisso com o jornalismo, com a realidade dos fatos e muito menos prezamos a verdade?” E completam: “Tudo vale à pena quando a alma não é pequena?” Só que a alma da grande imprensa privada é pequena e sórdida. E o verso de Fernando Pessoa não lhe cabe. Lula é Dilma e Dilma é Lula. É isso aí. . | ||
| A ONU reconhece. Falta o PIG ! Posted: 24 Feb 2014 04:38 PM PST 24/02/2014Chefe da ONU elogia médicos de Cuba e afirma que país pode ensinar ao mundo como cuidar da saúdeONU BR30 - de janeiro de 2014  Secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, visita a Escola Latino-americana de Medicina, em Havana, Cuba. Foto: ONU/Mark Garten Ban destacou os “resultados excelentes” da atenção primária à saúde, base da medicina cubana que tem reduzido a mortalidade infantil, aumentado a expectativa de vida e oferecido cobertura universal. Ao visitar a Escola Latino-americana de Medicina (ELAM), em Havana, na terça-feira (28), o secretário-geral da ONU disse que tem visto com os “próprios olhos” que os médicos cubanos ou formados em Cuba são “operadores de milagres”. Segundo Ban, além de recuperar a visão de milhões de pessoas, compartilharam a visão de um mundo de “generosidade, solidariedade e cidadania global”. O secretário-geral acrescentou que os médicos cubanos, por meio de uma longa história de cooperação Sul-Sul, estão presentes em comunidades remotas e difíceis, “nos bons e maus momentos – antes de catástrofes… ao longo das crises… e muito tempo depois de as tempestades passarem”. De acordo com Ban, eles têm sido fundamentais na redução do número de casos de cólera no Haiti. Leia, abaixo, a íntegra em português do discurso do secretário-geral da ONU na ELAM: “Obrigado por me receberem nesta escola extraordinária. Há muitas coisas que eu poderia dizer aqui na ELAM, mas a mais importante é simplesmente muchas gracias [obrigado em espanhol]. Obrigado por suas contribuições excepcionais. Obrigado por liderarem o caminho na cooperação Sul-Sul. Obrigado por estarem na linha de frente da saúde global. A ELAM faz mais do que formar médicos. Produz operadores de milagres. Vi isso com meus próprios olhos. Como secretário-geral das Nações Unidas, viajo para muitos lugares difíceis. Lugares desesperados duramente atingidos por terremotos, furacões e outros desastres naturais. Lugares remotos de profunda privação. Lugares esquecidos longe do radar de preocupações de muitas pessoas. E tantas vezes nessas diferentes comunidades vi a mesma coisa. Médicos de Cuba – ou médicos formados em Cuba ajudando e curando. Muitas autoridades e ministros da Saúde que encontrei em países em desenvolvimento se formaram em Cuba – alguns, muitas décadas atrás. Isto mostra a longa história de cooperação de seu país. Seus médicos estão com as comunidades nos bons e maus momentos – antes de catástrofes… ao longo das crises… e muito tempo depois de as tempestades passarem. Eles são geralmente os primeiros a chegar e os últimos a partir. Para aqueles estudantes que não podem vir para Cuba, vocês também estão ajudando a implementar escolas de medicina da Bolívia ao Timor-Leste, passando pela Eritreia. A ELAM formou dezenas de milhares de estudantes, mas Cuba pode ensinar o mundo inteiro sobre cuidados de saúde. Quero me juntar a tantos outros ao saudar o sistema de saúde de Cuba baseado na atenção primária à saúde que já rendeu resultados excelentes – menor mortalidade infantil, maior expectativa de vida, cobertura universal. Este é um modelo para muitos países em todo o mundo. Em países como o Haiti, a Brigada Médica Cubana tem sido salva-vidas. Como sabem, o Haiti está enfrentando muitos desafios, incluindo o cólera. Os médicos cubanos têm sido fundamentais para reduzir o número de casos de cólera no país. No século 21, o cólera não deveria ser uma sentença de morte. É evitável e tratável – e os médicos formados aqui estão liderando o caminho. E por meio de iniciativas como a Operación Milagro [Operação Milagre] – os médicos formados em Cuba salvaram ou melhoraram a visão de milhões de pessoas em dezenas de países. Vocês os ajudaram a enxergar – mas também deram a visão de mundo – uma visão de generosidade, solidariedade e cidadania global. Estou muito orgulhoso de ver isso com os meus próprios olhos. E agradeço a vocês por compartilharem isso com o mundo. Muito obrigado.” . | ||
| DILMA ROUSSEFF MANDA RECADO AOS FOFOQUEIROS DO PIG Posted: 24 Feb 2014 01:16 PM PST  "Não vão conseguir criar conflito entre mim e Lula", diz Dilma - Presidente rebate reportagem da 'Folha de S. Paulo' JB – A presidente Dilma Rousseff rebateu nesta segunda-feira 24, em Bruxelas, reportagem publicada pela Folha de S. Paulo que mencionava críticas do ex-presidente Lula à relação de Dilma com o empresariado brasileiro. "Eu acho que vocês podem tentar de todas as formas criar qualquer conflito, barulho ou ruído entre mim e o presidente Lula, que vocês não vão conseguir", disse a presidente, em entrevista coletiva na Bélgica, onde participa da Cúpula Brasil-União Europeia. | ||
| Posted: 24 Feb 2014 01:12 PM PST Posted: 24 Feb 2014 05:06 AM PST  | ||
| A hipocrisia e o silêncio dos críticos do Mais Médicos Posted: 24 Feb 2014 05:38 AM PST
"Por onde andavam os críticos do Mais Médicos quando dois profissionais brasileiros trocaram socos durante um parto? Por que, com a mesma virulência com que atacam o programa, não se indignam com os colegas que faltam ao plantão? Dr. Rosinha, Congresso em Foco / Pragmatismo Político Semana passada, fazendo uma “limpa” no computador encontrei esta pérola de 2010: “Briga em parto: médicos podem ser indiciados por aborto em MS”. Na ocasião, 25 de fevereiro de 2010, estarrecido, li que na cidade de Ivinhema (MS) dois médicos brigaram na sala de parto. Na sala, estava uma parturiente para dar à luz. Os dois, em vez de fazer o parto, começaram a brigar. Não, não brigavam para ver quem iria fazer o parto. A matéria que li não dizia a razão da briga, mas, talvez brigassem por dinheiro. Sim, quanto cobrariam pelo parto ou quem receberia do Sistema Único de Saúde.Informa a notícia que “os médicos trocaram socos na sala do hospital onde a mulher era atendida”. Ela havia optado por parto normal, mas com a confusão acabou submetida a uma cesariana, e o pior: o recém-nascido faleceu. A certidão de óbito da criança, uma menina, diz que ela morreu por “sofrimento fetal agudo e anóxia”, falta de oxigênio. Essa briga na sala de parto custou a vida de uma criança. Sobre isso, não vi, na ocasião, nenhuma nota do Conselho Regional de Medicina do Mato Grosso do Sul ou do Conselho Federal de Medicina. Ou eles não tomaram conhecimento? Ou soltaram a nota e fui eu que não tomei conhecimento? De qualquer maneira, não fizeram o escarcéu que fazem contra o “Programa Mais Médicos”. A desistência da médica cubana Ramona Matos Rodriguez foi a festa da direita (DEM, PSDB), parte da imprensa e da maioria das entidades médicas. A desistência da Dra. Ramona e de outros cubanos como o do Dr. Ortelio Jaime Guerra, que fugiu do Brasil para os Estados Unidos, não é uma condenação ao “Programa Mais Médicos”, mas sim discordância ideológica do governo cubano. A diferença entre a Dra. Ramona e o Dr. Ortelio é que ela procurou auxílio da direita (DEM) brasileira enquanto ele da organização não- governamental (ONG) Solidariedade sem Fronteiras, com sede em Miami. Essa ONG provavelmente financiada pelo governo dos Estados Unidos tem o objetivo de estimular os cubanos a entrar nos EUA, com o “visto humanitário”. Enquanto festejam a desistência de cubanos e cubanas, nada escrevem ou falam sobre o excelente resultado do Mais Médicos ou mesmo de casos (positivos) isolados como o que ocorreu no município de Candiota. No mês de janeiro, um médico cubano encaminhou um paciente do Hospital de Candiota para o Pronto Socorro de Bagé. Foi o que bastou para o Sindicato dos Médicos do Rio Grande do Sul. Assim que tomou conhecimento da “irregularidade”, pediu a expulsão do cubano do Mais Médicos. Qual a irregularidade? O médico cubano foi chamado para atender um paciente no Hospital de Candiota porque o médico (brasileiro) que deveria estar de plantão não estava. Não bastasse o Sindicato, o Conselho Regional de Medicina (Cremers) também reagiu. Segundo um conselheiro, há uma determinação do Cremers que barra a atuação dos médicos do programa nos hospitais. Sendo rude: o médico brasileiro não está de plantão, porém o médico cubano não pode atender, mesmo que o paciente possa morrer. Semana passada, o ministro da Saúde, Arthur Chioro, apresentou um balanço do Mais Médicos. São cerca de 9 mil médicos distribuídos pelo Brasil. De acordo com os dados divulgados, havia, naquele dia, 89 profissionais ausentes de seus postos de trabalho. Quatro deles cubanos, cinco de outras nacionalidades e 80 brasileiros. Do Mais Médicos, pouco mais de 800 médicos são brasileiros, portanto uma taxa de desistência de 10%. Já entre os cubanos as deserções representam 0,09% dos 5.550 profissionais em atividade pelo programa. Não custa perguntar: 1) Sobre o caso de Ivinhema: os médicos foram punidos? Como a notícia da briga e da morte da criança correu o país, deveria correr o país o resultado dos processos, tanto nos Conselhos como da Justiça. 2) Sobre o caso de Candiota: as entidades médicas vão cobrar e/ou punir o médico ausente de seu trabalho?" | ||
| Posted: 24 Feb 2014 05:12 AM PST
O senador Aécio Neves (PSDB-MG), provável candidato tucano à Presidência da República, começou a experimentar o "apoio" do ex-governador de São Paulo José Serra, seu correligionário, para as eleições de outubro. Em uma palestra realizada em São Paulo, Serra contrapôs o discurso econômico de Aécio e disse não ver um cenário desastroso na economia brasileira. "Eu não vejo que o quadro econômico seja tão calamitoso quanto se divulga", afirmou Serra, de acordo com o jornal O Globo. Ainda segundo o ex-governador, "não há o risco de descontrole inflacionário" e "não há perspectiva de descontrole na área fiscal e muito menos de calote". Enviada por: Nogueira Junior / 09:520 Comentários * Aécio Neves, José Serra, PSDB, Tucanos Também do Blog BRASIL! BRASIL! | ||
| Joaquim Barbosa é candidato a presidente da República Posted: 24 Feb 2014 05:07 AM PST  "No prazo limite de sua desincompatibilização do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa anuncia a aposentadoria da toga e a filiação a um pequeno partido político. Não terá mais do que 30 segundos. Sua decisão incendiará as eleições. Aécio dirá que se trata de uma postulação legítima, que o ex-presidente do Supremo é um homem de bem, como Eduardo Azeredo. Eduardo Campos dirá que é mais um candidato da nova política e que precisa ser respeitado. Dilma dirá que não comenta pesquisa eleitoral e nem a candidatura dos seus adversários. A Globo abrirá 10 minutos no Jornal Nacional para repercutir a decisão e fará um Globo Repórter para contar a história do menino que nasceu na pequena Paracatu, Minas Gerais, e venceu na vida. Amigos de infância, professoras, o primeiro médico, os tios e a o dono da padaria da rua onde ele morava darão depoimentos emocionados. Todos contarão belas história do Joaquinzinho. A Veja sairá com uma edição especial. Uma foto do ex-ministro tirando a toga com uma frase simples. Rumo a presidência. Os jornais que se acham grandes farão cadernos especiais. E todos os colunistas cravarão: o segundo turno agora é certo. E no segundo, serão todos contra Dilma e o PT. Lula dirá que é melhor assim, que a decisão de Joaquim Barbosa esclarece muita coisa do julgamento do mensalão. Os petistas que estavam mais sossegados, se sentirão desafiados a mais uma disputa histórica. O New York Times fará uma matéria comparando Barbosa a Obama. E o marqueteiro de Barbosa, mister W dirá que ele fará a campanha só pela internet. Que não irá a debates e que a TV será um mero detalhe. O slogan: O Brasil quer justiça. E redes espontâneas e não tão espontâneas serão construídas para fazer a divulgação dos 10 pontos do Brasil com Justiça, a carta de Joaquim Barbosa ao País. Haverá uma devassa na vida do ex-ministro realizada na internet. Aécio e Eduardo Campos se assustarão com o crescimento dos índices de Barbosa e iniciarão uma ação de desconstrução da candidatura dele por meios heterodoxos. O novo candidato perceberá que os ataques subterrâneos que recebe não são do PT. Que partem de outros cantos. De adversários que só lhe desejam como alavanca para o segundo turno. Mister W, seu marqueteiro, dirá que se quiser ir para o segundo turno, Barbosa terá que enfrentar Aécio e Eduardo. Terá que tratá-los como mais do mesmo. Como farinha do mesmo saco. A eleição entra na reta final. Dilma na frente, com aproximadamente 50% dos votos válidos nas últimas pesquisas. E os outros três candidatos embolados entre 20% e 14%. Mas Joaquim é o quarto colocado. De forma surpreendente, uma semana antes do pleito, Barbosa desiste da candidatura. Diz que a eleição no Brasil se tornou um vexame. Que não pode referendar um processo absolutamente viciado. E corrupto. E chama o povo a votar nulo. Dilma é reeleita, mas o índice de votos nulos e a abstenção é um pouco maior do que nas últimas eleições presidenciais. No dia seguinte a apuração, vários colunistas começam a abordar a “pouca legitimidade do pleito e do governo”. E passam a defender teses de que talvez fosse o caso de encurtar o mandato presidencial e fazer uma grande reforma política no país, aprovando, por exemplo, o voto distrital e acabando com a reeleição. E até o parlamentarismo volta a ser tratado como uma alternativa a um momento que todos chamarão de “crise democrática”. Sim, esse será a tag do assunto. Nos jornais, será o chapéu das matérias. Ouvi essa história de uma cartomante. Ela jura que leu isso nas cartas. E me disse, não pense em 2014, porque 2015 é que pode ser pior. Eu não sei se devo acreditar." | ||
| Wadih: “juiz deve falar nos autos e não pelos cotovelos" Posted: 24 Feb 2014 05:00 AM PST Autor: Miguel do Rosário  No fim das contas serão sujeitos como Wadih Damous que salvarão o Brasil da ditadura judiciária a que, às vezes, parecemos nos dirigir. Wadih Damous: “Dr. Gilmar comete erros grosseiros no conteúdo e na forma de seu pronunciamento” publicado em 23 de fevereiro de 2014 às 15:43 SOBRE DOAÇÕES E TAGARELICES DE JUIZ por Wadih Damous, especial para o Viomundo Criou indevida controvérsia o fato de os condenados na ação penal 470 estarem recebendo doações de militantes partidários para o pagamento das multas, além das penas de prisão, a que foram condenados. Logo, vozes se fizeram ouvir bradando contra o ato de solidariedade aos condenados. A mais estridente delas foi a do Dr. Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal. Em sua verberação afirma que a pena não pode passar da pessoa do condenado e, por isso, as doações seriam ilegais. O Dr. Gilmar comete erros grosseiros no conteúdo e na forma de seu pronunciamento. Brandir, para esse caso, o princípio de que a pena não pode passar da pessoa do condenado é equívoco rasteiro e para o qual não consigo encontrar justificativa válida, ao menos jurídica. Ora, o princípio constitucional da intranscendência da pena (art. 5º, XLV ) é uma conquista do Direito Penal dos países civilizados, porque não permite que a condenação penal passe da pessoa do condenado e atinja seus parentes, amigos, etc. Nem sempre foi assim. Basta lembrar a decisão condenatória de Tiradentes, à luz do Código Filipino: “…declaram o Réu infame, e seus filhos e netos”. É óbvio – embora não para alguns poucos – que os doadores não estão cumprindo a pena no lugar dos réus. Não estão sendo coagidos a nada. Realizam, de forma espontânea, doações aos réus devedores. Os motivos para o seu gesto dizem respeito tão somente a eles. A doação é ato previsto no nosso Código Civil (art. 538) e consiste na transferência, por liberalidade, de bens ou vantagens do patrimônio de uma pessoa para o patrimônio de outra pessoa. A Constituição da República (art. 155,I) estabelece que sobre as doações incide o imposto de transmissão causa mortis e doação, o ITCD, a ser pago pelo donatário (aquele que recebe a doação) . O doador é responsável solidário pelo pagamento, em caso de inadimplência do donatário. Se o donatário não for domiciliado no Estado, caberá ao doador o pagamento do imposto. É simples assim. Não, há, portanto, qualquer razão jurídica para tanta histeria com essas doações. Cabe aduzir que considero a pena acessória de multa em condenação criminal anacrônica (duas penas pelo mesmo fato) e injusta, pois não leva em consideração a capacidade contributiva do cidadão apenado. Por último, o juiz deve falar nos autos e não pelos cotovelos. Wadih Damous é advogado e ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, seção Rio de Janeiro. Postado há 6 hours ago por Blog Justiceira de Esquerda | ||
| Barbosa, o último trunfo da direita Posted: 24 Feb 2014 04:57 AM PST  Autor: Miguel do Rosário  A direita ainda tem uma última carta na manga para forçar um segundo turno. É Joaquim Barbosa, atual presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), embora ele tenha negado, até agora, ser candidato. Quer dizer, negar não é o termo exato. Melhor dizer que Barbosa negaceia. E ninguém acredita muito. As especulações sobre uma possível candidatura de Barbosa continuam bastante altas. O Datafolha divulgado neste domingo botará ainda mais fogo nessas apostas. Fernando Rodrigues, principal analista eleitoral da Folha, deixa claro já no título de seu artigo, publicado há pouco no site do jornal, qual será o viés das pressões a partir de agora.  Rodrigues explica, com base nos números do Datafolha, a presença de Barbosa no certame, juntamente com Marina Silva, seria o único cenário em que haveria chances de um segundo turno eleitoral. Dilma teria 40% das intenções de voto e seus adversários somados, 43%. Ainda sim, a possibilidade de um segundo turno estaria no “limite estatístico”, lembra o jornalista. Ele observa, porém, que se trata do cenário mais improvável, porque Marina só constaria como opção se Eduardo Campos renunciasse à sua candidatura, e Barbosa ainda tem de encontrar um partido. Rodrigues não aventou a hipótese de Barbosa ingressar no PSDB e se tornar o candidato tucano à presidência da República. Seria uma manobra complicada de fazer, mas como diria Marcelo Freixo, “nada deve parecer impossível de mudar”. Postado há 11 hours ago por Blog Justiceira de Esquerda Do Blog Justiceira de Esquerda. | ||
| Estupro coletivo na novela Em Família e o desempoderamento das vítimas Posted: 24 Feb 2014 04:54 AM PST  "O fato é que não podemos ignorar o poder que as novelas possuem sobre a audiência; o povo assiste, comenta, copia gírias e roupas e se inspira nessas tramas para enfrentar também os seus próprios desafios diários". Por Jarid Arraes No última segunda-feira (10), uma cena de estupro coletivo foi exibida na novela “Em Família”, gerando uma onda de comentários aturdidos diante do terror que, para muitos, chegou sem aviso. Manoel Carlos, autor da nova novela, parece ter uma predileção por abordar a violência contra a mulher em seus enredos. No entanto, apesar de suas alegadas boas intenções, a mais recente personagem a experimentar a realidade da misoginia não causa otimismo a quem já debate questões como estupro e aborto. A desconfiança que parte das ativistas feministas e de outros aliados na luta contra o machismo acontece porque, ao contrário do que Manoel Carlos defende, o caso de estupro não terá um desfecho socialmente responsável. Acontece que a mulher estuprada, Neidinha, engravidará do estupro, manterá o feto e, anos depois, precisará lidar com sua filha em busca do “pai”. Embora seja garantia da lei brasileira, mulheres que engravidaram devido a estupro encontram uma dificuldade enorme na hora de conseguir efetivar o aborto com segurança e auxílio do SUS. Há incontáveis casos em que mulheres negras e pobres são obrigadas a dar continuidade à gestação, sendo intimidadas e pressionadas por equipes de saúde e religiosos de sua comunidade. Neidinha também é mulher negra, mais uma que é retratada de forma negativa, dentro de um contexto revoltante – e o seu estupro tem alguns pontos pelos quais devemos, no mínimo, refletir com seriedade. Um deles é a classificação indicativa da novela, pois “Em Família” foi categorizada como não recomendada para menores de 12 anos, limite que indica insinuações de sexo e alguns tipos de violência. No entanto, quando o assunto é estupro, a classificação sobe para 16 anos. O estupro não é qualquer violência. Não é a toa que tantos filmes são amplamente reconhecidos como “muito pesados” por mostrarem cenas detalhadas de estupro. O que Neidinha sofreu na Globo foi verdadeiramente perturbador – os gritos podiam ser ouvidos de longe e suas expressões faciais causaram extremo mal estar em milhares de pessoas ao redor do país. Ainda mais triste são os diversos relatos de mulheres vítimas de estupro, que foram pegas de surpresa pelo capítulo e tiveram que lidar com uma carga pesada de estresse pós-traumático, lembranças terríveis e sofrimento emocional. Se Manoel Carlos é contrário ao aborto em casos de estupro, deveria, no mínimo, pensar no público que assiste às suas novelas. O desserviço que ele está fazendo é gritante. A realidade em nada se parece com a fantasia romantizada que pretende exibir, pois o desfecho feliz da criança gerada por um estupro, que cresce fazendo aulas de violino em um lar equilibrado, simplesmente não é fato social com estatísticas palpáveis. Mas talvez o autor se lembre de outra personagem sua, vítima de violência doméstica, interpretada por Helena Ranaldi: Raquel, da antiga novela “Mulheres Apaixonadas”, apanhou durante meses até que tomasse coragem de fazer a denúncia. Na mesma semana, as delegacias registraram um aumento de 25% no número de mulheres que procuraram as autoridades para denunciar seus agressores. Lamentavelmente, Neidinha não servirá de exemplo para que vítimas de estupro se sintam empoderadas e tenham coragem para denunciar, pelo contrário, até mesmo o direito conquistado de interromper a gravidez é negligenciado. É uma grande irrresponsabilidade social não informar às mulheres a respeito de seus direitos de forma honesta. O fato é que não podemos ignorar o poder que as novelas possuem sobre a audiência; o povo assiste, comenta, copia gírias e roupas e se inspira nessas tramas para enfrentar também os seus próprios desafios diários. Além de fazer com que uma quantidade enorme de mulheres assistam cenas inadequadas, extremamente violentas, ainda precisamosnos atentar para a perpetuação da misoginia, pois o caso de Neidinha gera também um teor agressivo de culpabilização da vítima. Pouquíssimas mulheres conseguem reunir a coragem para denunciar o estupro sofrido e solicitar o aborto – legal e gratuito – para não ter um filho indesejado. É inaceitável que tantas mulheres continuem a reviver seus traumas sem que sequer recebam algum auxílio. A naturalização da violência sexual é um problema severo que a novela “Em Família” continua a perpetuar. Fonte: Revista Fórum | ||
| Depois de Gilmar e Barbosa, Dallari pega Marco Aurélio Posted: 24 Feb 2014 04:50 AM PST Do Conversa Afiada - 23/02/2014  Gilmar e (Collor de) Mello: muito engraçado, muito ! O Dallari que o diga! . O jurista e professor emérito da Faculdade de Direito da USP, Dalmo Dallari, publica neste domingo, no caderno Aliás, do Estadão, pág. E9, irrefutável condenação ao Ministro Marco Aurelio (Collor de) Mello, sob o titulo, ”Ilegal, mas pague-se”. “Liminar dos supersalários afronta a Constituição com a tese de que uma inconstitucionalidade sem sempre é sustável,” diz o sub-título. Trata-se da desatinada decisão de (Collor de) Mello, que, numa liminar, em processo movido por servidores, “determinou que volte a ser feito o pagamento da quantia ILEGAL (ênfase minha – PHA) ou seja, que volte a ser praticada uma inconstitucionalidade, enquanto os servidores atingidos, beneficiarios da pratica ILEGAL, não exercerem seu direito de ampla defesa,” resumiu Dallari. (O Conversa Afiada tratou do tema em termos menos “técnicos”: disse que o ilustre Ministro quer que o Orçamento se ex-plo-da !”) Dallari lembra que o artigo 37, inciso XI da Constituição estabelecesse que a remuneração e os subsídios de ocupantes de empregos públicos “não poderão exceder o subsidio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal”. Que, hoje, estão em R$ 29.400,00, o que não inclui, evidentemente, o que possa ser atingido no caixa de instituições de ensino a distancia, ou em contratos sem licitação no tê-jo-ta-da-ba-hi-a. Diz o professor Dallari: a Constituição é de absoluta clareza ! E que os R$ 29.400 estão muito acima da media salarial brasileira e garantem “um padrão de vida da mais alta qualidade”. Segundo Dallari, o egrégio Ministro – aquele que enalteceu a valiosa contribuição do Roberto Jefferson , a única “testemunha” contra o Dirceu – se apoia na tese “juridicamente absurda, de que uma inconstitucionalidade pode ser sustada enquanto os interessados nela não usarem de todos os meios para tentar provar que tem direitos que a Constituição não atinge.” Dallari espera que o Supremo rasgue rápido a decisão, “para resguardo do autoridade do Supremo Tribunal Federal e da normalidade constitucional democrática no Brasil”. Resguardar a autoridade do Supremo ! Seria, então, o caso de lembrar o manifesto assinado por Dallari e Celso Bandeira de Mello – suspeito, segundo Gilmar, de lavar dinheiro para doar ao Genoino – contra o julgamento do mensalão (o do PT, porque o dos tucanos estará prescrito ao se tornar um crime perfeito).  E nunca é tarde para lembrar do artigo que o professor Dallari escreveu na Folha (*), em 8 de maio de 2002, sobre a nefasta indicação de Gilmar Dantas (**) ao Supremo, a mais maldita de todas as heranças de FHC – clique aqui para ver que o TV Afiada sofre censura: . Degradação do JudiciárioDALMO DE ABREU DALLARI Nenhum Estado moderno pode ser considerado democrático e civilizado se não tiver um Poder Judiciário independente e imparcial, que tome por parâmetro máximo a Constituição e que tenha condições efetivas para impedir arbitrariedades e corrupção, assegurando, desse modo, os direitos consagrados nos dispositivos constitucionais. Sem o respeito aos direitos e aos órgãos e instituições encarregados de protegê-los, o que resta é a lei do mais forte, do mais atrevido, do mais astucioso, do mais oportunista, do mais demagogo, do mais distanciado da ética. Essas considerações, que apenas reproduzem e sintetizam o que tem sido afirmado e reafirmado por todos os teóricos do Estado democrático de Direito, são necessárias e oportunas em face da notícia de que o presidente da República, com afoiteza e imprudência muito estranhas, encaminhou ao Senado uma indicação para membro do Supremo Tribunal Federal, que pode ser considerada verdadeira declaração de guerra do Poder Executivo federal ao Poder Judiciário, ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do Brasil e a toda a comunidade jurídica. Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional. Por isso é necessário chamar a atenção para alguns fatos graves, a fim de que o povo e a imprensa fiquem vigilantes e exijam das autoridades o cumprimento rigoroso e honesto de suas atribuições constitucionais, com a firmeza e transparência indispensáveis num sistema democrático. Segundo vem sendo divulgado por vários órgãos da imprensa, estaria sendo montada uma grande operação para anular o Supremo Tribunal Federal, tornando-o completamente submisso ao atual chefe do Executivo, mesmo depois do término de seu mandato. Um sinal dessa investida seria a indicação, agora concretizada, do atual advogado-geral da União, Gilmar Mendes, alto funcionário subordinado ao presidente da República, para a próxima vaga na Suprema Corte. Além da estranha afoiteza do presidente -pois a indicação foi noticiada antes que se formalizasse a abertura da vaga-, o nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país. É oportuno lembrar que o STF dá a última palavra sobre a constitucionalidade das leis e dos atos das autoridades públicas e terá papel fundamental na promoção da responsabilidade do presidente da República pela prática de ilegalidades e corrupção. É importante assinalar que aquele alto funcionário do Executivo especializou-se em “inventar” soluções jurídicas no interesse do governo. Ele foi assessor muito próximo do ex-presidente Collor, que nunca se notabilizou pelo respeito ao direito. Já no governo Fernando Henrique, o mesmo dr. Gilmar Mendes, que pertence ao Ministério Público da União, aparece assessorando o ministro da Justiça Nelson Jobim, na tentativa de anular a demarcação de áreas indígenas. Alegando inconstitucionalidade, duas vezes negada pelo STF, “inventaram” uma tese jurídica, que serviu de base para um decreto do presidente Fernando Henrique revogando o decreto em que se baseavam as demarcações. Mais recentemente, o advogado-geral da União, derrotado no Judiciário em outro caso, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem decisões judiciais. Medidas desse tipo, propostas e adotadas por sugestão do advogado-geral da União, muitas vezes eram claramente inconstitucionais e deram fundamento para a concessão de liminares e decisões de juízes e tribunais, contra atos de autoridades federais. Indignado com essas derrotas judiciais, o dr. Gilmar Mendes fez inúmeros pronunciamentos pela imprensa, agredindo grosseiramente juízes e tribunais, o que culminou com sua afirmação textual de que o sistema judiciário brasileiro é um “manicômio judiciário”. Obviamente isso ofendeu gravemente a todos os juízes brasileiros ciosos de sua dignidade, o que ficou claramente expresso em artigo publicado no “Informe”, veículo de divulgação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (edição 107, dezembro de 2001). Num texto sereno e objetivo, significativamente intitulado “Manicômio Judiciário” e assinado pelo presidente daquele tribunal, observa-se que “não são decisões injustas que causam a irritação, a iracúndia, a irritabilidade do advogado-geral da União, mas as decisões contrárias às medidas do Poder Executivo”. E não faltaram injúrias aos advogados, pois, na opinião do dr. Gilmar Mendes, toda liminar concedida contra ato do governo federal é produto de conluio corrupto entre advogados e juízes, sócios na “indústria de liminares”. A par desse desrespeito pelas instituições jurídicas, existe mais um problema ético. Revelou a revista “Época” (22/4/ 02, pág. 40) que a chefia da Advocacia Geral da União, isso é, o dr. Gilmar Mendes, pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público -do qual o mesmo dr. Gilmar Mendes é um dos proprietários- para que seus subordinados lá fizessem cursos. Isso é contrário à ética e à probidade administrativa, estando muito longe de se enquadrar na “reputação ilibada”, exigida pelo artigo 101 da Constituição, para que alguém integre o Supremo. A comunidade jurídica sabe quem é o indicado e não pode assistir calada e submissa à consumação dessa escolha notoriamente inadequada, contribuindo, com sua omissão, para que a arguição pública do candidato pelo Senado, prevista no artigo 52 da Constituição, seja apenas uma simulação ou “ação entre amigos”. É assim que se degradam as instituições e se corrompem os fundamentos da ordem constitucional democrática. . Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no OrkutCompartilhar com o Pinterest Postado por celvioàs 20:320 comentários  Links para esta postagemDo Blog ContrapontoPIG. | ||
| RICARDO NOBLAT TAMBÉM SE OMITE E NÃO ESCREVE SOBRE A RENÚNCIA DE EDUARDO AZEREDO Posted: 24 Feb 2014 04:44 AM PST  Mais um jornalista/colunista de O Globo passa ao largo de abordar a renúncia do ex-Deputado Eduardo Azeredo -PSDB/MG. Hoje, (24/02/2014) foi Ricardo Noblat quem fugiu do assunto e em sua coluna, preferiu o surrado e ultrapassado tema de que LULA manda ou não manda em Dilma, a superada bobagem de que é LULA quem governa. O próprio Noblat conclui que Dilma governa e Lula está ao seu lado.  Triste ver como jornalistas se comportam dessa forma. Tantos temas interessantes, atuais e de real importância, como por exemplo a prisão de Roberto Jefferson ou a renúncia de Eduardo Azeredo, mas, eles preferem "evitar" os assuntos, um deles muito incômodo para o PSDB e seu candidato Aécio Neves, que é, como todos nós sabemos, o candidato do PIG. O outro tema, a prisão (finalmente) de Jefferson, e os motivos pelos quais, um político fisiológico, oportunista e corrupto, foi tratado como herói pela imprensa. Nunca vi Jefferson ser chamado de MENSALEIRO. | ||
| VOX POPULI - PESQUISA CONFIRMA DILMA ROUSSEFF COM LARGA VANTAGEM NA CORRIDA PRESIDENCIAL Posted: 23 Feb 2014 05:11 PM PST  Pesquisa Vox Populi / CartaCapital Dilma é favorita para se reeleger no 1º turno A presidenta tem quase o dobro das intenções de votos de seus principais adversários na disputa por Redação — publicado 23/02/2014 A oito meses das eleições, a presidenta Dilma Rousseff mantém uma boa vantagem sobre os adversários e venceria no primeiro turno se os brasileiros fossem hoje às urnas. Pesquisa Vox Populi / CartaCapital realizada entre os dias 13 e 15 de fevereiro mostra que o índice de intenção de votos da petista é de 41%, quase o dobro da soma do desempenho dos candidatos do PSDB, Aécio Neves (17%) e do PSB, Eduardo Campos (6%). Juntos, os demais proáveis candidatos – Pastor Everaldo (PSC), Randolfe Rodrigues (PSOL), Levy Fidelix (PRTB), Eymael (PSDC) e Mauro Iasi (PCB) não somam mais de 1% das intenções de votos. Cerca de 20% dos eleitores não responderam ou ainda não sabem em quem votar. Outros 15% optariam pelo voto branco ou nulo. O instituto ouviu 2.201 eleitores em 161 municípios de todas as regiões do País. A margem de erro é de 2,1 pontos percentuais, para mais ou para menos. Em relação à ultima pesquisa, Dilma oscilou dois pontos para baixo. Aécio e Campos tinham 20% e 10% das intenções de voto, respectivamente. O número de eleitores indecisos era mais baixo: 9%. No Nordeste, o número de eleitores declarados da presidenta chega a 59%, o maior entre as regiões. É lá também que Campos atinge seu maior patamar (11%). Na região, Aécio é citado por apenas 9% dos eleitores, seu pior desempenho. No Sudeste, o senador mineiro seria a escolha de 22%, contra 32% de Dilma Rousseff, o mais baixo entre as regiões. Dilma se sai melhor entre eleitores de municípios pequenos (49%), idosos (47%), com baixa escolaridade (47%) e com renda de até dois salários mínimos (50%). Na pesquisa espontânea, quando a lista dos candidatos não é apresentada ao entrevistado, a presidenta é citada por 19%. O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece em segundo lugar, com 7%, seguido por Aécio Neves (4%), Marina Silva (1%), Eduardo Campos (1%) e José Serra (1%). Nesse critério, 51% dizem não saber em quem votar ou não responderam. Uma medida de como a eleição ainda não animou os brasileiros: 91% ainda não escolheram candidato a governador, 95% a senador, 95% a deputado federal ou estadual. | ||
| PESQUISA DATAFOLHA - CHAME O JOAQUIM BARBOSA Posted: 23 Feb 2014 05:08 PM PST JUNTE DUAS MARINAS E MEIO E NÃO DÁ UMA DILMA, JUNTE TRÊS AÉCIOS E NÃO DÁ UMA DILMA, JUNTE QUATRO EDUARDO CAMPOS E NÃO DÁ UMA DILMA.  CHAME ENTÃO O JOAQUIM BARBOSA, QUEM SABE, JUNTADO ELE + AÉCIO + CAMPOS + MARINA, O PIG CONSIGA UM SEGUNDO TURNO. <iframe width="550" height="350" src="//www.youtube.com/embed/xwNKz0YhPoU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> ATENÇÃO ! NÃO CHAMEM O LULA, POIS AÍ É COVARDIA ! Postado por BONDeblog S. O.às 20:209 comentários:  Links para esta postagemMarcadores: datafolha, eleição 2014, PESQUISA ELEITORAL Do 007BONDeblog. |
| You are subscribed to email updates from BLOG DO SARAIVA To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
--
Francisco Almeida
Nenhum comentário:
Postar um comentário